Конституция 1977 года

Ст. 172 Конституции  не наполнена конкретным содержанием. Должна быть установлена процедура  рассмотрения и разрешения вопросов о соответствии закона Конституции  и образован орган, разрешающий  этот вопрос при возникновении сомнения в конституционности того или иного законодательного или подзаконного акта.

Конституция СССР 1977 страдал столь значительными  органическими недостатками (на полноту  изложения которых я отнюдь не претендую) и являлся столь далеким  от подлинной демократизации жизни  нашего общества, что он не мог быть исправлен отдельными изменениями  и исправлениями. Решительный поворот  к точному соблюдению норм действующей  Конституции был бы хорошей подготовкой  к разработке проекта новой, более  демократической Конституции.

Заключение

Из вышеизложенного  можно сделать следующие выводы:

Современная концепция конституции и конституционности  государства опирается на соотношение  права и закона и схематично может  быть представлена следующим образом. Государство связано правом. Поэтому  все принимаемые им законы, включая  конституцию, должны гарантировать  основные (естественные) права личности, а также механизмы волеизъявления народа. Государство и гражданин, с точки зрения права — формально  равные субъекты общественных отношений. Поэтому конституция правового  государства связывает власть независимым  от нее ограничителем: неотъемлемыми  правами и свободами личности.

В тоталитарном (и любом ином неправовом) государстве  законы могут либо прямо отражать неограниченную власть правителя (в  каком бы качестве он ни выступал) над  жизнью и смертью своих подданных, либо служить своего рода идеологическим прикрытием такой власти. В последнем  случае, а именно этот вариант характерен для советских конституций, текст  Основного закона не отражает реальных отношений человека с государством, народа с властью и т.п., а конструирует некую витрину, прикрывающую реальные действия властей и позволяющую  творить произвол, формально не входя  в противоречие с конституцией.

Текст этой конституции советского периода, как  это было показано в анализе, менялся  по мере упрочения и стабилизации режима. Происходящие изменения определялись не реальными переменами в отношениях личности и государства, а политическими  и идеологическими факторами.

Устаревшие  детали идеологической доктрины (типа «диктатура пролетариата», «мировая революция», «пролетарский интернационализм» и т.п.) уступили место новым («общенародное государство», «развитое социалистическое общество» и т.п.), и это побуждало менять не только отдельные положения, но и общую юридическую конструкцию конституции. Однако ее функциональная роль — маскировка реального механизма власти — сохранялось в неизменном виде. Декоративный характер советской конституции предопределял и ненужность какого-либо органа, контролирующего соответствие принимаемых законов действующей конституции. Не могло быть и речи о прямом действии конституции. Этот вопрос не рассматривался даже теоретически. Но поскольку конституция была лишь завесой, витриной, декорумом реальной власти, то последнюю с полным основанием можно назвать теневой.

На самом  деле не советы всех уровней, официально учрежденные конституцией, осуществляли государственную власть. Они были лишь придатком разветвленной, всепроникающей и жестко централизованной структуры  аппарата КПСС.

Используемая  литература

1.Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Респуьблик, 1977 г., www.wikisource.org

2.Конституция  СССР 1918 г., www.wikisource.org

3.Конституция  СССР 1924г., www.wikisource.org

4. Конституция  СССР 1936г., www.wikisource.org

5.Большая  Советская Энциклопедия. М,-1978г., - www.emory.egu

6.Международная  защита прав и свобод человека: Сб. документов. М. 1990., www.lawlibrary.ru

7.Абрамов  А.В. и др. История России. М., 1993.

8.Андреева  И.А. и др. Основы государства  и права. М., 1996.

9. Информация  с сайта www.wikipedia.org