Этапы закрепощения крестьян

Чем можно объяснить  подобный феномен русской истории? В литературе одной из причин закрепощения крестьян называется малая производительность крестьянских хозяйств. Другими причинами становления крепостного права историки считают суровые природно-климатические условия и экономическую зависимость крестьян от феодалов. На положение русского крестьянства повлияли и особенности политического развития русской государственности. Основу вооруженных сил России XVII в. составляло служилое сословие помещиков — землевладельцев. Постоянно возникавшие расходы на поддержание обороноспособности страны требовали укрепления этого сословия и обеспечения его бесплатной рабочей силой.

Этапы юридического оформления крепостного права проследить несложно. В 1581 г. Иван Грозный ввел «Заповедные лета», до отмены которых крестьянам запрещалось покидать своих владельцев. В реальности это означало, что крестьян лишили древнего права перехода в Юрьев день к другому хозяину, хотя формально закона о его отмене, вероятно, не было. В продолжение политики закрепощения крестьян правительство Бориса Годунова приняло в 1597 г. указ о пятилетнем сыске беглых крестьян. Указами царя Михаила Федоровича от 1637 и 1641 г. государственный сыск был увеличен соответственно до 9 и 15 лет. Датой окончательного оформления крепостного права принято считать 1649 г. Соборное уложение царя Алексея Михайловича установило бессрочный сыск беглых крестьян.

В исторической литературе существуют две основные концепции  закрепощения русского крестьянства. Согласно концепции «указного» закрепощения крепостное право было введено по инициативе государственной власти для поддержания обороноспособности страны и обеспечения служилого сословия. Такой точки зрения придерживались историки Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, Н.И. Костомаров, С.Б. Веселовский и Б.Д. Греков, Р.Г Скрынников. В трудах В.О. Ключевского, М.П. Погодина и М.А. Дьяконова отстаивается «безуказная» концепция, согласно которой крепостное право было следствием реальных жизненных условий страны, лишь юридически оформленное государством.

В 1649 г. было принято Соборное уложение — кодекс отечественного феодального права, регулировавший отношения в основных сферах жизни общества. В июле 1648 г. Земский собор рассмотрел челобитье служилых и торговых людей о принятии нового кодекса законов. Для его разработки была создана специальная комиссия во главе с боярином Н.И. Одоевским. Уже осенью того же года проект Уложения был представлен царю. В начале 1649 г. Уложение было утверждено Земским собором. Вскоре оно было издано тиражом 1200 экземпляров. Уложение разделено на главы, а главы — на статьи. Всего в Соборном уложении 25 глав и 967 статей.

В Соборном уложении оформлена социальная структура общества, так как в нем регламентированы права и обязанности всех сословий. Наиболее важное значение имела глава 11 «Суд о крестьянах». Именно и ней указан бессрочный розыск беглых крестьян, что окончательно закрепило крепостное право. Согласно Соборному уложению городские жители прикреплялись к месту жительства и «тяглу», т.е. несению государственных повинностей.¹⁰

Большую часть зависимого населения составляли крестьяне. Лично свободные члены общины назывались черносошными крестьянами. Остальные крестьяне были либо частновладельческими, т.е. принадлежали помещикам, либо дворцовыми, или удельными, принадлежащими царской семье. На положении рабов находились холопы. Прикреплены были к своим повинностям жители городов — ремесленники и купцы. Наиболее богатые купцы назывались «гостями». К числу зависимых сословий относились и «служилые люди по прибору»: стрельцы, пушкари и казаки.

В целом «Соборное  уложение» стояло на защите интересов самодержавной монархии, господствующего класса феодалов, узаконив окончательное оформление крепостничества и тенденций перехода к абсолютизму в государственно-политической жизни России.¹¹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                       Заключение

 Следует признать, что развитие крепостного права и становление его в том виде, как мы его себе представляем и знаем, происходило под влиянием многочисленных факторов. Это и общемировое развитие, и срединное положение страны между Европой и Азией, и большие пространства с рискованным земледелием против мягкого климата Европы с большим населением, и менталитет нации с его верой в «царя».

Крепостное  право феодального строя является естественной исторической заменой рабовладельческому строю. Здесь зависимость крестьян в большой степени становиться уже фактом неблагоприятных для крестьянина обстоятельств – долги, законы, плен, против вмененного рождением статуса раба. Причем если рабу не принадлежало ничего, то у кабального крестьянина был хотя бы минимум своего имущества. Другое дело, что влияние Азии с ее разорительными набегами и коллективистским духом жительства давало меньше места для развития граждан как личностей, не давало повода к увеличению материального и духовного богатства крестьян. Отсюда и такой длительный период наличия крепостного права, такое тяжкое его искоренение не только юридическое, но и субьективное, из сознания народа, его привычек и правил поведения.      

Таким образом, нами был  прослежен путь юридического закрепления  крестьян к земле от самых первых актов до последнего и самого важного – Соборного уложения 1649 года. Знать этот процесс необходимо потому, что это 
достаточно фундаментальный процесс, который оказал громадное влияние на 
становление всей российской государственности. Причём он был характерен 
не только для России, но и для всех остальных государств: подчинения 
одних социальных слоёв общества другими не избежала ни одна 
цивилизованная страна. Это процесс глобально-исторический, неминуемый и обусловленный.

    Таким образом, возникновение и формирование крепостничества связаны не с конъюнктурными условиями, такими как рост налогов во второй половине XVI в., разорение страны и т. д., а с действием глубинных факторов исторического процесса. Дело в том, что сельская община на Руси вообще, а в рассматриваемый период тем более, предстает как институт, осуществлявший социальные и производственные функции посредством перераспределения надельной земли и удержания хозяйственно-бытового распорядка жизни. В этих условиях (то есть в условиях особой крепости и сплоченности крестьянской общины как необходимого механизма выживания в суровых природно-климатических условиях) феодал мог добиться изъятия прибавочного продукта у крестьянина лишь опираясь на поддержку сильной государственной власти. Тем самым раскрывается причинная связь между формированием крепостничества и возникновением самодержавия. Это и есть компенсационный механизм выживания. К нему следует отнести и общину, и крепостное право, то есть становление крепостничества именно как компенсационного механизма, необходимого государству для отчуждения той малой доли совокупного продукта, что производил крестьянин, и последующего направления его на организацию жизни общества и самого государства. А государство в России, несомненно, играло, помимо прочего, цивилизующую роль, оно было источником прогресса, и ослабление его, упадок государственности неизбежно вели к хозяйственному и культурному застою. Итак, крепостное право возникло в России в ответ на силу русской общины, которая могла быть преодолена в тех конкретных условиях только с помощью закрепощения крестьян. Природно-климатический фактор (сжатие цикла сельскохозяйственных работ до 5 месяцев) и сила общины определяли особенность российской государственной власти, которая в сложившихся исторических обстоятельствах просто обязана была быть сильной. Неизбежность существования общины при малом совокупном прибавочном продукте вела к жестким методам его изъятия, то есть к крепостному праву. А крепостное право, в сочетании с постоянной внешней опасностью порождало режим сильной самодержавной власти и определяло особую роль государства. Формирование крепостничества в России — совершенно особый исторический процесс, вызванный характерными только для русской жизни условиями. И этот процесс нельзя рассматривать как часть процесса формирования крепостного хозяйства на всей территории Европы. Налицо лишь хронологическое совпадение двух внешне схожих процессов, и обращение в данном случае к историческим аналогиям совершенно неприемлемо. В истории России видна диалектика общего и особенного, но особенное настолько заметно и значительно, что не учитывать его нельзя. А важнейшей особенностью исторического развития России в контексте рассматриваемого вопроса было отсутствие объективных условий для эффективного действия такой закономерности, как закон стоимости. В Европе возможности для его действия складывались более или менее благоприятно. В итоге закон стоимости в Европе достиг в конечном счете своей идеальной формы и послужил основой мирового прогресса. В России, чтобы нормально вести хозяйство, надо соблюдать железное правило — в кратчайший период страды сконцентрировать максимум трудовых усилий. Только в этом случае можно иметь какой-то излишек, прибавочный продукт. В условиях неистребимости общины как средства локальной сплоченности и сопротивления росту эксплуатации именно это и явилось становлением режима крепостничества. Крепостничество — это жесточайшая форма угнетения, порожденная прежде всего природно-климатическим фактором. Однако в самой системе крепостного права были задействованы и компенсационные механизмы; они были и в общине, хотя община также играла двойственную роль, являясь одновременно и одним из рычагов крепостничества. Но именно благодаря общине россияне в итоге стали одним из ведущих этносов мира, который в рассматриваемое время состоял в основном из сельского населения, делившегося на две основные категории: владельческих и черносошных крестьян. К первым относились крестьяне светских (помещиков, царской семьи) и духовных (монастырей, патриарха, церквей) феодалов.

Список использованной литературы и источников

1. Акмалова А.А. История отечественного государства и права. – М.: Дашков и К, 2008.

2. Анпилогов Г. Н. К вопросу о законе 1592–1593 гг., отменившем выход крестьянам и урочных летах в конце XVI – первой половине XVII в. // История СССР. 1972. № 5.

3. Виниченко А.А. Становление крепостного права на Руси // Российское право на современном этапе. - Ростов-на-Дону: РИНХ, 2003.

4. Гомола А.И. История государства и права России. – М.: Academia, 2005.

5. Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Юристъ, 2005.

6. История России с  древнейших времён до конца 17 века/ А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В. И. Буганов, В.Д. Назаров. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2001. – 576 с.

7. Кириллов В. В. История России : учебное пособие. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 661 с.

8. Мелентьева А.Г. Соборное Уложение 1649 года // Юридические записки студенческого научного общества. Сборник статей. Вып. 3. – Ярославль, 2003.

9. Милова Е.А. Соборное уложение 1649 года: исторический и правовой анализ // Проблемы теории и юридической практики в России. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006.

10. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева и Т.А. Сивохина, История России, 
М., 1997.

11. Пайпс Р., Россия при старом режиме, М., 1993.

12. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории/ С. Ф. Платонов. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 576 с.

13. Скрынников Р.Г. Россия накануне Смутного времени, М., 1985.

14. Титов Н.Ю. История государства и права России. – М.: Проспект, 2008.

15. Чубарьян Г.С. Юридическое оформление крепостного права в России: причины, этапы, значение // Российское право на современном этапе. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2006.

¹ История России с древнейших времён до конца 17 века/ А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В. И. Буганов, В.Д. Назаров. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2001. – 576 с.

² Скрынников Р.Г. Россия накануне Смутного времени, М., 1985.

³ Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Юристъ, 2005.

⁴ Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева и Т.А. Сивохина, История России, 
М., 1997.

⁵ Кириллов В. В. История России : учебное пособие. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 661 с.

⁶ Кириллов В. В. История России: Учебное пособие. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 661 с. С.95

⁷ Кириллов В. В. История России : учебное пособие. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 661 с. С.97

⁸ Кириллов В. В. История России : учебное пособие. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 661 с. С.110

⁹ Кириллов В. В. История России : учебное пособие. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 661 с. С.111

¹⁰ Кириллов В. В. История России : учебное пособие. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 661 с. С.155

¹¹ История России с древнейших времён до конца 17 века/ А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В. И. Буганов, В.Д. Назаров. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2001. – 576 с. С. 507