Эпоха великих буржуазных реформ

 

 

министерство образования и  науки российской федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ 

УНИВЕРСИТЕТ

КЕМЕРОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

 

Кафедра истории

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по дисциплине «История»

 

на тему «Эпоха великих буржуазных реформ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

студент гр. ФКс 120461 

Пермогорцева  Н.С.

Цукрова Н.Г, Проверил:

ученая степень, звание Ф.И.О.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кемерово 2013

(

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………

1 БУРЖУАЗНЫЕ РЕФОРМЫ: ИХ ПРИЧИНЫ,  СОДЕРЖАНИЕ И ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ………………

2 ПОПЫТКИ МОДЕРНИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО  УКЛАДА В РОСИИ………………………………………… 3 ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ  ЗНАЧЕНИЕ РЕФОРМ 60-х-70-х гг.………………

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.…………………………………………….

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Вторая половина XIX в. вошла в мировую историю с такими понятиями, как «капитализм», «индустриальное общество», «классовое самосознание». В передовых государствах Запада утвердилось индустриальное общество. Определяющую роль в этом процессе сыграла промышленная революция, которая завершилась в 70-е годы во Франции, Германии, Австрии (в Англии – в 30-е годы). Технические изобретения и научные открытия последней трети XIXв. привели к созданию новых отраслей промышленности. В передовых державах продукция промышленности стала превосходить по объему продукцию сельского хозяйства. В Англии это произошло уже к началу 20-х гг., в Германии, США, Франции – в 60-80-е годы. Усиливалась неравномерность развития. США и Германия, модернизировав производство, в 70-80-е годы обогнали Англию по многим важным показателям.

Вторая половина XIXв. применительно к Западной Европе стала временем падения влияния аристократии, роста буржуазии и появления пролетариата. Рабочий класс не только увеличивался количественно, но и превращался в мощный фактор общественной жизни. Маркс К., увидев в пролетариате силу, призванную «похоронить» капитализм, выдвинул идею о его особой исторической миссии.

В политической сфере важными факторами  модернизации стали: развитие европейской  государственности и оформление национальной идеологии, образование  Германской империи, Итальянского королевства, завершение гражданской войны 1861-1865гг. в США торжеством единства страны. Во второй половине XIXв. завершился процесс создания политических партий, оформились многие общественные организации, в ряде развитых стран утвердились элементы гражданского общества.

На этом фоне в России во второй половине XIXв. только начиналась модернизация. Важное место в этом процессе занимали великие реформы 60-70-х годов. Масштабные по своему характеру и последствиям реформы знаменовали существенные изменения всех сторон жизни российского общества. Интерес к истории реформ 60-70-х годов XIX в. никогда не затухал. Историки, философы, экономисты, публицисты, писатели анализировали эти реформы, и не только у нас в России. В мае 1989г., например, в США в г. Филадельфия, состоялась советско-американская конференция историков под названием «Великие реформы в России 1861-1874гг.». Что же это за время, чем оно нам интересно?

К середине XIXв. отставание России от капиталистических государств, сделавших огромный скачок в своем развитии, не уменьшалось, а возрастало. Поэтому главной целью внутренней политики Александра II (1855-1881гг.) было приведение экономической и социально-политической системы России в соответствие с потребностями времени. Александр II смог понять необходимость коренных преобразований и выступить в качестве главной реформаторской силы. Толчком к реформам, их ускорителем было позорное поражение России в Крымской войне (1853-1856гг.). Крымское поражение

3

ослабило страх общества перед  правительством. Вся Россия читала заграничные издания политического  иммигранта А.И. Герцена. Хлынул поток  «подземной литературы» – обличительных  рукописных записок, в которых содержался анализ причин поражения России в  Крымской войне. 

Крымская война показала превосходство  европейской капиталистической  промышленности и военного дела, обнаружила реальное положение дел не только в экономике, но и в политическом руководстве страны, рассеяла иллюзии  власти о национальной исключительности. Александр II смог понять, что коренные преобразования необходимы ради сохранения и усиления мощи государства, и что в числе этих реформ самой крупной и первой по времени должна быть отмена крепостного права.

В советской исторической науке  утвердилась точка зрения о том, что не только Крымская война, но главным  образом революционная ситуация заставили царизм освободить крестьян. Сегодня большинство исследователей считают, что реформы были обусловлены  не столько революционными выступлениями  масс, сколько целым комплексом причин и, прежде всего угрозой превращения  России во второстепенную державу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

1.Буржуазные реформы: их причины,  содержание и предпосылки

 

Предпосылки реформ 60-70-х годов  XIXв.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, отмена крепостного  права была обусловлена политическими, экономическими, социальными и нравственными  предпосылками.

Подготовка крестьянской реформы  проходила в обстановке гласности: широкое обсуждение ее в печати, привлечение либеральной бюрократии и либерального дворянства к разработке реформы. Гласность возникала стихийно. Мыслящая Россия взялась за перо. В.О. Ключевский по этому поводу метко  говорил: «Севастополь ударил по застойным  мозгам». Созданный в 1856г. Секретный  комитет для подготовки крестьянской реформы не дал результатов и  правительство прибегло к широкому обсуждению реформы в губернских комитетах с представителями  дворянства, а затем в Главном  комитете по крестьянскому делу. Александру II пришлось лавировать между либералами и консерваторами. Большинство членов комиссий состояло из либеральных деятелей. После смерти Я.И. Ростовцева, которому царь полностью доверял, лидером редакционных комиссий стал Н.А. Милютин. Это был человек темпераментный, целеустремленный, недруги называли его «красным», Александр II ему не доверял, ибо Милютин был человеком новой формации: либеральных бюрократов. Милютин говорил своим соратникам по комиссии, когда возникали внутренние трения: «Сейчас не время для разногласий. Хорошо если успеем бросить семя». Они спешили. Темпы работ редакционных

5

комиссий поражают: 409 заседаний  в течение 1 года и 7 месяцев. Главными спорными вопросами были: владение крестьян землей и судьба общины. По этим вопросам существовали следующие  точки зрения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как видим, большинство сходилось  на том, что крестьян нельзя оставлять  без земли, а помещиков без  гарантированного выкупа.

5 марта 1861г. в Прощеное воскресенье  перед Великим постом, по всем  российским церквам началось  чтение «Манифеста» Александра  II об освобождении крестьян. Содержание этого документа было малопонятно крестьянам, так как он был написан митрополитом Филаретом сложным языком (отсюда и пошло в народе выражение «филькина грамота»).

По «Манифесту» 1861г. земля объявлялась  помещичьей собственностью. 22 миллиона помещичьих крестьян получили личную свободу и гражданские права.

 

 

 

 

 

 

 

 

Крестьяне получали права собственности  на землю, но земля переходила

6

в их руки на правах пользования, а  не владения. Эту землю надо было выкупить у помещика в свою собственность, причем выкуп был принудительным. Чтобы уплатить выкуп, государство  предоставляло крестьянам ссуду  в размере 80% от стоимости надела. Остальные 20% крестьянин платил помещику сам. Ссуду государству крестьянин должен был вернуть с учетом 6% годовых в течение 49 лет. До выплаты 20% помещику крестьянин переходил в  разряд временнообязанных и должен был выполнять барщину и оброк. На практике выкупная операция затянулась на долгие годы, выкупные платежи были отменены лишь в 1907г.

Размер земельного надела зависел  от зоны: черноземной, нечерноземной  и степной. Крестьянин должен был  получить тот надел, которым он владел до реформы.

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, в отличие от стран  Запада, в России реализовывался чисто  русский вариант отмены крепостного  права:

• Принудительная покупка крестьянами наделов;
• Участие государства в процессе выкупной операции делало необходимой царскую власть, без которой не могли обойтись ни помещики, ни крестьяне;
• Полученная земля не стала собственностью крестьян, она передавалась общине и не подлежала купле-продаже. Крестьяне, освободившись от помещиков, оказались в плену у общины. Реформа не создала слоя мелких собственников, а укрепила общину, передав ей собственность на землю;
• Основная масса земли (» 50%) осталась у помещиков.

Второй этап крестьянской реформы  в 1863г. касался удельных крестьян (2 млн.), которые оказались в лучшем положении, чем помещичьи крестьяне.

Третий этап реформы в 1866г. коснулся государственных крестьян (20 млн.). Они  получали земли без выкупа, но платили  ежегодно государству «оброчную  подать».

Итак, личное освобождение крестьян было историческим поворотом, позволившим  России совершить переход к капиталистической  модернизации. Но этот переход был  не возможен без политических реформ, приспособивших самодержавие к потребностям капиталистического развития.

7

 

 

Земская реформа 1864г. стала самой крупной в области политического устройства страны. После освобождения крестьян в стране появился новый слой граждан, и нужно было организовать управление этим слоем, который раньше находился полностью под властью помещиков. Для этих целей создавались новые всесословные органы местного самоуправления – земства (губернские, уездные, а также городские думы). Избирательная система земств строилась на либеральном принципе имущественного ценза и делилась на 3 курии – землевладельческую, городскую и крестьянскую. На земских собраниях избирались гласные. Уездный съезд из трех курий избирал гласных в уездное земское собрание, последнее избирало гласных в губернское земское собрание. Земские органы делились на распорядительные и исполнительные.

 

Распорядительные органы заседали 1 раз в год	Выборы 1 раз в 3 года	Исполнительные органы действовали  постоянно

                             Гласные

 

                             Гласные

 

 

Землевладельческая (землевладельцы с недвижимостью в 15 тыс. руб.)

Городская (собственники с оборотом  не менее 6 тыс. руб.)

Сельских крестьянских обществ   Выборщики   Сельские общества

 

Как видим, в уездных земских  собраниях и управах крестьяне  впервые получили представительство. Теперь представители дворян и крестьян в рамках земских учреждений могли  сообща решать насущные местные проблемы.

Земствам запрещалось заниматься политическими функциями. В их

8

компетенцию входили лишь хозяйственные  заботы о развитии местной торговли, промышленности, сельского хозяйства, здравоохранения, народного образования. Благодаря земствам впервые в  истории России медицина пришла к  крестьянам, в деревнях появились  учителя, агрономы, ветеринары. К 1880г. в  селах работало более 12 тыс. земских  школ. Однако создание земств не было завершено  учреждением центрального правительственного органа, кроме того земства находились под сильным административным контролем  губернаторов.