Эмоциональные потрясения Петра и проблемы здоровья

Зотова, пытавшихся унять Петра, оказались тяжелые раны: у одного оказались

перерубленными пальцы, у другого раны на голове".      

 Случаев, доказывающих, что Петр совершенно не умел  владеть собой,

современники приводят бесчисленное количество.      

 Петр охотно принимал  участие в розыске, пытках, казнях. В нем

причудливо сочетались веселый  нрав и мрачная жестокость.      

"Петр в жестокости, - пишет проф. Зызыкин в своем исследовании о

Патриархе Никоне, - превзошел даже Иоанна Грозного. Иоанн Грозный убил

своего сына в припадке гнева, но Петр убил хладнокровно, вынуждая Церковь и

государство осудить его  за вины, частью выдуманные, частью изображенные

искусственно, как самые  вероломные". (10)      

 Он мог совершенно  непостижимо соединять веселье  с кровопролитием. 26

июня 1718 года в сыром, мрачном  каземате, ушел в небытие его единственный

сын, а на следующий день Петр шумно праздновал годовщину  Полтавской

"виктории" и в его  саду все "довольно веселились  до полуночи".      

 Мстительность Петра  не знала пределов. Он приказал  вырыть гроб

Милославского и везти  его на свиньях. Гроб Милославского  был поставлен

около плахи так, - чтобы  кровь казненных стрельцов лилась на смертные

останки Милославского. Трупы  казненных стрельцов по приказу  Петра сваливали

в ямы, куда сваливали трупы  животных. И такого человека историк  Ключевский

считают возможным охарактеризовать как "исключительно счастливо  сложенную

натуру".      

 Историк Шмурло описывает свое впечатление от бюста Петра I работы

Растрелли, следующим образом:       

"Полный духовной мощи, непреклонной воли повелительный  взор,

напряженная мысль роднят этот бюст с Моисеем Микель-Анджелло. Это поистине,

грозный царь, могущий вызвать  трепет, но в то же время величавый,

благородный".      

 А академик, художник  Бенуа так передает свое впечатление  от гипсовой

маски, снятой с лица Петра  в 1718 году, когда он вел следствие  о мнимой

измене царевича Алексея.       

 "Лицо Петра сделалось в это время мрачным, прямо ужасающим своей

грозностью. Можно представить  себе, какое впечатление должна была

производить эта страшная голова, поставленная на гигантском теле, при этом

еще бегающие глаза и страшные конвульсии, превращающие это лицо в чудовищно

фантастический образ".       

 Бюст Растрелли, изображающий Петра величавым и благородным есть плод

работы придворного скульптора, которые испокон веков привыкли приукрашивать

своих царственных натурщиков.       

 Гипсовая маска, снятая  с лица Петра, надо думать, все  же вернее

передает общее выражение  лица Петра, чем бюст Растрелли, на котором  Петр I

похож на ...Моисея!! Это только один из бесчисленных интеллигентских

вымыслов о Петре.      

 На самом деле Петр I, как верно отметил историк  Костомаров, "Сам

Петр, своею личностью  мог бы быть образцом для управляемого и

преобразуемого народа только по своему безмерному, неутомимому  трудолюбию,

но никак не по нравственным качествам своего характера".      

 Что чрезвычайно характерно  для личности Петра, это черты

беспрерывного и непомерного  шутовства. Они скрывают царственную  голову под

колпаком Арлекина, придают  балаганные гримасы суровой маске  и особенно при

всех превратностях жизни, полной крупных событий и бурных деяний,

перемешивают пустое с серьезным, фарс с драмой. И другая отрицательная

черта нравственной личности Петра, это его самодурство. Оно не знает ни в

чем предела. Иоанн Грозный - ребенок перед Петром I.      

 И в глумлениях над  церковью, над прадедовскими традициями, над

живыми людьми, ни в чем  Петр не знает удержу.      

 Полубояров, слуга Петра, пожаловался ему, что его жена отказывается

под предлогом зубной боли исполнять свои супружеские обязанности. Петр

немедленно позвал Полубоярову и, несмотря на ее крики и вопли, немедленно

вырвал ей зуб.      

 Один из птенцов  гнезда Петрова, Ягужинский, заявил Петру, что он не

хочет жить с женой, а хотел  бы жениться на дочери канцлера Головкина. Желая

унизить в лице Головкина  старую аристократию, Петр объявил  брак

расторгнутым, и велел заключить Ягужинскую в монастырь.      

 Увидев в Копенгагенском  музее мумию, Петр выразил желание  купить ее

для своей кунсткамеры. Получив  отказ, Петр вернулся в музей, оторвал  у

мумии нос, всячески изуродовал ее и сказал: "Теперь можете хранить".       

 Когда адмирал Головкин  сказал, что ему не нравится  уксус, Петр

схватил большой пузырек  с уксусом и влил его содержимое в рот своему

любимцу.      

 В январе 1725 года восьмидесятилетний  старик из известной фамилии,

Матвей Головнин, должен был согласно приказу участвовать  в шествии, одетый

чертом. Так как он отказался, то его по приказанию Петра схватили,

совершенно раздели, надели ему на голову картонный колпак с  рожками, и в

продолжении часа заставили сидеть на льду на Неве. Он схватил горячку и

умер.      

 Петр I в моральном  отношении стоит несравненно  ниже Иоанна Грозного.

Набезобразничал без всякого  политического смысла он больше. Погубил  людей

без всякого смысла тоже больше. Иоанн Грозный грешил, но потом каялся. Убив

в состоянии запальчивости  непреднамеренно своего сына, Иоанн  Грозный

несколько дней в отчаянии просидел у гроба Царевича Ивана. Петр

предательски нарушил  данную Царевичу Алексею клятву, что  он его не тронет.

Предательски отдал на суд окружавшей его сволочи. Присутствовал при его

пытках и преспокойно  пел на панихиде по задушенному по его приказу сыне. И

том не менее для историков  Иоанн Грозный "безумный изверг", а Петр I -

"беспорочный гений"?!

 

 

 

 

 

 

 
Великие - тоже люди. Их тоже застигают  врасплох всевозможные болезни. Французский  философ Вольтер, например, страдал  язвой желудка. По этой причине мало ел и был невероятно худ. Императрица  Екатерина в юности очень переживала из-за того, что у нее было прыщавое лицо, и очень стыдилась своего недостатка. Порой саму гениальность приписывают болезни. Достаточно вспомнить  Моцарта или Бетховена: их сумасшедшие  выходки, перепады настроения списывали  на отклонения психики от нормы. Бетховен к тому же в детстве переболел  оспой и всю жизнь был туг  на ухо. У Наполеона отмечалась такая  патология, как медленное кровообращение, поэтому он ни дня не мог обходиться без горячей ванны. Иосиф Сталин умер от кровоизлияния в мозг. Вернее, от неоказания медицинской помощи. Вождь умирал почти 3 часа, и никто из приближенных то ли не решился, то ли не захотел подойти к нему. Практически то же самое случилось с Екатериной II: удар хватил ее в уборной, когда придворные забеспокоились и взломали дверь, было слишком поздно. Борис Годунов тоже умер от острого нарушения мозгового кровообращения, хотя некоторые историки настаивают на отравлении. Уж больно не вовремя скончался царь - к Москве подходили войска Лжедмитрия I. Леонид Брежнев умер от атеросклероза мозговых сосудов. Ленин страдал атеросклерозом сонных артерий и умер от инсульта. Кроме головы другим слабым местом русских и советских вождей было сердце. Никита Хрущев умер от остановки сердца после пятого инфаркта. За 77 лет до этого быстро и внезапно скончался император Александр III, человек физически очень крепкий. Вскрытие показало "паралич сердца при перерождении мышц гипертрофированного сердца: и нефрит (зернистая атрофия) почек".  Различные психические заболевания очень часто приписывались русским царям и генсекам. У Сталина якобы была паранойя, у Грозного - мания преследования, Павла I тоже называли сумасшедшим. 

 

ФИЗИЧЕСКИЕ И  ПСИХИЧЕСКИЕ НЕДУГИ. 
 
Петр вырос в среде, совсем неблагоприятной для политического развития. То были семейство и придворное общество царя Алексея, полные вражды, мелких интересов и ничтожных людей. Придворные интриги и перевороты были первоначальной политической школой Петра. Злоба сестры выбросила его из царской обстановки и оторвала от сросшихся с ней политических понятий. Страшное зрелище стрелецкого бунта, гибели родных, которых сбрасывали с крыльца на копья толпы, - все это глубоко запало в душу юного Петра. Он боялся покушений, ненавидел стрельцов, старую Москву, вообще «старину» - все, что казалось ему косным, враждебным, отсталым. Летописи говорят, что десятилетний Петр сохранял изумительное спокойствие, твердость во время Стрелецкого бунта и расправы над своими близкими. С медицинской точки зрения, Петр лучше бы плакал, кричал, но не замыкался в себе. Страшная психологическая травма наложила сильнейший отпечаток на его психику. Откуда это трясение головы, судороги лица, которыми царь страдал всю жизнь? Ганноверская курфюрстина Софья записала: "Я представляла его гримасы хуже, чем они на самом деле, и удержаться от некоторых из них не в его власти". Ее дочь дополнила: "Царь высок ростом; у него прекрасные черты лица и благородная осанка; он обладает большой живостью ума, ответы его быстры и верны. Но при всех достоинствах, которыми одарила его природа, желательно было бы, чтоб в нем было поменьше грубости..." 
Когда в 1698 г. стрельцы вновь восстали, Петр жестоко расправился с ними. Без суда были казнены две тысячи мятежников. Петр сам участвовал в казни стрельцов на Красной площади. С детства плохо направленный нравственно и рано испорченный физически, невероятно грубый по воспитанию и образу жизни и бесчеловечный по ужасным обстоятельствам молодости, он при этом был полон энергии, чуток и наблюдателен по природе.  
Петр смотрел на всех живо и самоуверенно, и ему не сиделось на месте. Впоследствии это впечатление портилось следами сильного нервного расстройства, причиной которого был либо детский испуг во время кровавых кремлевских сцен 1682 г., либо слишком часто повторявшиеся кутежи, надломившие здоровье еще не окрепшего организма, а вероятно, то и другое вместе. Непривычка следить за собой и сдерживать себя сообщала его большим блуждающим глазам резкое, иногда даже дикое выражение, вызывавшее невольную дрожь в слабонервном человеке. Многолетнее безустанное движение развило в нем подвижность, потребность в постоянной перемене мест, в быстрой смене впечатлений. Торопливость стала его привычкой. Он вечно и во всем спешил. 
Современники практически не оставили никаких записей о состоянии здоровья царя Петра. Известно, что в начале 1696 года Петр с больной ногой поехал в Воронеж. Боли были настолько сильными, что царь не всегда вставал с постели. В 1711 году в Луцке он вновь тяжело заболел. В одном из писем этого времени находим слова: "...к тому же от болезни чуть ожил, невозможно рассуждать". К сожалению, мы никогда не узнаем, что это была за болезнь, от которой Петр "чуть ожил". 
Нельзя забывать и о душевных муках царя. Он болезненно переживал гибель сына - царевича Алексея, казненного фактически по его приказу. "Страдаю, - говорил Петр, - за все Отечество, желая ему пользы; враги делают мне пакости демонские, труден разбор невинности моей тому, кому это дело неизвестно. Бог видит правду". Мы никогда не узнаем, как физически болело сердце у отца после казни сына. Но Петр был человеком закрытым и вряд ли, за редким исключением, делился своими переживаниями. 
Современники отмечают, что после смерти царевича Алексея царь впадал в "черную меланхолию", запирался в кабинете, никого не принимал и сутками занимался своей любимой токарной работой. 
Бурная, заполненная постоянной деятельностью неупорядоченная жизнь императора привела к тому, что в пятьдесят лет он уже страдал рядом хронических заболеваний. В истории болезни Петра, составленной в 1716 году лейб-медиком Л.Л. Блюментроостом накануне поездки царя на воды в Чехию (бальнеологический курорт Карловы Вары), отмечены умеренно выраженные нарушения желудочно-кишечного тракта по типу хронического колита. Видимо, лечение помогло, и на следующий год Петр поехал для "лечения водами" в Голландию. 
Выдающийся русский историк С.М. Соловьев в "Публичных чтениях о Петре Великом" отмечал, что Петр приехал "в Спа (бальнеологический курорт в Бельгии) лечиться от болезни, спустя восемь лет его похоронившей". В июне 1724 года Петр лечился в Подмосковье, на Угодских заводах Миллера, где были открыты целебные минеральные источники. В июле Петр приехал уже в Олонецкую губернию, на первый русский бальнеологический и грязевый курорт "Марциальные воды". Были выработаны "Докторские правила, как при оных водах поступать" и построены по приказу Петра I дворцы. Воду источников применяют при малокровии, плохом питании, заболеваниях желудочно-кишечного тракта, печени, обмена веществ. Грязевые ванны принимают при заболеваниях периферической нервной системы, опорно-двигательного аппарата. 
По наблюдениям А.К. Нартова, регулярное потребление минеральных вод улучшило состояние и аппетит царя, исчезло жжение во рту, улучшились функции почек. 
"Какой же из симптомов был ведущим среди тех, что беспокоили Петра, начиная с 1724 года?" - задает вопрос судебно-медицинский эксперт доктор медицинских наук Ю.А. Молин. С.М. Соловьев именует их "припадками", А.С. Пушкин - "запором урины", профессор медицины П.И. Ковалевский - "странгурией". Все эти суждения базируются на свидетельствах современников. 
Так, посол Франции Кампредон в донесениях королю писал о "язвах уретры" (мочеиспускательного канала). Резент (представитель) Саксонии Лефорт указывал на наличие у Петра "мочевого камня". Представитель Англии Горн - на "нарывы в мочевом пузыре". 
Анализируя доступную нам клинику заболевания, мы склонны считать, что свидетельства современников были недалеки от истины. А.П. Лаврин пишет о болезни Петра как о нарушении функции почек с накоплением в крови азотистых шлаков (блокада почек) и "закупоркой мочевыводящих путей". 
Хроническая почечная недостаточность - исход многих заболеваний почек. Клубочковые и канальцевые функции почек постепенно и неуклонно ухудшаются, и наступает момент, когда почка не может больше поддерживать нормальный состав внутренней среды. Основной особенностью хронической почечной недостаточности является исчерпанность компенсаторных возможностей почек и невозможность, в отличие от острой почечной недостаточности, регенерации паренхимы (способности к восстановлению). 
"Приступы", о которых пишут современники, скорее всего, были симптомами острого нарушения мочеиспускания, связанным со структурой уретры. Профессор Л.Л. Хунданов пишет о сохранившихся серебряных катетерах, которыми Петр самостоятельно бужировал себе уретру. Кстати, бужирование уретры металлическими, а не гибкими катетерами довольно мучительная манипуляция. 
На гипсовой посмертной маске лицо Петра резко отечное, одутловатое. Особенно отечны веки. Маска явно демонстрирует нам так называемое лицо почечника. 
Как известно, император охотно приглашал в Россию известных европейских целителей, создавал первые в стране медицинские учреждения и собственноручно рвал сподвижникам зубы. К сожалению, ни изучение естественных наук, ни богатырское сложение, ни самый активный образ жизни не спасли Петра от мучительной и смертоносной болезни. По одной из версий у него было такое заболевание, достаточно частое и в наше время, которое называется стриктура уретры. «Стриктура», другими словами «сужение». Первые признаки смертельного недуга Петра проявились в 1722 году с задержкой мочеиспускания. Спустя год, зимой, император, цитирую мнение его лечащих врачей, вновь «страдал затруднением в моче, но легко и неопасно». Следующий кризис наступил летом 1724 года. Видимо, переломным в ходе болезни стал тот день, когда Петр спасал солдат, попавших в кораблекрушение. Бот, шедший из Кронштадта, сел на мель неподалеку от Лахты. Спасая людские жизни и имущество молодого российского флота, самодержец провел по пояс в воде больше часа. После спасения солдат, могучему императору удалось прожить еще три месяца. Но любая человеческая выносливость имеет предел. Император, посвятивший всю жизнь укрощению морской стихии, принял смерть от воды. Впрочем, эта история считается главной, но не единственной версией смерти Петра. 
Придворный лекарь, доктор Блументроост накануне смерти Петра проводил обследование, результаты которого приведены дословно: 
«Генваря 1725 года, шестого дня. 
Я, доктор медицины Блументроост, провел очередное обследование здоровья августейшего пациента и нашел нижеследующее: 
1. Обычные для осенне-зимней непогоды бронховые тяготы в этом году так же проявлялись через озноб и некоторое повышение температуры организма. Однако же втирание горячего гусиного сала с тертым чесноком вдоль по спине и в верхние части груди - правую и левую - принесли желаемый эффект, озноб прошел, а температура понизилась до уровня, принятого почитать за нормальный. 
2. Осеннее промывание олонецкими и московскими минеральными водами пользы дало поболее, нежели чем лечение карлсбадскими источниками. Тем не менее августейший пациент изволит жаловаться на жжение во рту наутро после ассамблей, даже не глядя на то, что сентябрь месяц был отдаден одним лишь промываниям желудочного тракта. Предписанное употребление капель, составленных из выжима сока ягод облепихи и шиповника, покудова облегчения не принесло, но ежели на ассамблее Кубок Большого Орла пит не был, досадного ощущения во рту и некоторого жжения не ощущается, из чего можно заключить, что органических изменений в кишках и печени не усматривается. 
3. Жалоба августейшего пациента на ломоту в затылке накануне перемены к непогоде, дождю со снегом, или же, наоборот, к солнцестою объясняется тем, что атмосфер давит на кровь и оная выше обычной нормы поднимается, заполняя мозг в избытке. Однако ж пьявки, прикладываемые на загривок августейшего пациента, в течение часа боль снимают, и наступает сон, после коего следует полное облегчение при некоторой слабости, проходящей к утру следующего дня.  
4. На тринадцатое генваря сего, 1725 года назначен концилиум, который должно провести перед выездом августейшего пациента в Ригу.  
Профессор, доктор медицины Блументроост». 
"Ломота в затылке" - один из признаков повышения кровяного давления. Чуть оправившись от болезни, Петр 9 января со свитой провел всю ночь за обильным угощением у своего денщика Василия Поспелова. Какая уж тут диета у почечника? В последующие дни Петр занимался государственными делами. 
Безусловно, ведущим заболеванием являлась катастрофа со стороны мочевыводящих путей. Но не следует забывать, что посещение многочисленных курортов различного профиля приносили Петру I облегчение. Следовательно, царь страдал не только заболеванием почек. 
Ухудшение наступило 16 января. Появился сильный озноб. Царя уложили на неделю в постель. Лихорадка через неделю исчезла, однако продолжали беспокоить резкая общая слабость, головные боли. Петр причастился Святых Тайн. 23 января было извлечено около 700 мл гнойной мочи (техника и объем операции неизвестны). Император сильно страдал. Боли во время приступов были настолько сильными, что крики Петра слышались за пределами дворца. Можно предположить, но только предположить, почечнокаменную колику. 
26 января наступило кратковременное улучшение. Петр потребовал принадлежности для составления завещания, но перед этим он попросил поесть. Во время еды у него неожиданно возник приступ судорог. Он потерял сознание. Очнулся лишь через два с половиной часа. Была утрачена способность говорить и владеть правой рукой и ногой. 
Таким образом, наступило кровоизлияние в левое полушарие головного мозга. Гипертензия является частым спутником инфекционного заболевания почек. Петр левой рукой с усилием написал на грифельной доске "Отдать все..." и потерял сознание. В пятом часу утра 28 января 1725 года император Петр Великий скончался. Исследование тела не проводилось. 
Легенды и домыслы о причинах и обстоятельствах смерти Петра Великого возникли, наверное, в тот же день. Их обсуждают почти триста лет. Приближенные царя Петра - камер-юнкер Бухгольц и Феофан Прокопович, на основании данных "Походного журнала", фиксировавшего каждый шаг Петра, заявили о смерти императора от воспаления мочевого пузыря. Такого же мнения придерживались историки медицины, писавшие о смерти царя-реформатора в своих сочинениях - В.Рихтер, Н.Куприянов. В то же время, французский посол при российском дворе граф Кампредон, поспешил отправить в Версаль донесение, в котором сообщил французскому двору, а значит и всему миру, что "сведущий итальянский доктор" под большим секретом сообщил ему, Кампредону, будто задержание мочи, которым страдает царь, "является следствием застарелой венерической болезни", а именно - "плохо вылеченный сифилис". 
Вскоре тайна смерти Петра стала достоянием широкой общественности. Масла в огонь подлил польский историк Казимир Валишевский. Его перу принадлежит серия романов о жизни российских монархов. В частности, в своей книге "Петр Великий" он писал: "8 сентября 1724 года диагноз болезни выяснился окончательно: это был песок в моче, осложненный возвратом плохо залеченного венерического заболевания".  
В советские времена профессор Михаил Покровский дополнил изыскания Валишевского, исключив из диагноза болезнь почек и оставив в нем один сифилис: "Смерть преобразователя была достойным финалом этого пира во время чумы. Петр умер, как известно, от последствий сифилиса, полученного им, по всей вероятности, в Голландии и плохо вылеченного тогдашними врачами". При этом ссылок на исторические источники Покровский не приводит. 
В 1970 году Центральный кожно-венерологический институт в Москве, сделал официальное заключение о заболевании Петра Первого. Это был уникальный случай - правительство СССР и Академия наук, обеспокоенные отрицательным воздействием исторической сплетни на имидж страны, поручили светилам венерологии провести закрытое исследование истории болезни императора. Комиссия в составе профессоров А. Студницына, Н.Смелова, доктора медицинских наук Т.Васильева и кандидата медицинских наук О.Никонова пришла к однозначному выводу: "Петр I умер не от последствий сифилиса. По имеющимся данным можно сделать вывод, что он страдал злокачественным заболеванием предстательной железы, или мочевого пузыря, или мочекаменной болезнью". Следует отметить, что большинство историков и биографов Петра Первого придерживаются именно этой версии. Кроме болезней почек он страдал астмой, эпилепсией и алкоголизмом. По количеству заболеваний, несовместимых с жизнью, конкуренцию царю-реформатору мог составить, пожалуй, один Константин Черненко: склеротические изменения легких, эмфизема, сердечная слабость: Впрочем, предпоследний генсек излишествам не предавался. 
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 
Петр правил 42 года и, по словам Радищева, "славнея быть, вознесся сам и вознеся отечество свое, утверждая вольность частную". Как писал автор 29-томной "Истории России" Сергей Соловьев, после смерти императора наступило время проверки на прочность всех петровских реформ: "Железной руки, сдерживавшей врагов преобразований, не было более. Русские люди могли теперь свободно распорядиться, свободно решить вопрос, нужен ли им новый порядок, и ниспровергнуть его в случае решения отрицательного". Проверка временем показала, что стараниями Петра Россия благополучно перешла "из одного возраста в другой, из древней истории в новую". 
Кто знает, может быть, если бы Петр не страдал всеми своими недугами, многое сейчас в России было бы по-другому. Останься жив царевич Алексей, казненный Петром, не встал бы вопрос о престолонаследии, и не было бы смуты после смерти императора. Проживи Петр еще несколько десятков лет – и Россия поднялась бы еще выше. Но с другой стороны, если бы его детство было бы благополучным, и не наложило бы такие отпечатки на его сознание, скорее всего у Петра не было бы такого страстного желания проводить реформы и изменять существующие порядки. Ведь именно впечатления, полученные в детстве наиболее яркие, они сильно влияют на становление личности, как повлияли страшные события детства Петра Великого на его дальнейшую жизнь, а значит и судьбу России.

 

 

 

 

 

За три столетия, прошедшие  со дня смерти императора Петра I Алексеевича  и в отечественном общественном сознании, и в научной литературе возникло множество различных мнений и оценок его личности и деятельности. Оценки эти, зачастую, противоположны, причем так было изначально и между собой спорили уже современники Петра. Сподвижники императора всячески восхваляли его, считали его деяния великими (недаром еще при жизни Петра Сенат преподнес ему официальный титул «Великий»), видели в нем идеал монарха. А противники петровских реформ называли царя антихристом, явившимся на Землю для уничтожения христианского мира.

Многоплановость и противоречивость оценок личности и деятельности Петра I сохранились до сих пор. Можно  выделить три основные группы мнений и оценок:

А. «Панегиристы» (панегирики Петру возникли еще при его жизни)

Б. «Обличители» (обличения Петра также появились при его жизни)

В. «Объективисты» (признающие заслуги в деятельности Петра, но показывающие, одновременно, многие недостатки его деяний).

Тем не менее, личность и деятельность Петра I постоянно находится в  центре общественного внимания. В одной из отечественных дореволюционных работ, был отмечен характерный научный парадокс: с одной стороны, «эпоха Петра Великого давно уже стала достоянием прошлого», но, с другой — «мы как будто все еще стоим под обаянием этого времени, как будто все еще не пережили этой тревожной, лихорадочной поры и не в силах отнестись к ней вполне объективно». Причины такой ситуации виделись в том, что «великий император ребром поставил вопросы, которых мы и до сих пор окончательно не решили…» (Е.Ф. Шмурло). Это отразилось и на литературе, посвященной петровским преобразованиям, которая «скорее напоминает судебные речи в защиту или в обвинение подсудимого, чем спокойный анализ научной исторической критики». А согласно несколько ироническому отзыву В.О. Ключевского, «часто даже вся философия нашей истории сводилась к оценке петровской реформы: посредством некоторого, как бы сказать, ученого ракурса весь смысл русской истории сжимался в один вопрос о значении деятельности Петра, об отношении преобразованной им новой России к древней». 

 

1. ОБЩАЯ ОЦЕНКА  ЛИЧНОСТИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕТРА I

А. «ПАНЕГИРИСТЫ»:

Петр Великий — уникальная личность во всей русской истории. Петр полностью разрушил сложившийся  столетиями образ русского царя. Петр ввел множество изумлявших современников  новшеств в придворный быт и повседневную жизнь дворян. Он и сам изумлял современников своей одеждой, поведением, манерой общения.

В отличие от всех предшествующих российских государей, он лично участвовал во всех своих начинаниях. Это он находился в пекле сражений, не жалея живота своего. Это он одерживал  блистательные победы над сильным неприятелем. Это он странствовал по бездорожью России, а также по столицам западноевропейских дворов, чтобы возвести страну в ранг европейских государств, это он, наряду с другими кораблестроителями, работал топором, овладел в совершенстве кораблевождением и артиллерийским делом, фортификацией и градостроительством.

Многим современникам  импонировала простота царя, его неприхотливость, умение, напрягая волю, физические и  нравственные силы, преодолевать препятствия. Современников поражало то, что царь, как простой бомбардир участвовал в осаде Азова, а во время торжественного шествия в Москве по поводу взятия Азова, шагал в общей колоне с  протазаном на плече. Его отец, Алексей  Михайлович, никогда не покидал собственные  покои без сопровождающей его  свиты. А Петр Алексеевич не гнушался ездить в двуколке без свиты и  охраны. Удивление вызвал тот факт, что в 1697 году Петр не возглавил Великое  посольство, а отправился в заграничный  вояж одним из членов этого посольства, да еще и под чужим именем —  Петр Михайлов. Но еще более обескуражило современников то, что заграницей царь, приобретя экипировку простого плотника, сам усердно трудился над  сооружением корабля, учился этому  мастерству и даже получил диплом кораблестроителя.

Не страшась смерти, подвергая  собственную жизнь Петр, проявляя чудеса личной храбрости нередко находился в самой гуще боя, а в ходе Полтавского сражения вообще только его личный пример воодушевил солдат, когда он повел войска в контратаку.

Царь игнорировал давний обычай, в соответствии с которым  физический труд считался зазорным для  государя и для бояр. С полной самоотдачей и рвением он овладевал  разнообразными ремеслами от плотничьего  и кузнечного до ремесла хирурга  и дантиста (он мог сам вырвать  у кого-нибудь больной зуб!).

Петр, в отличие от своих  предшественников и ближайших преемников, не ограничивал свои обязанности  актом торжественного приема иностранных  дипломатов, а вступал с ними в  переговоры, минуя учреждения, ведавшие дипломатией. 

 

Свидетельства иностранцев:

Курфюрстина София Ганноверская: «…Он признался нам, что не очень любит музыку. Я его спросила: любит ли он охоту? Он ответил, что отец его очень любил, но что у него с юности настоящая страсть к мореплаванию и к фейерверкам. Он нам сказал, что сам работает над постройкой кораблей, показал свои руки и заставил потрогать мозоли, образовавшиеся на них от работы… Надо признать, что это необыкновенная личность… Это государь одновременно и очень добрый, и очень злой, у него характер — совершенно характер его страны. Если бы он получил лучшее воспитание, это был бы превосходный человек, потому что у него много достоинства и бесконечно много природного ума».

Итальянский певец  Филиппо Балтари: «Царь Петр Алексеевич был высокого роста, скорее худощавый, чем полный; волосы у него были густые, короткие, темно-каштанового цвета, глаза большие, черные, с длинными ресницами, рот хорошей формы, но нижняя губа немного испорчена; выражение лица прекрасное, с первого взгляда внушающее уважение. При его большом росте ноги мне показались тонкими, голова у него часто конвульсивно дергалась вправо».