Иван Грозный

Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2012 в 16:33, контрольная работа

Краткое описание

Н. П. Павлов-Сильванский увидел в эпохе Грозного переходный момент от феодализма к сословной монархии, а его выводы легли в основу взглядов Н.А.Рожкова и М.Н.Покровского об эпохе Ивана IV. Если русская историография и “школа Покровского” не сумели научно разъяснить значение Ивана Грозного в русской истории, то западноевропейские историки были в этом отношении совершенно бессильны; в лучшем случае они повторяли выводы Соловьева, Ключевского или Платонова.

Оглавление

1. Введение…………………………………………………………………..
2. Первый этап царствования………………………………………………
2.1 Детство…………………………………………………………………
2.2 Венчание на царство……………………………………………………..
2.3 Реформы в период 1549-1556……………………………………………
3. Второй этап царствования……………………………………………….
3.1 Перемены в царе………………………………………………………….
3.2 Опричнина………………………………………………………………..
4. Заключительный этап царствования…………………………………....
5. Заключение……………………………………………………………….

Файлы: 1 файл

контрольная работа.docx

— 43.23 Кб (Скачать)

Иван IV вошел в историю  не только как тиран. Он был одним  из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной  памятью, богословской эрудицией. Он автор  многочисленных посланий (в т. ч. к  Курбскому), музыки и текста службы праздника Владимирской Богоматери, канона Архангелу Михаилу. Царь способствовал  организации книгопечатания в Москве и строительству храма Василия  Блаженного на Красной площади.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: до опричнины  и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период. Я склонна  придерживаться традиционной точки  зрения, что на резкую перемену реформаторской политики Ивана IV повлияло негативное отношение привилегированных слоев  русского общества к его реформам плюс личная драма царя, связанная  со смертью его жены Анастасии. Мне  кажется, что Иван IV был доведен  до крайности опричнины разочарованием в природе человека, который чаще думает о себе, чем о “государственной пользе”. Иван же ставил перед собой  задачи улучшения Русского государства  не только в высших слоях, но и на общенародном уровне, как ему казалось, хотя в работе больше прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий. Некоторые разночтения между  основной частью и выводами связаны  с тем, что в работе преобладает  формальный подход к исследованию материала, но мы знаем, что в истории существуют вещи, стоящие выше фактов и часто  носящие личный характер. Именно эти  стороны исторического процесса дают возможность сделать вывод, что положительные реформы 50-х  годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину. Но с другой стороны, реформы 50-х  годов XVI века сыграли огромную положительную  роль в истории Русского государства.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

История России (IX-XX вв.). Отв. ред. Я.А. Перехов. - М.:

     Гардарики, 2002

2.Карамзин Н.М.  Предания  веков. – М: Правда, 1988.

3.Ключевский В.О.О русской  истории. – М: Просвещение,1993.

4.Ключевский В.О.  Сочинения.  В 9 т. Т. 2. Курс  русской истории.  Ч.2.– М:  Мысль,  1987.

5.Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М.: АСТ, 2005

 

 

 

 


Информация о работе Иван Грозный