Содержание 

Введение

    Актуальность  рассматриваемой  темы. Сфера гражданско-правовых отношений, регулируемых специальными нормами, достаточно определенно выделена в системе Соборного Уложения. К этому законодателя побуждали вполне реальные социально-экономические обстоятельства: развитие товарно-денежных отношений, формирование новых типов и форм собственности, рост гражданско-правовых сделок.

    Внутри  системы Уложения нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения, тесно  соприкасались со смежными. Так, положения  о правомочиях собственников (вотчинников, помещиков) близко соприкасаются с нормами государственного и административного права (о службе), нормы обязательственного права смыкаются с уголовно-правовыми санкциями (выдача головой, постановка на правеж).

    Уложение  возникло в пору значительной по масштабам  законодательной деятельности царского правительства, приходящейся на второе - пятое десятилетия XVII в. Уложение 1649 г. - качественно новый в истории феодального права России кодекс, значение которого состоит прежде всего в дальнейшей разработке системы феодального законодательства. В нем представлено право, выражающее коренные интересы господствующего класса и регулирующее в масштабе всей страны многие процессы социально-экономической, политической и правовой сфер феодальной России. Тем самым в значительной мере были преодолены остатки партикуляризма, свойственные предшествующему периоду. Преобладающей формой права стал закон, который в заметной мере потеснил и подчинил себе обычное право.

    На  основе вышеизложенного целью работы следует определить рассмотрение института гражданского права в Соборном Уложении 1649 года.

1. Общая характеристика Соборного Уложения 1649 года

    К середине XVII в. особенно стало чувствоваться  недовольство законодательством со стороны поместного дворянства. Прежде всего оно было недовольно состоянием вопроса о крепостном праве: бежавшие от них крестьяне безнаказанно могли укрываться крупными вотчинниками. Оно было недовольно и состоянием вопроса о поместьях: наблюдалось сильное различие между поместьями, которыми владели дворяне, и вотчинами, которыми владели главным образом бояре. А между тем вся тяжесть военной службы падала на дворянство¹.

    Социальная  напряженность проявилась не только в этом недовольстве отдельных групп  феодалов, но и в массовых народных выступлениях.

    После подавления «Соляного бунта» в 1648 г. было решено созвать Земский собор, на котором специально предполагалось рассмотреть и утвердить новый Судебник.

    Для составления его проекта была учреждена особая комиссия под председательством боярина князя Одоевского. Выработанный этой комиссией проект был представлен для рассмотрения Земскому собору и обсуждался на совместных заседаниях комиссии с выборными членами Земского собора свыше пяти месяцев. Члены комиссии подавали царю челобитья с просьбой об издании новых законов по тем или другим вопросам. После того как окончилось обсуждение проекта, он был утвержден в 1649 г. Земским собором. Сборник законов получил название Соборного уложения. В том же 1649 году он был опубликован.

    Источниками Уложения были: 1) судебники; 2) указы  и боярские приговоры, указные книги приказов; 3) «градские законы греческих царей», т. е. византийское право; 4) Литовский статут (литовское право являлось системой русского права, развившейся из основных начал Русской Правды, Литовский статут и составлен был на русском языке); 5) новые статьи, как включенные самими составителями проекта, так и внесенные по настоянию выборных членов Собора согласно их челобитью (среди этих статей надо особо указать на гл. XI «Суд о крестьянах», в которой отменялись «урочные лета» и в которой утверждалось полное право помещика на труд и личность крестьянина).

    Определенное  значение имели иноземные источники, прежде всего византийские. Ссылаясь на византийское право, составители стремились усилить авторитетность своей законодательной деятельности. Часто составители заимствовали даже не саму норму, а форму выражения этой нормы, юридическую терминологию. Но заимствуя ту или иную норму, составители часто подвергали ее радикальной переработке.

    В целом на основе этих источников в  Соборном уложении получили дальнейшее развитие начала русского права, выраженные в Русской Правде и в судебниках.

    Уложение  состоит из 25 глав, разделенных на 967 статей. Главы располагаются по некоторой системе. В общем Уложение может быть разбито на пять основных частей: 1) первая часть посвящена государственному праву (гл. I-IX), 2) вторая - процессу (гл. X-XV), 3) третья - вещному праву (гл. XVI-XX), 4) четвертая - уголовному праву (гл. XXI-XXII), 5) пятая (гл. XXIII-XXV) является дополнительной².

    Соборное  Уложение 1649 года - первый печатный памятник русского права. С технико-юридической точки зрения Уложение является шагом вперед по сравнению с судебниками. В Соборном уложении дана более развитая система права, чем в предшествовавших законодательных памятниках, но, как и во всех кодексах феодальной эпохи, в Уложении отсутствуют нормы, регулирующие деятельность центральных учреждений, и очень мало содержится постановлений, относящихся к семейному и обязательственному праву.

2. Изменение правового статуса поместий и вотчин                                             по Соборному Уложению

    В условиях зрелого феодализма и в  обстановке высокого уровня товарно-рыночных отношений дальнейшее развитие и укрепление феодальной собственности на землю шло в направлении расширения прав феодалов на все виды распоряжения землей и ее отчуждения, включая мену, залог и продажу. Законодательство и практика выработали определенные правила приобретения собственности, прежде всего поземельной. В Уложении этот вопрос детально разработан в отношении двух основных форм феодального землевладения того времени - вотчин и поместий.

    В Уложении 1649 г. поместным землям как  одной из господствующих форм феодальной собственности отведена специальная (XVI) глава, включающая 69 статей. Право-привилегия в части поместной собственности получило свое выражение в системе окладов при верстании поместьями. Общие оклады, характеризуя внутрисословную градацию класса феодалов, в XVI в. и в первой половине XVII в. достигали больших размеров.

    Первая  статья главы о поместьях касается московских служилых чинов - наиболее привилегированной прослойки господствующего класса, находившейся при дворе, на плечи которой ложились повседневные и наиболее ответственные поручения правительства. Уложение регламентировало наделение поместьями не только столичных чинов, но и определенные разряды провинциальных служилых людей. В обстановке непрекращающейся угрозы вторжения крымских татар предметом заботы правительства было испомещение детей боярских в украинных и северских городах. Законодательная регламентация этого предмета приняла определенную форму в указе от 12 апреля 1648 г., незадолго до Уложения, и полностью вошла в 40-ю статью XVI главы. В ней речь идет о выдаче поместий из порозжих земель украинных городов детям боярским по их челобитью. Такое наделение поместьями допускалось из порозжих земель в зависимости от размеров оклада. Оклад 400 четвертей допускал размер поместной дачи в 70 четвертей; 300 - в 60; 250 - в 50; 150 - 200 -в 40; 100 -в 30; 70 -в 25 четвертей. И в целом для местного землевладения характерно значительное расхождение между окладом и дачей (реальным владением)³.

    Дворяне еще до указа 1613 г., повторенного в  Уложении (XVI, 24 Соборного Уложения 1649 г.), взамен запустевших отцовских поместий в разоренных городах могли получить новые поместья. Опираясь на законодательство первой половины XVII в., Уложение закрепляло прежние раздачи в вотчину и поместье.

    Под особой опекой самодержавия были те из представителей феодальной верхушки национальных меньшинств, которые приняли православие (XVI, 44 Соборного Уложения 1649 г.). Так царизм укреплял и расширял феодальную собственность на землю, распространял феодальную идеологию и прежде всего ее ведущую форму - православие. С другой стороны, из числа феодалов национальных меньшинств складывалась отдельная сословно-замкнутая группа феодалов.

    Закрепляя правовые основы поместной системы  и узаконяя дальнейшие пути ее развития, Уложение вместе с тем стремилось сохранить в определенных рамках ее сословно-классовый характер.

    Подвижный и растущий поместно-вотчинный фонд требовал постоянных источников пополнения. После событий начала XVII в. основным источником раздачи земель в вотчины и поместья были черные и дворцовые земли. В итоге черные земли в центральных и прилегающих к ним уездах исчезли, а дворцовые в такой степени сократились, что правительство указом от 26 февраля 1627 г. запретило отчуждение дворцовых земель. Этот запрет, однако, не выполнялся; раздача дворцовых земель продолжалась в 30 - 40-е гг., хотя и в меньших размерах. Уложение 1649 г. вновь признало возможным раздачи дворцовых и черных волостей в поместья и вотчины (XVII, 24 Соборного Уложения 1649 г.). Такая позиция в области правового решения вопроса о дворцовых и черных землях как источнике пополнения поместно-вотчинного фонда отражала насущные потребности в его укреплении и развитии.

    Таким образом, опираясь на законодательство второго-пятого десятилетий XVII в., Уложение 1649 г. суммировало нормы, касающиеся узаконения источников поместно-вотчинного землевладения. При этом под влиянием изменений в хозяйственной и внутриполитической обстановке делается очевидный крен от дворцовых и черносошных земель - почти единственного источника пополнения поместно-вотчинного фонда в начале XVII в. - в сторону запустевших, бесхозных, выморочных и не в последнюю очередь вновь осваиваемых земель раздвигающихся окраин России.

    Основанием  получения поместного владения была служба государю во всех основных ее направлениях, присущих тому времени, - военная, посольская, административная и т.п. Этой идеей проникнуто все Уложение, и прежде всего главы о поместьях и вотчинах. Однако к середине XVII в. дворянство как класс-сословие в значительной мере уже сформировалось, вхождение в его состав недворянских элементов все более затруднялось, а потому наделение поместьями по службе стало ограничиваться сословно-классовыми перегородками. Поместное владение все более становилось монопольным правом дворянства. Отсюда в Уложении заметен принцип - не по службе поместье, а по поместью служба.

    Служебно-сословная  основа поместья четко вырисовывается в той части законодательства, которая карает за нарушение норм службы. Наиболее массовый вид нарушения служебного долга дворянами - побег ратных людей с государевой службы - карался дифференцированно: за первый побег - битье кнутом; за второй - кнут и убавка как поместного оклада на 50 четвертей, так и денежного оклада со ста четвертей по 1 рублю; третий побег влек наказание кнутом и полную конфискацию поместий (VII, 8 Соборного Уложения 1649 г.).

    Один  из первых указов, регулировавших мену поместьями, по предположению В.Н.Сторожева, относится к XVI в. Указ допускал мену поместьями с разрешения Поместного приказа и при условии, что они равны (по размеру и хозяйственным показателям) и что мена не повлечет какого-либо ущерба для государства. Дальнейшее законодательное развитие этой темы связано с Указной книгой Поместного приказа, в основном с уложением о вотчинах и поместьях от 15 декабря 1636 г. Уложение 1649 г. в значительной мере опирается на этот источник, беря из него, однако, не все и отменяя отдельные его нормы. Уложение подтвердило взаимный обмен поместьями без каких-либо ограничительных условий, разрешенный впервые незадолго до этого по указу от 13 августа 1647 г. (XVI, 2 Соборного Уложения 1649 г.). Мена поместьями допускалась между всеми разрядами служилых людей, независимо от родовитости, чина и служебного положения⁴.

    Самым важным нововведением Уложения 1649 г. в области обмена земельной собственностью было разрешение мены поместий на вотчины и вотчин на поместья. При сохранении основных правовых отличий того и другого вида земельной собственности такой акт был крупным шагом на пути их сближения.

    Важным  звеном в цепи законодательно закрепленных признаков сближения поместья с вотчиной является разрешение продажи поместья в вотчину. Такая продажа существовала еще во второй половине XVI в. В 20-х гг. XVII в. в ответ на челобитья приказных дьяков был дан ряд указов о продаже им подмосковных поместий в вотчину, но лишь по царскому указу в каждом случае. Это установление без изменений закреплено в Уложении, но уже в виде общей нормы, хотя именной указ при этом сохранялся, что придавало энному акту характер царского пожалования (XVII, 9 Соборного Уложения 1649 г.).

    В факте наследования поместий правовое сближение поместья с вотчиной нашло наиболее яркое выражение. В силу этого право наследования являлось важнейшей частью феодального права. Именно через него реализуется принцип сословно-классового закрепления феодальной собственности на землю.