Государственное устройство феодальных республик

   Для судебных систем Новгорода и Пскова характерно широкое участие в  правосудии веча, которое осуществляло суд по наиболее опасным для государства делам. Ни в Новгороде, ни в Пскове князья не имели право судить единолично - только вместе с посадниками или представителями бояр и житьих людей. На местах дела также рассматривались коллегиально княжьими людьми вместе с представителями городских общин. Тысяцкий и два купеческих старосты председательствовали в торговом суде. Споры между духовенством, церковными людьми, а также дела, подлежащие церковной юрисдикции, решались церковным судом. Дела, в которых одна сторона подлежала церковной юрисдикции, а другая - светской, рассматривались судом со смешанным составом (совместно представителями духовенства и городских властей). Был в ходу и суд братчины - суд соседской территориальной общины сельчан и уличан, совпадающей с церковным приходом. Суду братчины подлежали мелкие ссоры, кражи на пиру.

   Источниками права в республиках можно  считать главным образом Новгородская судная грамота и Псковская судная грамота. Кроме того, немалую роль сыграли и Русская Правда, вечевое  законодательство, договоры города с князьями, судебная практика, иностранное законодательство. От Новгородской судной грамоты сохранился фрагмент, содержащий 42 статьи, и дающий представление о судоустройстве и судопроизводстве. Судебными правами обладали все органы власти и управления (вече, посадник, тысяцкий, князь, боярский совет, архиепископ, сотский, староста). Судебными полномочиями наделялись купеческие и цеховые корпорации (братчины). Судебными чинами были: дьяки, приставы, "позовники", писцы, межники, подверники и др. Псковская судная грамота (ПСГ) сохранилась целиком и состояла из 120 статей. По сравнению с Русской Правдой в ней более обстоятельно регламентируются гражданско-правовые отношения и институты, обязательственное право, судебное право, рассматриваются некоторые виды политических и государственных преступлений. Датировка обоих памятников спорна. Обычно их относят к концу XV в. Псковская судная грамота относится главным образом к области гражданского права, что объясняется развитием товарно-денежных отношений в Пскове.

  В гражданском праве получили закрепление институты вещного права, т. е. права на вещи, центральным из которых являлось право собственности. В законе впервые появляется термин, обозначающий движимое имущество — живот. Есть в Псковской судной грамоте и термин, определяющий недвижимость— отчина. Большое внимание уделяется земле как объекту права собственности. Среди способов приобретения права собственности Псковская судная грамота упоминает давность владения. Этот древнейший способ был закреплен в ней в отношении пахотной земли и рыболовного участка водоема. Основным же способом приобретения права собственности являлись договоры и наследование. Псковской судной грамоте известны также находка и приплод. ¹²

  Право на чужие вещи представлено в Псковской судной грамоте кормлей, т. е. пожизненным правом пользования недвижимостью. Имущество переходило в кормлю, как правило, после смерти собственника. Была возможность продажи в кормлю. Супруг мог завещать пережившему супругу свою землю в пожизненную кормлю; при отсутствии завещания земля также переходила в кормлю пережившему супругу. Продажа кормли запрещалась.

    Наряду  с развитием вещного права  формировалось  и обязательное право, обусловленное ростом товарно-денежных отношений. Обязательственное право регламентировало договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма.                          Усложнение хозяйственной жизни общества вело к совершенствованию способов заключения договоров. Вместо громоздких, сопряженных с обрядностью, привлечением свидетелей способов заключения договоров появляются удобные письменные способы оформления различных сделок. Основным способом заключения договора становится запись — письменный документ, копия которого, скрепленная печатями, сдавалась в архив. При помощи записи оформлялось завещание. Составление записи было довольно сложным делом, но этот документ нельзя было оспорить. Оформление договоров на незначительные суммы (займы до одного рубля) осуществлялось при помощи доски, т. е. неформального письменного документа. Доска была доказательством, которое можно было оспорить. Сохранилась и устная форма заключения сделок. Вероятно, наиболее распространенной она была в сельской местности, поскольку в Псковской судной грамоте она встречается в связи со спором изорника с господином по поводу покруты. В случае устного оформления договора требовалось 4 — 5 свидетелей.

    Серьезное внимание уделялось способам обеспечения исполнения обязательств. В Псковской судной грамоте достаточно много места отведено поручительству и залогу. При заключении некоторых договоров требовался заклад (при ссудах и займах на сумму свыше 1 руб.), поручительство ("порука" — если сумма менее 1 руб.) или обязательное письменное оформление ("запись"). Возможен был залог движимого имущества и недвижимого. Залог недвижимого имущества не сопровождался передачей имущества кредитору, движимое имущество, напротив, передавалось. Судя по обилию статей, посвященных закладу, споры здесь были довольно частыми. ¹³

     Законодательству Новгорода и Пскова было известно значительно большее число договоров, чем Русской Правде. Один из самых распространенных - купля-продажа. Купля-продажа движимости осуществлялась на торгу.

   Договор заключался в устной форме, свидетели  были необязательны. В случае обнаружения скрытых недостатков проданной вещи договор расторгался.

   Купля-продажа  земли оформлялась записью. Субъектами договора купли-продажи земли могли  быть близкие родственники. Известны случаи, когда сторонами были супруги, однако женщины могли в этой сделке выступать лишь в качестве продавца. Оформлялась сделка при свидетелях обеих сторон и скреплялась печатью архиепископа или его наместника. В договоре могло быть оговорено, что земля продается «одерень» или «в веки», т.е. без права выкупа.

   Хорошо  был известен в Новгороде и  Пскове договор займа. Порядок оформления этого договора зависел от размера  ссуды (при ее размере свыше 1 рубля была обязательна запись). Предел при взимании процентов не устанавливался. Он определялся соглашением сторон. Допускалось досрочное прекращение обязательства по инициативе любой стороны. Однако в случае прекращения договора по инициативе кредитора он лишался права на проценты.

   Имущественный найм, не упоминавшийся в Русской Правде, хорошо известен Псковской судной грамоте как найм помещения. Наниматель (подсуседник) по закону мог в потребных случаях предъявлять иск хозяину.

   Своеобразным  был договор изорничества. Изорник (одна из категорий половников) заключал договор, по которому за пользование  землей обязан был отдать хозяину половину или иную часть урожая. Изорник при этом брал покруту - нечто подобное купе Русской Правде.

   Наследственное  право допускало оба известных  порядка наследования. При наследовании по закону имущество переходило родственникам  умершего, которые при его жизни вели совместное с ним хозяйство. В этом случае предусматривался облегченный порядок решения споров о наследстве: вместо письменных доказательств достаточно было свидетельства сторонних людей. Наследство, если оно переходило по закону к близким родственникам, без нужды не дробилось. Что касается завещания, то оно составлялось в письменной форме и называлось рукописанием. При завещании земли часть ее передавалась церкви - «на помин души». Имело место универсальное наследство, т.е. к наследнику (или наследникам) переходило не только имущество, но и обязательства наследодателя. ¹⁴

    Под преступлением Псковская судная грамота впервые в русском праве понимает причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Закон знает следующие виды преступлений: против государства (измена или "перевет"); против судебных органов (взятка или "посул" судье, насильственное вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судейских чинов); имущественные (простая татьба, квалифицированная или неоднократная татьба, кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабеж, то есть насильственный и открытый захват имущества, разбой, то есть вооруженное нападение с целью грабежа); против личности (убийство или "головщина", нанесение побоев, оскорбление действием).

    Судебное  право регламентировалось в Псковской судной грамоте более обстоятельно, чем в Русской Правде. Процесс носил состязательный характер, но роль суда усилилась: вызов в суд по повестке ("позовнице") и через судебного исполнителя ("позовника"). Сохраняются упомянутые в Русской Правде, судебные доказательства, но появляются новые: судебный поединок ("поле") и письменные доказательства, разделяющиеся на "доски" (частные расписки) и "записи" (официально заверенные документы). Возникает институт судебного представительства в судебном поединке ("пособничество"), которым могли пользоваться только женщины, подростки, монахи, старые люди.

    Разрешенные судом дела пересмотру не подлежали.

  Заключение

     В работе была рассмотрена тема «Новгородская и Псковская республики». В процессе исследования были решены поставленные задачи и тем самым достигнута цель исследования.

     Становление Новгородской республики. Здесь рассмотрены причины, вызвавшие своеобразие развития русских северо-западных земель. Новгород показан, как один из древнейших центров Руси.

     Далее показано развитие государства и  права в Псковской республике. Рассмотрено время, когда Псковская  феодальная республика получила самостоятельность (XIV в.). До этого времени земли  Пскова входили в состав Новгородской республики.

     Проанализированы  исследования источников права Новгородской и Псковской республик. Рассмотрены  отечественные авторы, которые принимали  участие в исследовании письменных источников дошедших до нас.

     В заключение необходимо еще раз напомнить о своеобразии права этой земли. Несмотря на тесные торговые связи с западно-европейскими землями, законодательство мало что заимствовало из правовых систем Запада. Более позднее право Московского государства тоже не восприняло всех достижений правовой системы северо-западных республик. Из сказанного следует что Новгородское и Псковское право является своеобразий, уникальной системой, которую необходимо тщательно изучать.

      Библиография

1. Александров Д.Н. и др. Очерки по истории княжеской власти и соправительства на Руси в IX-XV вв. С. 28-31.
2. Бибиков М.В. Византийский историк Иоанн Киннам о Руси и народах Восточной Европы. М. 1997. С. 135.
3. Горский А.А. "Земли" и "Волости" (К вопросу о территориально-политической структуре Древнерусского государства). // Образование Древнерусского государства, спорные проблемы. М. 1992. С. 16-17.
4. Горяйнов С.Г, Егоров А.А. История России IX–XVIII в.: Учеб. для уч. сред. шк., гимназий, лицеев и колледжей. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. – 416 с.
5. Гумилев Л.Н. От Руси до России. Очерки по русской истории. / Под ред. А.М. Панченко. – М.: Дрофа, Наталис, 1996. – 352 с.
6. Исаев И.А. История государства и права России: Уч. пос. для высш. уч. зав. – М.: Юристъ, 1999. – 608 с.
7. История отечественного государства и права. / Под ред. О.И. Чистякова, ч. 1. – М., 2003.
8. История России XIX – начала XX в.: Учеб. для историч. фак. ун-тов/Под ред. В.А. Федорова. – М.: Зерцало, 1998. – 752 с.
9. История России с древнейших времен до 1861 года: Учеб. для вузов / Под ред. Н.И. Павленко. – М.: Высш. шк., 1998. – 559 с.
10. История России: народ и власть. – СПб.: Лань, 1997. – 448 с.
11. Карамзин Н.М. История государства Российского: В 12 т. Т. II-III / Под ред. А.Н. Сахарова. – М.: Наука, 1991. – 832 с.
12. Карлов В.В. О факторах экономического и политического развития русского города в эпоху средневековья (к постановке вопроса). В кн.: Русский город (историко-методологический сборник). М., 1976, с. 32–69.
13. Куза А.В. О происхождении древнерусских городов (история изучения). – КСИА, вып. 171. М., 1982, с. 9–15.
14. Кусков В.В. История древнерусской литературы: Учеб. для филолог. специальностей вузов. – 6-е изд., испр. и доп. – М.: Высш. шк., 1998. – 336 с.
15. Мельникова Е.А. К типологии предгосударственных и раннегосударственных образований в Северной и Северо-Восточной Европе. // Древнейшие государства Восточной Европы. М. 1995. С. 21-22.
16. Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951.
17. Новосельцев А.П., Пашут В.Т., Черепнин Л.В. Древнерусское государство и его международное значение. М. 1965. С. 388.
18. Памятники русского права. Вып. 1 – 8. М., 1961.
19. Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX-XI вв. Смоленск, М. 1995. С. 90.
20. Пьянков А.П. Происхождение общественного и государственного строя Древней Руси. Минск. 1980. С. 196.
21. Рябцев Ю.С. Хрестоматия по истории русской культуры. Художественная жизнь и быт XI-XVII вв. – М.: ВЛАДОС, 1998. – 560 с.
22. Сахаров А.Н., Буганов В.И. История России с древнейших времен до конца XVII века: Учеб. / Под ред. А.Н. Сахарова. – 3-е изд. – М.: Просвещение, 1997. – 303 с.
23. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. – Л., 1983.
24. Соловьев С.М. Об истории Древней России / Сост., авт. предисл. и примеч. А.И.Самсонов. – М.: Просвещение, 1992. – 544 с.

     Размещено на Allbest.ru