Финансовые проблемы России в начале 20 века

Специфика вопроса, применительно  к экономике России, состоит в  том, что она, как и другие трансформационные  экономики, вступила в стадию экономического роста, который должен опираться на рост инвестиции, т.е. на приток капиталов в экономику валютой которой является по-прежнему зависимый, хотя и стабильный, рубль. К тому же экономика, а значит и ее валюта, остаются экспортно-зависимыми. Поэтому теория валютного регулирования применительно к трансформационной экономике и стимулированию ее роста выходит сегодня на передний план.

В условиях мощного притока  нефтедолларов, который, продолжается при высоких ценах на нефть, международные  валютные  пропорции немедленно отражаются на российской экономике.

Ключевым остается вопрос о том, насколько адекватны российской экономике современные макроэкономические модели валютного курса. Отечественным исследователям предстоит разработать концепции и методики учета институциональных факторов процесса трансформации, не отражающихся в краткосрочном периоде на фундаментальных макроэкономических индикаторах, но меняющих общие политико-экономические условия формирования эффективной кредитно-денежной политики государства.

Заключение.

По сути дела, нечеловеческие условия жизни рабочего класса, полное отсутствие политических и профсоюзных свобод, вызывали скорее глухое недовольство и спонтанный протест, поднимали рабочих на стачки, бунты и погромы, чем содействовали созданию организованного профсоюзного движения или росту политической активности. Вплоть до 1905 г. контакты между рабочей средой и профессиональными революционерами были весьма ограниченными. Тем не менее, в 1902 г. один специалист по рабочему вопросу писал, что страна находится на вулкане, готовом к извержению в любую минуту. И действительно, революция 1905 г., к всеобщему удивлению, показала силу рабочего класса, который еще в июле 1904 г. «Искра» - официальный орган Российской социал-демократической рабочей партии - называла аморфной массой, лишенной какого бы то ни было классового сознания.

Вторая в истории  России буржуазно-демократическая  революция завершилась падением института монархии и приходом к  руководству страной новых политических сил. Она решала задачи свержения  самодержавия, открывала путь для развития капитализма в сельском хозяйстве и промышленности, введения конституционного строя, уничтожения национального гнета. В стране были провозглашены политические права и свобода; всеобщее и равное избирательное право; были отменены сословные, национальные и религиозные ограничения, смертная казнь, военно-полевые суды, объявлена политическая амнистия. На легальной основе создавались тысячи политических, общественных, культурных обществ и объединений, профсоюзов, фабрично-заводских комитетов и т.д.

Итак, февраль 1917 года подвёл черту  под историей  монархии Романовых, она ненадолго пережила свое 300-летие. Февральская революция проходила в иной обстановке, чем революция 1905 - 1907 гг. Участие России в изнурительной первой мировой войне резко обострило все социально - экономические и политические противоречия. Нужды и бедствия народных масс, порожденные экономической разрухой, вызвали острую социальную напряженность в стране, рост антивоенных настроений и крайнее недовольство политикой царизма не только левых и оппозиционных сил, но и значительной части правых. Авторитет самодержавной власти и ее носителя императора резко упал. Невиданная по своим масштабам война серьезно потрясла нравственные устои общества, внесла небывалое ожесточение в сознание и поведение масс. Миллионные массы солдат-фронтовиков, ежедневно видевшие смерть, легко поддавались революционной пропаганде и готовы были пойти на самые крайние меры. Они жаждали мира, возвращения к земле, и лозунг "Долой войну!" в то время был особенно популярен. Прекращение войны неизбежно связывалось с ликвидацией политического режима. Монархия теряла опору в армии. Февральская революция представляла собой сочетание стихийных и сознательных сил революционного процесса, она была проведена в основном силами рабочих и солдат.

Однако пришедшее на смену самодержавия Временное правительство  также оказалось неспособным  решить наиболее сложные задачи, стоящие  в то время перед обществом. Действовать  Временному правительству приходилось  в сложных условиях. Продолжалась первая мировая война, общество устало от войны, от тяжелого социально - экономического положения и ждало от Временного правительства быстрого решения всех проблем - окончания войны, улучшения своего экономического положения, раздачи земли и т.д. У власти была буржуазия. На мой взгляд, одной из причин ее драматичного положения стало то, что она была слаба в политическом смысле, т.е. не научилась пользоваться властью в интересах всего общества, не обладала искусством социальной демагогии, не могла обещать решения тех вопросов, которые в тех исторических условиях были невыполнимы.

Один из лидеров белого движения в годы гражданской войны  генерал А.И. Деникин ситуацию того времени воссоздал в мемуарах под названием "Очерки Русской  Смуты". Он отмечал: "Власть падала из слабых рук Временного правительства, и во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной действительной организации, которая могла бы предъявить свои права на  это тяжкое  наследство ".

Временное правительство  не решило ни одного важнейшего вопроса, стоявшего перед страной, практически все его начинания закончились неудачей. Причины этих неудач в следующем: 1) Временное правительство не знало и не понимало основные нужды народа. 2) В деятельности Временного правительства отчетливо видна боязнь ответственности, стремление отложить решение всех главных вопросов до Учредительного собрания. С этим прямо связана политика полумер и оттяжек. Правительство рассуждало и согласовывало там, где нужно было действовать решительно. 3) Правительство стремилось быть хорошим для всех. В результате на практике правительство сохраняло существующее положение, а это означало деятельность в интересах крупных предпринимателей и землевладельцев и против интересов рабочих и крестьян. Впрочем, ничего иного от правительства такого классового состава и ждать было нельзя.

В результате постоянно  колеблющееся, подвергающееся нападкам и справа и слева, вынужденное  оглядываться на Петроградский Совет  и ВЦИК правительство на глазах утрачивало реальную силу и народное доверие. Оно было неспособно реально облегчить положение народных масс. Такое правительство ждал неизбежный и заслуженный крах.

Разочаровавшийся во Временном правительстве народ  поддержал взятие власти партией  большевиков.

Финансовые системы  возникли с зарождением классового общества и развивались как часть политической, социальной и экономической системы государства.

Наряду с прямым администрированием, информационным воздействием, законодательной  и нормативной деятельностью  финансы являются одним из инструментов социального менеджмента.

История экономического развития и финансов показывает, что  в периоды относительного благополучия и устойчивого развития государства  для оживления деловой активности используют либеральный подход, а в периоды кризисов и возрастания социальной напряженности усиливается роль государства, государственных финансов в социальных и экономических преобразованиях.

Список использованной литературы.

1. Дмитриенко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. «История отечества ХХ век» – М.: Дрофа, 1995.
2. Мироненко В.М. Штурм века. «От февраля к октябрю 1917 года» – М.: Политиздат, 1988.
3. Васюков В.С. «Внутренняя политика России накануне Февральской революции: 1916 - февраль 1917 г» - М.,1989.
4. Аврех А.Я. «Царизм накануне свержения» - М.,1989.
5. Гайда Ф.А. «Февраль 1917 г.: революция, власть, буржуазия» //Вопросы истории. – 1996, № 5 – 6.
6. Косулина Л.Г., Лященко Л.М. «История России. Ч.П. Расцвет и закат Российской империи (XIX – начало XX вв.)» М. 1994.
7. Дякин В.С. «Русская буржуазия и царизм в годы I Мировой Войны»
8. "Первая мировая война.  1914 - 1918"  (сборник научных статей) Редакционная коллегия:  Сидоров (отв.  ред.) и др.  - Москва "Наука". 1975 г.
9. Финансы. / Учебное пособие под ред. Ковалева В.В., М.: «ТК Велби» 2003. стр.7
10. Большаков C. В. «Финансовая политика и финансовое регулирование экономики переходного периода» // Финансы.М.: «Абак»  2000. № 11.
11. Начинкин Д. - «Эволюция казначейской службы в России»/ «Финансы» - 2002 №5, с. 10-13