Царь мученик Николай

Обычно рабочие  требуют сокращения рабочего дня, повышения  заработной платы, улучшения жилищных условий. В петиции же демонстрантов  мы видим: «Немедленно повели созвать  представителей земли русской <…> Повели, чтобы выборы в Учредительное  Собрание происходили при условии  всеобщей тайной и равной подачи голосов. Это самая наша главная просьба; в ней и на ней зиждется все, это главный единственный пластырь для наших ран». Раны рабочих, оказывается, кровоточили от … отсутствия в  Российской Империи парламента.

Это общественное действие происходило в период войны, следовательно, оно является политическим выступлением против законной власти. Чтобы в этой ситуации дать оценку действиям императора, необходимо «провести  самое тщательное документальное расследование  событий 6-9 января 1905 года. Для этого  нужно обратиться к документальным материалам, хранящимся в Государственном  архиве Российской Федерации в Москве, в Государственном Историческом архиве Санкт-Петербурга, в Военно-Историческом архиве в Москве, в областном архиве Санкт-Петербурга, а также в архивах бывших музеев революции Москвы и Петербурга. С помощью этих изысканий можно было бы восстановить почасовую хронологию событий этих дней, можно было бы доподлинно узнать о действиях войск, демонстрантов и групп вооруженных боевиков, о всех провокациях. Только после такой работы позволительно было бы ставить вопрос о правомерности или неправомерности действий царя и его представителей, а также вопрос о моральной ответственности за эти действия». Такая работа на сегодняшний день не осуществлена, вся литература, посвященная этим событиям, является очень поверхностной и опирается лишь на идеологизированные мнения советских историков.

Первая мировая война

Николай II занимался  не только распространением православной веры, но и ее защитой. Примером тому является ответ православной Сербии на призыв о помощи при нападении  на нее Австро-Венгрии. Хотя критики  государя ставят ему в вину начало Первой мировой войны, утверждая, что  ее можно было избежать, но если мы оценим ситуацию с христианской точки зрения, то увидим, что православный монарх не мог бросить своих союзников, православный народ, на растерзание  иноверцам.

Историки  пишут, что государь был бездарным  полководцем. Однако если мы подробно изучим ход войны, то увидим, что  при принятии государем верховного главнокомандования армия стала  одерживать победу.

Когда же Россия практически была доведена до победы, император был свержен с престола. Период заключения показывает особую высоту духа, нравственную выдержку государя.

Государь  Николай II - это образец не только благородного человека, хорошего семьянина, но и христианского правителя. Он активно участвовал в миротворчестве, устройстве Церкви. Был милосердным, самоотверженным, готовым пожертвовать собой ради России. Праведный Иоанн  Кронштадский говорил: «Хранитель России после Бога есть царь, а враги наши без него постараются уничтожить и самое имя России». К сожалению, с гражданским расцветом России царь стал духовно и психологически ненужным по причине религиозного упадка высших слоев общества.

Когда в 1914–1917 гг. царь организует оборону страны от смертельного врага, разрушительные элементы призывают к поражению  России в этой войне. Интересна очень глубокая оценка событий, происходивших накануне его гибели, данная Уинстоном Черчиллем в его книге «Мировой кризис 1916–1918»:

«Ни к одной  стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел  ко дну, когда гавань была в виду. Она уже перетерпела бурю, когда  все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились; снарядный  голод побежден; вооружение протекало  широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены  людьми. Алексеев руководил армией и Колчак — флотом. Кроме того, никаких трудных действий больше не требовалось: оставаться на посту; тяжелым  грузом давить на широко растянувшиеся  германские линии; удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте; иными  словами — держаться; вот все, что стояло между Россией и  плодами общей победы.

…В марте  царь был на престоле; Российская империя  и русская армия держались, фронт  был обеспечен, и победа бесспорна.

…Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что  не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией  и Австрией должен бы исправить эти  легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которые она оказалась способна.

…В управлении государствами, когда творятся великие  события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется  за успехи. Дело не в том, кто проделывал работу, кто начертывал план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании?.. Бремя последних решений лежало на Нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось Ему. Стрелкою компаса был Он. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот — поля сражений Николая II. Почему не воздать Ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было Его доли? Несмотря на ошибки большие и страшные, — тот строй, который в нем воплощался, которым Он руководил, которому Своими личными свойствами Он придавал жизненную искру, — к этому моменту выиграл войну для России.

Вот его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, сначала  облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех Его любящих предают  на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; Его действия осуждают; Его память порочат… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных — недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю заживо, как древле Ирод, пожираемая червями».

Николай Второй не был хорошим политиком в  нынешнем смысле этого слова, то есть он не был политиканом и политическим честолюбцем, готовым идти на любые  комбинации и сделки с совестью для  удержания власти. Император был  человек совести и души (в этом многократно убеждаешься, читая  его переписку и дневники). Те моральные установки, которыми он руководствовался в своей деятельности, делали его  беззащитным перед интригами, которые  плелись в его окружении. Многие из его окружения преследовали собственные  интересы, надеялись получить определенные выгоды, торговались с противниками царя о цене предательства. Вокруг царя все сильнее и сильнее сжимался круг предательства и измены, который  превратился в своего рода капкан ко второму марту 1917 года. Давайте прочитаем некоторые записи в дневнике императора, чтобы понять те чувства, которые владели им накануне ареста.

«27 февраля. Понедельник.

В Петрограде начались беспорядки несколько дней тому назад; к прискорбию, в них  стали принимать участие и  войска. Отвратительное чувство быть так далеко, и получать отрывочные нехорошие известия! Был недолго  у доклада. Днем сделал прогулку по шоссе на Оршу. Погода стояла солнечная. После обеда решил ехать в  Царское Село поскорее и в час  ночи перебрался в поезд.

28 февраля.  Вторник.

Лег спать  в 3 1/4, т. к. долго говорил с Н. И. Ивановым, которого посылаю в Петроград  с войсками водворить порядок. Спал до 10 часов. Ушли из Могилева в 5 час. утра. Погода была морозная, солнечная. Днем проехали Вязьму, Ржев, а Лихославль в 9 час.

1 марта. Среда.

Ночью повернули  с М. Вишеры назад, т. к. Любань и Тосно  оказались занятыми восставшими. Поехали  на Валдай, Дно и Псков, где остановился  на ночь. Видел Рузского… Гатчина  и Луга тоже оказались занятыми! Стыд и позор! Доехать до Царского не удалось. А мысли и чувства  все время там! Как бедной Аликс должно быть тягостно одной переживать все эти события! Помоги нам Господь!

С ареста ставилась точка в трагедии жизни императора Николая Второго и начался отсчет времени в трагедии его смерти.

Глава IV

Ставка в дни переворота. Арест  Государя

Наступил  роковой день 2/15 марта 1917 года. Императорский  поезд направился из ставки в сторону  Петрограда. Генерал Алексеев предательски задержал в Могилеве поезд генерала Иванова с вооруженным составом, который должен идти впереди царского поезда, на 17 часов. Таким образом, поезд  Императора ушел неохраняемым. В Пскове, на станции Дно поезд Государя остановили заговорщики. Государь был  взят в плен. Его приказы не исполнялись, телеграммы тех, кто остался верным присяге, Ему не сообщались. Государыня, узнав, что Царский поезд задержан в Пскове, сразу поняв опасность, в тот же день написала Его Величеству: «А ты один, не имея за собой армии, пойманный… в западню, что Ты можешь сделать?!»

Родзянко, председатель распущенной Высочайшим Указом к  тому времени Думы, вел переговоры с генералом Рузским, командующим северным фронтом, указывая, что требования революционеров ставят вопрос об отречении Государя Императора от Престола. К этому времени и генерал Рузский действовал уже явно, как сторонник революционеров. Той же ночью он самочинно остановил верные Царю войска, которые шли по приказу Государя для подавления мятежа в Петрограде. Такой же предательский приказ отдал генерал Алексеев командующим двумя другими фронтами. Затем Рузский передал Алексееву свой разговор с Родзянко об отречении. Слова Родзянко были немедленно подхвачены Алексеевым. Алексеев по своей инициативе разослал циркулярную телеграмму всем командующим фронтами, в которой, изобразив положение в Петрограде в ложном свете, просил их если они согласны с его мнением, срочно телеграфировать свою просьбу Государю об отречении. Днем ответы почти всех высших начальников действующей армии были получены: все они присоединились к предложению Алексеева. Они убеждали и упрашивали Государя отречься от Престола «ради спасения России и победы над внешним врагом», хотя победа уже была предрешена. С такой же просьбой коленопреклоненно обратился к Царю даже его ближайший родственник – дядя Великий Князь Николай Николаевич. Измена присяге генералов и Великих Князей оказалась поголовной. Император не мог предположить, что главные заговорщики являлись близкими к нему людьми.

Сфальсифицированное отречение.

Заговорщики предложили Государю подписать телеграмму в Ставку, текст которой был составлен ими заранее и напечатан на телеграфных бланках. В ней излагалось от имени Государя, что Он отрекается от Престола в пользу брата Михаила. Все последующие шаги были просчитаны…

Император подписал не манифест, который только и подобает подписывать в таких условиях, а лишь телеграмму в ставку с лаконичным, конкретным и единственным адресатом – «Начальнику штаба». Это потом ее подложно назовут манифестом об отречении. Но, уже подписывая телеграмму, кстати, подписывая карандашом, и это единственный документ подписанный Николаем Александровичем карандашом, Государь знал, как и знала все Его предательское окружение, что документ этот не законен, незаконен по многим причинам: во-первых, он не был опубликован в печати; во-вторых, он не был по форме заверен министром двора – Фредериксом; в-третьих, он не имел той самой формулировки – «Мы Император – Николай Второй…» – как и подобает манифесту. Невозможна для Императора формулировка – «В согласии с государственной думой» - а именно так значилось в так называемом манифесте об отречении. Вдобавок, не возможна была передача наследия Великой России брату Михаилу, минуя законного наследника Цесаревича Алексея, до его совершеннолетия. И вот эта незаконность показывает нам, что и Сам Император и все его предательское окружение прекрасно понимало, что это не манифест об отречении, более того, именно такой документ, именно телеграмма в ставку с единственным адресатом «начальнику штаба», которую потом начальник штаба Алексеев торжествующе разошлет в войска, вот она эта телеграмма всякому верному и честному офицеру говорило об одном, что над Государем совершается насилие, что это государственный переворот, и долг всякого верного и честного воина встать на защиту своего Императора.

Войска сделали  вид, что поверили в добровольное сложение Государем Верховной Власти – клятвопреступники! Они позабыли данную когда-то клятвенную присягу.

Никакой документ об отречении, пусть даже манифест не освобождал воинство от присяги и Крестоцелования, если об этом в документе не говорилось напрямую. Год спустя, когда Император германский Вельгельм отрекался от престола, он специальным актом освободил военных от верности присяге. Такой акт должен был подписать и Государь Николай Александрович, если бы действительно мыслил об отречении.   

«Невольно закрадывается  в душу сомнение: “А действительно  ли подписан Государем акт отречения?”  – писал игумен Серафим (Кузнецов) *(лично знал Царственных Мучеников, был духовно близок сестре Императрицы Елизавете Феодоровне)* - Это сомнение можно выгнать из тайников душевных только тогда, когда беспристрастная экспертиза докажет, что акт отречения действительно подписан Императором Николаем II. Такие первостепенной важности акты совершаются не при двух-трех свидетелях, а при составе представителей всех сословий и учреждений. Не было также подтверждено Государем кому-либо при жизни, что Им подписан акт отречения от власти, и никто к Нему допущен не был из лиц нейтральной стороны, и даже из числа иностранных представителей, при которых бы Государь подтвердил акт своего отречения и что он сделан не под угрозой насилия, а добровольно».

Государь  предпочел отойти от власти, оставив ничем не омраченное Монархическое Начало как драгоценный Залог, полученный им от своих Царственных Предков.

Он единственный из представителей высшей власти, кто  отказался поддерживать власть разрушителей русской государственности. Все  остальные – верхи армии, общества, буржуазии и даже церкви – выразили полную лояльность февральским преступникам. В тот страшный день Государь записал  в дневнике: «Кругом измена, и трусость, и обман».  

Убийство Царской Семьи

30 апреля 1918 года на канун майских праздников, Августейших Узников привезли  под конвоем в Екатеринбург, который  стал для них Русской Голгофой. Постоянные оскорбления и издевательства  со стороны охраны в ипатьевском доме причиняли Царской Семье глубокие нравственные и физические страдания.

В караульном помещении пьяные голоса горланили революционные и неприличные песни. Следили за каждым движением заключенных. Солдаты, глумясь над Императрицей и Великими Княжнами, покрывали стены непристойными рисунками и надписями. Дом в самое короткое время стал грязным и заплеванным.

Обедая вместе с Царской Семьей за одним столом, они не снимали фуражки, курили. Однажды во время обеда начальник караула ударил локтем Государя в лицо. Охрана, составленная из уголовников, крала все – деньги, вещи, припасы и даже святыни, хотя получали за свое мерзкое служение большую плату.