Виды исков

Зачастую в практике суда складываются подобные ситуации в семейных правоотношениях. Приведу частный пример. Гражданка Кукурузина С.В обратилась в суд с иском к гражданину Кукрузину В.С. о расторжении брака. Истица указывает, что сохранение семьи невозможны, спора по содержанию и месту проживания совместных детей нет. Ответчик с иском согласился. Выслушав доводы сторон, и изучив материалы по делу, суд решил расторгнуть брак между истцом и ответчиком. Тем самым суд вынося решение по расторжению брака изменяет правоотношения между этими гражданами.

Особо следует отметить, что преобразовательные решения не создают правоотношение между истцом и ответчиком, а прекращают существовавшее или вносят в него изменения, установив факты, с возникновением которых у истца появилось право в одностороннем порядке на такие изменения. Рассматривая преобразовательный иск и вынося по нему преобразовательное решение, суд не создает новых прав, а защищает право истца на изменение или прекращение существующего правоотношения, которое по закону не может быть осуществлено без решения суда[26].

Исходя и всего сказанного выше, можно выделить следующие существенные признаки преобразовательных исков:

1)              они направлены на внесение изменений в существующие материальные правоотношения; решение, выносимое по таким искам, является основанием возникновения новых прав и обязанностей у участников правоотношения;

2)              их предметом является указанное истцом требование о преобразовании правоотношения;

3)              их основание - совокупность фактов, подтверждающих существование правоотношения, подлежащего изменению (прекращению), а также фактов, свидетельствующих о существовании спора о праве между сторонами.

2.2  Материально-правовая классификация

Если характер спорного материального правоотношения возникает из гражданских, трудовых, семейных, или иных правоотношений, то такие виды исков классифицируются как материально-правовые иски. Они имеют практическое значение, так как она лежит в основе судебной статистики и позволяет проследить состояние конкретных социальных процессов. Во-вторых, на её основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Верховного Суда РФ. В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел, например о защите права собственности[27].

В свою очередь, названные виды исков могут делиться на подвиды. Например, гражданские иски подразделяются на иски из причинения внедоговорного вреда, иски из обязательственных правоотношений и др. Иски из обязательственных правоотношений также состоят из исков, вытекающих из отдельных видов договоров: купли-продажи, аренды, мены, хранения и пр.[28]

Ряд ученых считают материально-правовую классификацию исков ненаучной, так как, по сути, она представляет собой простой перечень исков, без какой-либо попытки их группировки по определенным признакам. Так как данная классификация имеет не столько научное, сколько прикладное значение. Это обусловливается тем, что обобщение материалов судебной практики производится по отдельным категориям гражданских дел, что весьма удобно для правоприменителя[29].

Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей конкретного спора. На основе данной классификации издается достаточно много научной и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию, например, справочники по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.

2.3        Классификация исков по характеру защищаемых интересов.

Как уже отмечалось выше, в науке гражданского процессуального права традиционными классификациями являются две основные - по процессуально-правовому критерию, а точнее, по процессуальной цели, и по материально-правовому критерию, то есть по виду соответствующего правоотношения.

Относительно недавно в гражданском судопроизводстве возникла новая категория дел, и, как следствие этого - появление новых форм исковой защиты права, в следствии этого пересмотр сложившихся в гражданской процессуальной науке классификаций исков. Наряду с данными, традиционными классификациями в настоящее время появились и новые классификации исков. Это связано в первую очередь с развитием частного права в противовес публичному, что и повлекло необходимость совершенствования процессуальных способов защиты прав граждан, к числу которых, прежде всего, относится возможность обращения в суд с исковым заявлением[30].

Например, в 90-х годов  было обычным делом такой вид правонарушения, как задержка выплаты заработной платы, причинения ущерба большим группам граждан в сфере потребительских отношений, правонарушения на финансовом рынке и рынке ценных бумаг. Известная компания «МММ», а также другие компании, привлекавшие средства населения, работая со средствами физических лиц, прекратили выплаты по своим ценным бумагам и разорили сотни тысяч инвесторов (это явление, произошедшее в прошлом, объясняет большое количество граждан с «немного большим достатком, чем у остальных» в настоящее время. Суды испытывали большие сложности в определении процедуры рассмотрения таких дел, поскольку российские суды в порядке гражданского судопроизводства традиционно осуществляли защиту прав и интересов отдельных лиц, а не группы лиц, права которых были бессовестным образом нарушены.

Впервые в российской науке гражданского процессуального права вопрос о групповых исках в гражданском процессе был поднят В. К. Пучинским. Некоторые аспекты процессуальных норм о групповых исках были рассмотрены в работах В. В. Яркова и И.В. Решетниковой. Особенности судебной защиты неопределенного круга лиц в России были освещены в работе Н. С. Батаевой[31].

В статье профессора В.В. Яркова, который предлагает принципиально новый критерий классификации исков с учетом появившихся новых частноправовых способов защиты. Он предлагает классифицировать иски по новому критерию - характеру защищаемых интересов. В основе данной классификации лежит вопрос о том, кто является выгодоприобретателем по иску, то есть лицом, чьи интересы защищаются в суде. Итак, иски подразделяются на следующие виды[32]:

1) иски личные (частные);

2) иски в защиту публичных и государственных интересов;

3) иски в защиту прав других лиц;

4) иски в защиту прав неопределенного круга лиц (групповые);

5) косвенные (производные) иски.

Очевидно, что каждая группа исков в данной классификации имеет особенности процессуального регламента, касающиеся возбуждения дела, понятия надлежащих сторон, содержания судебного решения, и другие особенности.

Личные или частные иски направлены на защиту истцом своих собственных субъективных прав и охраняемых законом интересов. Истец одновременно является и участником спорного материального правоотношения (спора), и непосредственно выгодоприобретателем по судебному решению[33]. Конечно, необязательно, чтобы иск подавал и участвовал в процессе сам истец, за него это может сделать представитель.

Иски в защиту публичных и государственных интересов защищают в основном имущественные права государства или интересы общества. Особенность данного вида исков - невозможность выделить конкретного выгодоприобретателя. В подобных исках, если говорить простыми словами, выигрывают все. Примером иска такого рода В.В. Ярков приводит иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недвижимости недействительной в интересах государства[34]. В информационном письме Генеральной прокуратуры РФ от 27.01.2003 года № 8-15-2003 специально разъясняется: прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований. Персонифицировать выгодоприобреталя по судебному решению в данном случае невозможно[35].

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц. В этом случае истец должен быть законом уполномочен на возбуждение дела в интересах данных лиц, которые и будут выгодоприобретателями. Как правило, обращаются прокуроры, органы государственной власти и местного самоуправления с соблюдением правил, изложенных в ст. 45, 46 ГПК РФ. Например, это иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту нарушенных прав несовершеннолетних детей.

Названные группы исков в данной классификации не являются новшеством в правовой действительности и, так или иначе, получили закрепление в гражданском процессуальном законодательстве. Значительный же интерес представляют групповые и косвенные иски, появившиеся в гражданском законодательстве, но пока не нашедшие отражения в нормах процессуального права.

Групповой иск (class action, representative action) - письменное обращение в суд, осуществляемое от имени многочисленной группы лиц, содержащее требование о взыскании с ответчика денежной суммы и основанное на общем юридическом факте либо общем требовании о восстановлении нарушенного права, выдвигаемом в имущественных интересах всех участников многочисленной группы лиц, рассмотрение которого осуществляется судом на основании адекватного представительства[36].

Групповые иски направлены на защиту интересов большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела,  например иски от имени обществ потребителей, антимонопольных органов в защиту неопределённого круга потребителей, иск прокурора о признании недействительным нормативного акта, который нарушает права неопределённого круга граждан и организаций. Круг конкретных выгодоприобретателей по данному иску неизвестен в момент возбуждения дела в суде. В отличие от классической модели процесс – один истец и один ответчик – модель группового иска учитывает возможную большую множественность пострадавших лиц на стороне истца, облегчая рассмотрение такого рода дел.

Правовую основу заложили групповых исков заложили различные нормативно-правовые акты, такие как Закон РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О рекламе» и др[37]. Например, согласно ФЗ «О рекламе» антимонопольный орган вправе предъявить иск в защиту интересов неопределенного круга потребителей рекламы, в связи с нарушением законодательства о рекламе и о признании недействительными сделок, связанных с ненадлежащей рекламой. В данном случае групповой иск предъявляется в защиту неопределенного числа потребителей рекламы. В своем решении суд может запретить осуществлять рекламную деятельность определенной организации. Однако, о возмещении вреда не может быть и речи. Но потребители могут обратиться в суд с личным иском о возмещении вреда. В таком случае, решение суда по групповому иску о прекращении рекламной деятельности будет преюдициальным (преюдиция - правомерно состоявшееся ранее решение вопроса, от которого зависит последующее судебное решение).

Групповой иск является сложной категорией и подразделяется, в свою очередь, на ряд разновидностей[38]:

- определённые групповые иски – групповой иск представителя, иск к многочисленной группе ответчиков;

- неопределённые групповые иски – иски в защиту неопределённого круга лиц.

В юридической литературе отмечается, что теория групповых исков нуждается в создании эффективного процессуального механизма, посредством которого круг пострадавших к моменту вынесения решения по групповому иску, становился определенным, чтобы охватить всех лиц, права и интересы которых нарушены. С этой целью были внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс[39].

В соответствии с изменениями к арбитражному процессуальному законодательству Российской Федерации, дополнившими Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации[40] (далее АПК РФ) главой 28.2 АПК РФ, любое юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения.

Групповые иски возможны только при условии, что нарушение прав всех лиц, входящих в группу, произошло в силу одного обстоятельства. Заявителем по групповому иску является участник данной группы, который, действуя по собственной инициативе без поручения от других участников группы, представляет интересы всех лиц, входящих в данную группу.     

Предмет группового иска составляют спорные, общие, однородные по характеру субъективные имущественные права участников многочисленной группы лиц, которые составляют материально-правовой спор между участниками многочисленной группы лиц и одним или несколькими ответчиками либо материально-правовой спор между одним или несколькими истцами и многочисленной группой ответчиков. Объектом группового иска является конкретное благо (например, возмещение вреда), на достижение которого направлены требования участников группы, выраженное в денежной форме либо в иной имущественной форме. Основанием группового иска являются юридические факты, с которыми лицо, обращающееся с групповым иском в суд, связывает материально-правовые требования многочисленной группы лиц к ответчику либо свои личные требования по отношению к многочисленной группе ответчиков[41].

Из всего вышесказанного можно выделить следующие признаки группового иска[42]:

- многочисленность  или   неопределенность   персонального   состава участников группы на стороне истца, не позволяющая,  как  правило,  привлечь всех потерпевших в  качестве  соистцов.  С  помощью  группового  иска  может осуществляться, во-первых, защита неопределенного круга лиц, когда в  момент возбуждения дела невозможно установить  всех  граждан,  права  которых  были нарушены ответчиком, и, во-вторых, защита многочисленной  группы  лиц,  если фактически невозможно их одновременно привлечь к участию в деле;