Виды исков

1. По предмету иска – процессуально-правовая классификация исков;

2. По объекту защиты – материально-правовая классификация исков;

Предмет иска обуславливает процессуально-правовую классификацию, в рамках которых находятся такие иски как иск о признании, иск о присуждении, и преобразовательные иски.

Процессуально-правовая классификация исков, охватывая все возможные по закону способы судебной защиты, носит исчерпывающий характер. С этой точки зрения они подразделяются на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные) и преобразовательные (конститутивные)[11]. Подробно рассмотрим каждый из этих исков.

Иск о признании

Общее понятие иска о признании (actiones sine condemnation) - требование к суду, сопровождаемое требованием к ответчику о подтверждении наличия или отсутствия между сторонами соответствующего правоотношения, если истец считает, что его право или охраняемый законом интерес оспорены или нарушены, либо если в силу закона необходима санкция суда для реализации субъективного права[12].

В исках о признании предметом будет то правоотношение, о подтверждении наличии или отсутствия которого просит истец у суда. Суд подтверждает или опровергает своим решением такого права. Поскольку иски о признании всегда направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения, они именуются еще как установительные иски.

В качестве примера можно привести иск о признании права собственности – такой иск можно определить как внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения[13]. А так же - иск об установления отцовства ответчика в отношении рождённого ребенка; иск о признании брака недействительным; иск об установлении права авторства на произведение искусства.

Установительные иски не направлены на присуждение ответчика к исполнению, а направлены лишь на предварительное установление или официальное признание правоотношения, за которым еще может последовать иск о присуждении. Так, после предъявления иска о признании лица автором литературного произведения возможно предъявление иска о взыскании вознаграждения за неправомерное его использование и о взыскании убытков[14].

Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, например иск о праве на жилое помещение.

Отличительной чертой иска о признании является то, что "судебное решение по искам о признании не ведет к действиям по принудительному исполнению, так как в нем нет указаний на присуждение чего-либо истцу. Решением ответчик лишается того спорного права, которое он себе незаконно присвоил и которое ему на самом деле не принадлежит" [15]. То, что следствием решения суда по иску о признании не является выдача исполнительного листа, не означает отсутствия у этого решения определенной принудительной силы. Судебное решение, в силу самого своего статуса, уже обладает принудительной силой для проигравшей стороны. М.А. Викут пишет, что принудительный характер судебного решения по искам о признании заключается в связывании сторон, обязывании их к определенному поведению, вытекающему из наличия или отсутствия спорного правоотношения [16].

Нередко вслед за иском о признании следует иск о присуждении. В этом случае иск о признании имеет преюдициальный характер. Например, истец в судебном порядке добился признания брака недействительным. Вслед за этим он может предъявить иск о разделе имущества, нажитого в период брака, который был в дальнейшем признан недействительным (в соответствии с п. 4 ст. 27 Семейного кодекса РФ[17] (далее СК РФ) брак признается недействительным со дня его заключения). В этой ситуации истец вправе требовать раздела имущества по правилам ГК РФ о долевой собственности. Также в соответствии с п. 2 ст. 30 СК РФ брачный договор, заключенный супругами, признается недействительным. Суд в данном исковом производстве не рассматривает вопрос о недействительности брака, так как он уже был решен ранее в судебном порядке, а только решает вопрос о разделе имущества.

Установительные иски подразделяются на положительные (позитивные) и отрицательные (негативные). В первом случае истец добивается признания спорного у него права (например, иск о признании отцовства,) и ответчик понуждается к совершению какого-либо действия. Рассмотрение положительного иска о признании завершается принятием судебного решения, содержание которого подтверждает наличие конкретного правоотношения у истца. Во втором случае – наоборот, отвергается существование правоотношения, либо о признании его недействительным, например, вследствие недействительности сделки.

Основанием исков о признании служат фактические обстоятельства. При этом основанием положительного иска о признании являются правопроизводящие факты, с которыми истец связывает возникновение спорного правоотношения. Так, основанием иска о признании за истцом права нанимателя на пользование жилым помещением служат указанные истцом факты, с которыми он связывает возникновение права постоянного пользования жилплощадью по договору жилищного найма (проживание свыше шести месяцев в качестве семьи нанимателя). Основание отрицательного иска о признании образуют правопрекращающие факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть (например, отсутствие нотариально оформленного договора, в случаях, когда такое оформление необходимо для действительности сделки; отсутствие свободной воли – заблуждение, обман, угроза, насилие при заключении сделки). Указание на такие недостатки сделки означают, что фактически состав, необходимый для возникновения отношений (или часть его), отсутствует; следовательно, правоотношение, составляющее предмет спора в действительности не существует.[18]

На примере решения мирового судьи судебного участка № N рассмотрим применение иска о признании. Истец К.С. обратилась с иском о признании права собственности на самовольную постройку. В соответствии с п. 3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. При исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, представленные истицей,  было подтверждено, что самовольно возведённая жилая пристройка расположена на земельном участке, который находится в собственности истицы и постройка не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, и никто не оспаривает право на неё. Судья решил признать за К.С. право собственности на завершенную жилую пристройку, самовольно пристроенной к жилому дому.

Таким образом, судебным решением по данному иску ответчик не обязывается к принудительному исполнению каких-либо действий; не возникает и новое правоотношение, поскольку фактически истец владел и пользовался объектом спора. Своим решением суд констатировал наличие определённого правоотношения, признал его существование.

Иск о присуждении

В большинстве случаев истцу важно не признание или отсутствие у него права, а то, чтобы ответчик совершил по отношении к нему определенное действие. В таком случае подается иск о присуждении. Требование, которое вытекает из такого иска, состоит из двух частей: признать определенное субъективное право и присудить реальное исполнение права, например, признать право истца на владение определенным имуществом и обязать ответчика предать истцу это имущество. Цель иска о присуждении состоит в получении материального удовлетворения от ответчика и направлен на принудительное осуществление прав. Предметом же такого иска будет, во-первых, требование истца к ответчику в рамках охранительных правоотношений, и , во-вторых, то материально-правовое отношение, в рамках которого существует нарушенное право истца[19].

Поскольку иски о присуждении направлены на принудительное осуществление ответчиком своих материально-правовых обязанностей, подобные иски называются еще исполнительными. Это связано с тем, что обязательным последствием их удовлетворения является выдача исполнительного листа.

Иск о присуждении по своей юридической характеристике гораздо шире, поскольку истец просит суд признать за ним определенное право и совершить определенные действия по его принудительному осуществлению. Поэтому, нередко исковые требования о признании и присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, например о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников, что приводит к появлению смешанных исков.[20]

Иски о присуждении имеют следующие отличительные признаки[21]:

а) конечной целью иска является принудительное ис­полнение обязанности должника, т.е. решение по такому иску возможно исполнить принудительно. Иск же о признании конечной целью имеет признание права;

б) особой целью такого иска всегда является получение
материального удовлетворения от ответчика;

в) иск предъявляется по поводу права, предположитель­но уже нарушенного, в рамках существующего между сто­ронами материального правоотношения;

г) такой иск содержит два требования истца – подтвер­дить спорное материальное правоотношение и обязать от­ветчика к совершению либо к воздержанию (иски о воспрещении) от какого-либо действия.

Основанием иска о присуждении, как говорилось выше, являются юридические факты: во-первых, факты, с которыми связано возникновение самого права (например, деятельность художника по написанию картины, сочинение литературного произведения его автором и т. д.); во-вторых, факты, с которыми связано возникновение права на иск, факты, свидетельствующие о нарушении права.

Решение суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного листа и может быть обращено к принудительному исполнению в случае отказа ответчика от добровольного выполнения возложенной на него судом обязанности.

Рассмотрим иск о присуждении на следующем примере из судебной практики городского суда города Н. Гражданин Л. обратился городской суд с иском к ЗАО «Страховая компания М» о взыскании страховой выплаты. Истец просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 100 000 рублей, включая материальный ущерб, расходы по оценке материального ущерба (составление независимой оценки), а также расходы по государственной пошлине.  Решением суда исковые требования гражданина были удовлетворены. Таким образом, суд своим решением обязал ответчика, принудительно совершить определённые действия – возместить материальный ущерб, причинённый имуществу истца.

Под преобразовательными исками понимаются иски о прекращении, изменении, а в некоторых случаях и о возникновении нового материального правоотношения. Преобразовательный иск направлен на защиту гражданских прав путем преобразования правоотношения (изменение, прекращение, а в ряде случаев и возникновение нового правоотношения) истца с ответчиком. Например, иск о расторжении договора, иск о лишении родительских прав, иск о расторжении брака, о разделе общей собственности. Такой способ защиты предусмотрен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом преобразовательных исков являются, во-первых, те материально-правовые отношения, которые подлежат судебному преобразованию (например, отношения общей долевой), и, во-вторых, право односторонним волеизъявлением прекратить или изменить данное материальное правоотношение. Содержанием преобразовательного иска является требование к суду вынести решение об установлении нового правоотношения (раздел имущества, расторжение брака)[22].

В советское время существование преобразовательных исков было поставлено под сомнение. Большинство исследователей полагало, что суд защищает существующие права, а не творит новые. Права и обязанности не могут возникать из судебного решения, поэтому никаких преобразовательных исков нет и быть не может. Основной аргумент против теории преобразовательных исков состоял в том, что суд должен защищать только то право, которое у истца существовало и существует в реальной действительности, и что суд не может своим решением прекращать или изменять субъективные права и тем более создавать права или обязанности, которых у истца до решения суда не было. Таким образом, рассматривая судебное решение как средство принудительной реализации тех правомочий, которые существуют у истца в реальной действительности, благодаря юридическим фактам, имевшим место до суда и независимо от суда, противники теории преобразовательных исков отрицали за судебным решением значение юридического факта[23].

Другой аргумент сводился к тому, что теория преобразовательных исков исходит из наличия якобы у суда правотворческих функций. Но как известно, такие функции не свойственны суду, задача его не в создании прав и обязанностей, а в их защите. Для выполнения этой задачи, по мнению противников теории преобразовательных исков, суд должен точно установить юридические факты, которые лежат в основе спорного правоотношения, и правильно применить к этим фактам соответствующую норму права. Тезис о том, что основная функция суда состоит в защите и реализации права, породил мнение, в соответствии с которым преобразовать правоотношение суд не может[24].

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе и из судебных решений. Суд полномочен наделить стороны новыми правами и обязанностями. Так, лицо может обратиться в суд с иском об установлении частного сервитута. При условии, что суд принял решение в пользу истца, то у него возникнет право в отношении земельного участка для прокладки, например, труб для водоснабжения, которые не могли бы быть без установления сервитута.

Следовательно, аргументы, обосновывающие невозможность осуществления судом преобразовательного правомочия, неверны. Законодатель согласился с тем, что суд не только защищает существующие права, но и творит новые, тем самым решен вопрос о том, может ли судебное решение рассматриваться в качестве юридического факта[25].

Важнейшая особенность всех преобразовательных (конститутивных) решений и исков заключается в том, что, во-первых, суд может выносить такие решения только в случаях, указанных в законе, во-вторых, если имеются те факты, с которыми закон связывает возникновение права на изменение или прекращение правоотношения.