Участие прокурора в гражданском процессе

 
 
 
 
 
 

Прокурор Ленинского района г. Владивостока

Младший советник юстиции С. А. Бажутов

 
 
 

 

Приложение  № 4

 
 
 

Г. Владивосток

Прокурор Фрунзенского района

Заинтересованные  лица:

АКБ «Примтеркомбанк»

юр. адрес:

АОЗТ «Примстройинвест»

Гнеушева Раиса  Дмитриевна

прож . по адресу:

 
 
 

П Р  О Т Е С  Т

На  действия судебного пристава

 

     Проверкой по жалобе АОЗТ «Примстройинвест» исполнительного производства о взыскании суммы задолженности в пользу «Примтеркомбанк» с АОЗТ «Примстройинвест» установлено, что судебным приставом-исполнителем Фрунзенского отделения подразделения судебных приставов Владивостокского судебно-исполнительного округа Сесаревой Н. В. 02.12.1997 описаны и арестованы квартиры в строящемся жилом доме по ул. Рюриковской. 14.04.1998 одна из квартир передана на реализацию Приморскому краевому центру по реализации имущества и недвижимости.

 

     Полагаю, что действия судебного пристава-исполнителя  незаконны по следующим основаниям:

 

     Квартиры, арестованные по акту описи и ареста от 02.12.1997 находились в залоге согласно договору залога от 04.06.1996 года. 06.05.1998 г. взыскатель обратился к судебным приставам-исполнителям с письмом об обращении взыскания на заложенное имущество. Однако в соответствии со ст. 349 ГК РФ удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества возможно по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Поскольку ни решения суда, ни соглашения по поводу обращения взыскания на заложенное имущество не имелось, действия судебного пристава-исполнителя незаконны.

 

     Кроме того, квартира, переданная на реализацию судебным приставом-исполнителем является предметом договора о долевом участии в строительстве от 15.12.94, заключенного между АОЗТ «Примстройинвест»  и гражданкой Гнеушевой Р. Д., обязательства по которому исполнены сторонами в полном объеме. Передача квартиры на реализацию привела к возникновению спора о праве собственности на нее.

 

     Учитывая  изложенное и руководствуясь ст. 28 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. 428 ГПК РСФСР

 

     П Р О Ш У:

 

     1. Признать незаконными действия  судебного пристава-исполнителя  Фрунзенского отделения подразделения судебных приставов Владивостокского судебно-исполнительного округа.

 

     2. Отменить акт передачи имущества  на реализацию от 14..04.1998

 
 
 
 
 
 
 

     Прокурор  Фрунзенского р-на г. Владивостока

     советник  юстиции В. А. Борисенко

 
 
 

 

Приложение  № 5

 
 
 

В судебную коллегию по гражданским делам

Приморского краевого суда

на решение  Партизанского городского суда

от 5 марта 1998 года

по иску Дегтяревой Г. И.

к ОАО «Шахтоуправление Нагорное»

о возмещении вреда

 
 
 

К А  С С А Ц И О Н Н Ы  Й  П Р О Т Е С Т²⁷

Решением Партизанского городского суда от 5 марта 1998 года частично удовлетворены исковые требования Дегтяревой Г. И. о взыскании с ОАО «Шахтоуправление Нагорное» платежей за прошлые годы.

 

     Однако  суд необоснованно отказал во взыскании пени за задержку выплат сумм в возмещение вреда за прошлые три года. Ссылка суда на то, что пени взыскивается по назначенным платежам не основана на законе. Как следует из текста Правил возмещения вреда, в случае обращения за возмещение спустя три года с момента возникновения такого права, суммы  выплачиваются за три года до обращения. Отказ шахтоуправления в выплате этих сумм не был основан на законе в назначении выплат за прошлое время, поскольку такой отказ противоречил Правилам возмещения вреда.

 

     Кроме того, суд применил неправильный расчет сумм в возмещение вреда. В соответствии со ст. 16 Правил возмещения вреда в случаях повторного трудового увечья у одного и того же работодателя размер возмещения исчисляется по общему проценту утраты трудоспособности. У истицы дважды установлена утрата трудоспособности по 30%, а общий процент составляет 60%. При повторном трудовом увечье средний заработок исчисляется по желанию потерпевшего за соответствующие периоды работы, предшествовавшие первому увечью или второму увечью. Суд же производит сложение заработка за 2 года, т.е. за 12 месяцев перед каждым несчастным случаем, хотя Правила предусматривают только сложение процентов утраты трудоспособности, а не заработка, который определяется только за 12 месяцев перед первым или вторым увечьем.

 
 

     На  основании изложенного, руководствуясь ст. 282 ГПК РФ,

 
 

     П Р О Ш У:

 

     Решение Партизанского городского суда от 5 марта 1998 года по иску Дегтяревой Г. И. к ОАО «Шахтоуправление Нагорное»  о возмещении вреда здоровью отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 
 
 
 
 
 
 
 

Прокурор города Партизанска

советник юстиции  В. И. Мазур

 
 

 

 

БИБЛИОГРАФИЯ:

Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском  процессе. М.,1991.

 

Винокуров А.Ю., Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор за законностью правовых актов органов представительной и исполнительной власти. Учебное пособие. М. 1996.

 

Генеральная прокуратура  РФ. Информационное письмо от 1 января 1994 г. «Иски и заявления прокурора  в суде, арбитражном суде» (Методические рекомендации по подготовке исков и  заявлений, участию прокурора в их рассмотрении).

 

Гражданский процесс (Программа курса. Схемы и таблицы. Экзаменационные вопросы. Тесты (с  ответами)): Учебное пособие / Отв. ред. И. В. Решетникова. – М.: Издательство БЕК, 2001. – 128 с.

 

Гражданский процесс. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – 544 с.

 

Гражданский процессуальный кодекс РФ. М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 176 с.

 

Жуйков  В.М. Рассмотрение дел по заявлению прокурора о признании правовых актов недействительными // Советская юстиция. 1992. № 17-18.

 

Кехлеров  С. Надзор за исполнением законов  и законностью правовых актов //Законность. 1993. № 7. С.2-8.

 

Комментарий к ГПК (под редакцией М.К. Треушникова – М.,2001.).

 

Комментарий к  Кодексу законов о труде РФ. – 4-е изд., дополн. / Рук. авт. колл., отв. ред. проф. В. И. Шкатулла.  – М.: ИНФРА  – М. 2001. – XIV, 946 с.

 

Комментарий к Федеральному закону '' О прокуратуре Российской Федерации'' от 17 ноября 1995 г.  с приложением ведомственных нормативных актов / Под. Общ. Ред. Генерального прокурора Ю.И. Скуратова. М.1996.

 

Конституция РФ. Официальный текст. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА –  ИНФРА-М), 2002. – 128 с.

 

О некоторых  вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 № 8 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 12.

О некоторых  вопросах, возникающих при рассмотрении дел, по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону: Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.93 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 7.

 

О некоторых  вопросах, возникающих при рассмотрении дел, по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону: Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.93 в редакции от 25.10.96 N 10.

 

Осокина Г.Л. Иск прокурора в гражданском  судопроизводстве. Томск.,1980.

Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права . М., 1983.

 

Приказ Генерального прокурора РФ № 1 от 5 января 1997 г. «Об  участии прокурора в гражданском  судопроизводстве».

 

Прокурорский  надзор: Учебник / Винокуров Ю. Е. и  др.; Под общ. ред. Ю. Е.

Винокурова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-М, 2001. – 352 с.

 

Решетникова И.В. Ярков В.В. Гражданский процесс  – М., 2000.

 

Семейный кодекс РФ.

 

Треушников  М.К. Гражданский Процесс : Учебник  для юридических вузов – М.,2001.

 

Федеральный закон  '' Об исполнительном производстве'' вступивший в силу 06.11.1997.

 

Федеральный закон '' Об обеспечении права граждан Российской федерации избирать и быть избранными в органы в органы местного самоуправления''.

Федеральный закон  от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 17.11.1995 № 168-ФЗ, от 10.02.1999 № 31-ФЗ, от 19.11.1999 № 202-ФЗ, от 02.01.2000 № 19-ФЗ, от 29.12.2001 № 182-ФЗ, от 28.06.2002 № 77-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 05.10.2002 № 120-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 № 3-П, от 11.04.2000 № 6-П, Федеральными законами от 27.12.2000 № 150-ФЗ, от 30.12.2001 № 194-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 № 13-П).

 

Шакарян  М.С. Гражданский процесс: Учебник – М.,1993.

 

Шакарян М.С. Субъекты гражданско-процессуального  права. М.,1970.