Третейские суды в Российской Федерации

Третейский суд - постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного гражданско-правового спора.

В соответствии с законодательством о судебной системе и судоустройстве третейские суды не входят в систему государственных судов, не являются элементами российской судебной системы.

Третейские суды имеют частный характер, поскольку образуются самими участниками гражданско-правовых отношений; государство не участвует в процессе их непосредственного формирования и непосредственной деятельности, ограничиваясь установлением общих правил их создания и деятельности.

Третейские суды не входят в судебную систему российского государства, т.к. третейские суды, будучи образованиями частноправового характера, не осуществляют правосудия как особого рода государственной деятельности, но в то же время они осуществляют правоприменительную юрисдикционную деятельность в процессе разрешения конкретного правового спора.

Довольно спорным является вопрос о форме, в которой создаются постоянно действующие третейские суды: в форме юридического лица или без наличия таковой. Закон не содержит по этому поводу определенных предписаний. Вывод: существование третейского суда возможно в виде некоммерческой организации.

Решение третейского суда является основанием для возникновения правоотношения содержанием которого является исполнение этого решения. На сегодняшний день в России третейское разбирательство в целом урегулировано.

Многие проблемы деятельности третейских судов имеют не юридический характер, а находятся в социально-экономической и психологической плоскости. С решением проблем законодательного урегулирования процедур третейского судопроизводства сами по себе не уходят в прошлое вопросы институционализации и распространения третейских судов как способов разрешения правовых споров, конкурирующих с государственным правосудием. В данном случае необходимо, чтобы субъекты частно-правовых отношений повышали культуру разрешения споров. Ведь третейское разбирательство по своему существу сводится не к тому, чтобы разрешить в принудительном порядке возникший спор, а для того, чтобы дать юридическую оценку сложившейся ситуации для цивилизованного разрешения возникших между сторонами разногласий. Именно такой подход позволит стабилизировать гражданский оборот и избежать судебного разбирательства, являющегося высшей формой выражения конфликта в частно-правовых отношениях.

Решение третейского суда, как и институт третейского разбирательства в целом, требует дальнейшего совершенствования, направленного, прежде всего, на создание условий, при которых обращение сторон к третейскому судье будет иметь «конкурентные» преимущества по сравнению с арбитражным или гражданским процессом. Третейское разбирательство не должно стимулировать возникновение трудностей, связанных с легитимацией решения, с его исполнением, оно не должно выполнять роль досудебной процедуры, существенно замедляющей предпринимательский оборот. Одним из первых шагов в этом направлении можно считать предложенные нами подходы к определению окончательности решения третейского суда, а также к решению третейского суда как к институту материального права и основанию возникновения гражданских прав и обязанностей.

Список использованных источников и литературы

Нормативные акты РФ

1. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» //Российская газета. – 2002.-  27.07.- № 137.

Судебная практика:

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 96 // Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов// Вестник ВАС РФ. -  2006. – № 3.
3. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09-8177/11 от 16.12.2011 по делу № А07-6669/2011 // СПС «Консультант Плюс». 2014.

Специальная литература

4. Абрамов А.М. Третейский суд как основной вид альтернативных способов разрешения и урегулирования споров // Вестник арбитражной практики. 2012. № 6. С. 5 - 8.
5. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 2012.
6. Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда. М. 2003.
7. Гражданский процесс. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2010.
8. Зайцев А.И. История развития третейских судов и третейского судопроизводства в России до 1917 г. // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2.
9. Зайцев А.И. Проблемы в создании третейских судов (по результатам обобщения практики)//Третейский суд. 1999. № 4-6.
10. Защита прав инвесторов / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998.
11. Карнеев О.В. Третейский суд - альтернативная форма рассмотрения споров, вытекающих из договора перевозки//Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 4.
12. Клеандров М.И. Механизм защиты интересов предприятий малого территориального комплекса // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав: Сборник научных трудов. Краснодар, 1989.
13. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда//Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.
14. Коммерческое право: В 2 ч. Учебник/Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
15. Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. № 12.
16. Курочкин С.А. Основные теории правовой природы третейского суда (арбитража) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2005. - С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. - № 4.
17. Летута Т.В. Правовая природа решения третейского суда // Современное право. 2013. № 5.
18. Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации: курс лекций // СПС КонсультантПлюс. 2014.
19. Научно-практический комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / Р.С. Бевзенко, С.Б. Зайнуллин, О.Н. Курскова и др.; под ред. А.Н. Лысенко, А.А. Хорошева. М.: Деловой двор, 2011.
20. Поганцев И.В. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации»//Третейский суд. 2003. № 2 (26).
21. Ручкина Г.Ф., Ручкин О.Ю. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности в рамках несудебной гражданской юрисдикции//Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3.
22. Светланов А.Г. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов Российской Федерации и третейских судов//Международное частное право: Современная практика: Сб. статей под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М., 2000.
23. Скворцов О.Ю. Третейские суды и коммерческое право: история и современность // Третейский суд. - С.-Пб. - 2004. - № 4.
24. Удинцев В.А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М., 2003.
25. Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. Новосибирск, 2002.

1 Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 121.

2 Абрамов А.М. Третейский суд как основной вид альтернативных способов разрешения и урегулирования споров // Вестник арбитражной практики. 2012. № 6. С. 5 - 8.

3 Зайцев А.И. История развития третейских судов и третейского судопроизводства в России до 1917 г. // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2. С. 89 - 128.

4 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 2012. С. 362 (автор главы - И.М. Зайцев).

5 Зайцев А.И. История развития третейских судов и третейского судопроизводства в России до 1917 г. // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2. С. 89 - 128.

6 Клеандров М.И. Механизм защиты интересов предприятий малого территориального комплекса // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав: Сборник научных трудов. Краснодар, 1989. С. 167 - 168

7 Защита прав инвесторов / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С. 18 – 19.

8 Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» //Российская газета. – 2002.-  27.07.- № 137.

9 Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации: курс лекций // СПС КонсультантПлюс. 2014.

 

10 Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / Р.С. Бевзенко, С.Б. Зайнуллин, О.Н. Курскова и др.; под ред. А.Н. Лысенко, А.А. Хорошева. М.: Деловой двор, 2011. – С. 158.

 

11 Летута Т.В. Правовая природа решения третейского суда // Современное право. 2013. № 5. С. 72 - 75.

12 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09-8177/11 от 16.12.2011 по делу № А07-6669/2011 // СПС «Консультант Плюс». 2014.

13 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 // Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов// Вестник ВАС РФ. -  2006. – № 3.