Судебная экспертиза в гражданском процессе: понятие, порядок назначения и проведения

      Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения¹⁶. 

2.3 Заключение эксперта 

      Заключение  эксперта - это основанное на задании суда письменное изложение сведений (или акт) об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных в результате специального исследования объектов (материалов), представленных судом, отражающих ход и результаты исследований, проведенных экспертом¹⁷.

       Эксперт (эксперты) составляет письменное  заключение от своего имени,  удостоверяет его своей подписью  и личной печатью, направляет  в орган, назначивший экспертизу. В случае проведения экспертизы  органом судебной экспертизы подпись эксперта (экспертов) заверяется печатью указанного органа.

     Согласно  ст.86 ГПК РФ, эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные  в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

     Заключение  эксперта для суда необязательно  и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК  РФ. Несогласие суда с заключением  должно быть мотивировано в решении  или определении суда.

     На  время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

     Эксперт составляет письменное заключение, в  котором должно быть указано, когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и  звание, занимаемая должность), на каком основании была проведена экспертиза, какие образцы и материалы эксперт использовал или кто подвергался экспертному исследованию, какие исследования были проведены, какие вопросы стояли перед экспертом и его мотивированные ответы на них.

     Заключение эксперта, как правило, состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

     Во вводной части отражаются необходимые данные, индивидуализирующие проведенное исследование: наименование экспертизы, ее номер; особо отмечается, является ли она дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте (экспертах); его квалификация, стаж работы, должность, фамилия, имя, отчество; дата поступления материалов на экспертизу в указанное учреждение и дата подписания заключения; основания для производства экспертизы (постановление или определение, когда и кем вынесено); наименование поступивших на экспертизу материалов, способ доставки и вид упаковки исследуемых объектов; ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, заявленных экспертом, результаты их рассмотрения; обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дачи заключения; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение); вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

     В исследовательской  части эксперт описывает ход и результаты проведенных им исследований: дает характеристику состояния объектов экспертного исследования; излагает примененные методы экспертного исследования; условия проведения экспертного эксперимента, получения образцов; справочно-нормативные документы, которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов; данные о литературных источниках, использовавшихся при проведении исследования; даются ссылки на иллюстрации, приложения, фототаблицы и необходимые пояснения к ним; дается экспертная оценка результатов исследования; указываются причины, по которым не представилось возможным дать ответы на некоторые из поставленных вопросов.

     Выводы  представляют собой итоговую часть заключения, в которой кратко формулируются ответы на все поставленные вопросы.

     Заключение  эксперта как самостоятельное судебное доказательство может быть результатом  только судебной экспертизы, назначенной  и проведенной в строгом соответствии с правилами гражданского процессуального законодательства.

     Исследование  предполагает получение таких фактических  данных, которые не были известны ранее, и которые иным способом установить не представляется возможным. Другими  словами, экспертиза направлена на выявление фактических данных, которые способны подтвердить или опровергнуть факты, имеющие юридическое значение, и дать им профессиональную оценку. Установление наличия или отсутствия самих фактов является компетенцией суда.

     Правильное  использование экспертиз открывает большие возможности в решении целого комплекса вопросов, связанных с разрешением конкретных дел и осуществлением задач, стоящих перед правосудием по гражданским делам¹⁸.

     Значение  экспертиз в самом общем виде сводится к следующему:

     1) заключение является источником  доказательственной информации;

     2) посредством экспертизы выясняют  происхождение и причинные связи  отдельных фактов, признаков, механизм  их образования;

     3) экспертиза позволяет определить  время наступления и протекания  отдельных явлений;

     4) экспертиза позволяет решить  вопросы о тождестве лиц, предметов,  животных, веществ, их групповой  принадлежности;

     5) экспертиза позволяет выявить  состав вещества, дать качественную  и количественную характеристику  его элементов;

     6) экспертиза дает возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение;

     7) экспертиза является средством  предотвращения правонарушений, а  также отдельных судебных ошибок.

     Судебная  экспертиза включает в себя следующие  обязательные компоненты:

     1) целевой - получение новых данных по делу в форме заключения эксперта, являющегося самостоятельным судебным доказательством;

     2) специальный - необходимость применения  специальных знаний в форме  исследования;

     3) правовой - наличие гражданской процессуальной  формы (соблюдение процедуры).

     На  основании указанных признаков  было сформулировано следующее определение  судебной экспертизы.

     Судебная  экспертиза в гражданском судопроизводстве - это специальное исследование, проводимое сведущим лицом по определению  суда (судьи) при наличии соответствующих оснований (специального - необходимость исследования фактических данных путем применения специальных знаний и процессуального - соблюдение процессуальной формы), для получения судебного доказательства по делу в форме заключения эксперта. 
 
 
 

      Заключение 

      Таким образом, судебная экспертиза, являясь  одной из важнейших форм применения данных науки и техники для  разрешения гражданских дел, играет немаловажную роль в повышении эффективности  и качества гражданского процесса.

     Судебная экспертиза - это специальное исследование, проводимое сведущим лицом по определению суда при наличии соответствующих оснований (специального и процессуального) для получения судебного доказательства по делу в форме заключения эксперта. Из данного определения следуют обязательные компоненты судебной экспертизы: целевой специальный и правовой.

     Эксперт - самостоятельная процессуальная фигура. Экспертные действия - самостоятельный процессуальный акт. При производстве экспертизы эксперт должен использовать только свои специальные знания. Требование, относящееся к соблюдению границ профессиональных знаний эксперта, относится не только к запрету его вторжения в область права, но также и других, неюридических областей знаний, не относящихся к компетенции эксперта.

     Заключение  эксперта как источник доказательств  может рассматриваться таковым  только в том случае, когда оно  получено с соблюдением требований гражданско-процессуального закона. За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.

     Содержанием процессуальных действий выступают  конкретные действия субъектов процесса. Вне правовой оболочки судебная экспертиза не существует.

     Вне процессуальной формы нельзя получить заключение эксперта как судебное доказательство. При нарушении процессуальной нормы при назначении экспертизы, производства экспертизы, заключении экспертизы никакого доказательственного значения она не будет иметь. Но это не означает, что любая другая экспертиза не имеет формы и установленных требований к способам проведения, экспертному заключению.

     Экспертиза  имеет свои особенности, которые  отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру  и содержание.

     Гарантии  истинности фактов, отраженных в заключении эксперта, безусловно достаточно высоки, это обстоятельство не дает оснований расценивать его как «особое» доказательство. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ по сравнению с другими доказательствами. Оно равное среди равных¹⁹. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  литературы 

      Нормативно-правовые акты:

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) "Российская газета", N 7, 21.01.2009.
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 30.04.2010) "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 01.07.2010) "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. "Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации" от 18.12.2001 № 174 ФЗ  (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 с изм. и доп., вступающими в силу с 05.07.2010 "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
5. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 05.04.2001) "Российская газета", N 106, 05.06.2001.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" Российская газета", N 212, 05.11.1996.

      Учебная и научная литература: 

7. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории: для использования в учебном процессе по специальности "Судебная экспертиза" / Т. В. Аверьянова. – Москва.: Норма, 2008.  С. 479.
8. Дементьев, А.Н. Особенности назначения экспертизы в новом гражданском процессуальном кодексе РФ / А. Н. Дементьев // Гражданин и право. - 2003. - № 3.-С.21.
9. Мохов, А. А. К вопросу о назначении "независимых" экспертиз при отправлении правосудия / А.А. Мохов, А.А. Меденцов // Арбитражный и гражданский процесс.- 2005.- № 12.-С.9.
10. Мохов, А. А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства / А.А. Мохов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 9.-С.6.
11. Мохов, А. А. Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе [Текст] / А. А. Мохов // Цивилист.-2007.-№2.-С.12.
12. Пучинский, В. К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в Российском процессуальном праве  / В. К. Пучинский // Законодательство. - 2004. - № 12. - С. 28.
13. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2006. C. 210.
14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Верхов. Суд Российской Федерации, Высший арбитражный суд Российской Федерации, Российская академия правосудия ; [Брисков В. В. и др.] ; отв. ред. Г. А. Жилин. - изд. 3-е, перераб. и доп. - Москва : Велби, 2006. – С. 801.
15. Гражданское процессуальное право: учебник / [Баранов И. В.и др.]; под ред. Л. В. Тумановой. - Москва: Проспект,  2008. С. 306.
16. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008 С. 113.
17. Гражданский процесс: учебник для студентов высших учебных заведений / [Абушенко Д. Б., к.ю.н., доц., и др.] ; отв. ред. - д.ю.н., проф. В. В. Ярков. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва: Волтерс Клувер, 2006. С. 126.
18. Гражданское процессуальное право: учебник / [Баранов И. В.и др.]; под ред. Л. В. Тумановой. – Москва: Проспект, 2008. С. 301.