Судебные решения в гражданском процессе

    ВВЕДЕНИЕ 
 

    Конституция России провозглашает права и  свободы человека и гражданина высшей ценностью российского государства, устанавливая основные принципы устройства и функционирования системы органов  правосудия, призванных обеспечивать защиту и восстановление нарушенных прав. В соответствии со ст.46 Конституции  России каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Конституционные гарантии, обладающие высшей юридической  силой, воплощаются посредством  реализации процессуальных механизмов судебной защиты прав и законных интересов, установленных отраслевым законодательством.

    Наука гражданского процессуального права  одной из наиболее существенных проблем  рассматривает содержание судебного  решения как важнейшего средства защиты субъективных прав.

    Судебное  решение является актом, завершающим  рассмотрение гражданского дела по существу. Практическая задача судебного решения, вынесенного в порядке искового производства, состоит в устранении судом спора путем окончательного определения судом прав и обязанностей сторон и обеспечение возможности  их принудительного осуществления. В особом производстве решением подтверждаются факты, обстоятельства, установление которых необходимо для осуществления лицом своего субъективного права, подтверждается бесспорное право или определяется правовой статус гражданина.

    Физическое  или юридическое лицо становится обладателем права в момент его  фактического исполнения, например в  момент получения присужденной судом  суммы, передачи имущества и т.д. Таким образом, обеспечение реального  исполнения судебных решений (актов  иных органов) является одним из важнейших  показателей эффективности работы суда по защите прав граждан и юридических лиц на восстановление своих нарушенных прав. Вместе с тем, судебная власть не имеет силовых механизмов, ее сила коренится в непререкаемости судебного решения, неуклонном исполнении закона. Поэтому во всех странах проблеме исполнения требований судебных актов (актов иных органов) уделяется большое внимание.

    Судебное  решение по гражданскому делу –  акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного производства, его конкретное содержание и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению.

    Рассматриваемая тема носит актуальный характер, потому что постоянно исследуется юристами в силу изменяющегося законодательства.

    Объектом  курсовой работы являются отношения, возникающие при принятии судебного решения в гражданском процессе.

    Предметом работы выступают общие вопросы теории судебного решения, его структуры, содержания отдельных его частей, их связь с процедурой разрешения судом гражданского дела и логической природой судебного правоприменения.

    Цель  работы: изучить понятие определения  судебные решения в гражданском  процессе.

    Для реализации цели были поставлены следующие  задачи:

1. Рассмотреть понятие определения «судебное решение», определить требования, предъявляемые к судебным решениям в гражданском процессе;
2. Определить сущность, значение и виды судебных решений в гражданском процессе;
3. Проанализировать порядок вступления в законную силу решений суда;
4. Рассмотреть способы устранения недостатков решения вынесшим его судом.

    Методологическую  основу исследования составляют общенаучный  диалектический метод познания, а  также частно-научные методы: формально-логический, системного подхода, метод обобщения, метод критического анализа теоретического и нормативно-правового материала и др.

    Теоретической основой исследования послужили  труды российских исследователей: Алимбекова М.Т., Антипова Н.П., Дябловой Ю.Л., Захарова В.В., Зейдера Н.Б., Минасяна Г.М., Чечиной Д.М., Чечота М.С. и других.

    Нормативную базу составили Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ), Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

    Структура работы представлена введением, двумя  главами, заключением и списком  использованной литературы из 22 источников.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 
 

    

1. Сущность, значение и виды судебных решений в гражданском процессе

 
 

    В процессе осуществления правосудия в целях защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов  граждан и организаций суд  разрешает различные вопросы. Разрешение того или иного вопроса – выражение  воли суда, реализация судебной власти. Вовне судебная власть выражается в  письменных актах, которые обобщенно  называются судебными постановлениями. В зависимости от содержания разрешаемого вопроса суд первой инстанции  выносит постановления трех видов: решения, определения, постановления.

    Постановление суда первой инстанции - это индивидуально-конкретный процессуальный акт, принятый судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный характер. Эти постановления делятся на две группы: решения и определения.

    Судебное  решение отличается от судебного  определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т.е. защищается субъективное материальное право или охраняемый законом интерес. В любом случае, удовлетворяя иск или отказывая  в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика. С вынесением судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным. Определение  же, как судебный акт существа дела не затрагивает.

    Судебным  решением всегда заканчивается производство по делу. Это заключительный акт.

    В данной курсовой работе подробно будет рассмотрено понятие определения «судебные решения».

    Существует  множество понятий определения  «судебные решения».

    Судебное  решение – важный акт правосудия, на который направлена процессуальная деятельность всех участников гражданского судопроизводства по конкретному делу.¹

    Судебное  решение – это постановление суда, содержащее государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям.²

    В данной курсовой работе будет использоваться следующее понятие определения «судебное решение».

    Судебное  решение - это выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из публичных правоотношений.³

    Только  судебным решением окончательно разрешается  вопрос об охране и защите прав и  законных интересов граждан и  юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса - сторонами.

    В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законодательстве также различают виды решений: обычные, заочные, промежуточные, дополнительные, условные.

    Обычное (основные) или окончательное решение - представляет собой вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу.

    Заочное решение - представляет собой решение, выносимое в отсутствие ответчика. В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.⁴

    Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения. Наличие дополнительного решения не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.⁵

    Промежуточным - считается решение, которое разрешает иск в принципе, т. е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым и устанавливается отдельным решением. Ранее в дореволюционном гражданском процессуальном праве России для вынесения такого решения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая носила название расчетного или исполнительного производства.⁶ В действующем на данный момент времени гражданском процессуальном праве решений такого вида нет. Недостаток отсутствия в решении сведений о размере присужденного считается его, устраняется путем вынесения дополнительного решения. Примерный вид промежуточного решения, своего рода аналогию, представляет приговор суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соответствующий суд для определения в порядке гражданского судопроизводства размера удовлетворения.

      Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении права истца, зависящего от наступления либо ненаступления определенного обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу.

    Значение  судебного решения обусловлено  задачами гражданского судопроизводства в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ.⁷

    Своим решением суд восстанавливает права  истца, нарушенные ответчиком, или признает, что такого нарушения не было, отклоняет  требования истца, защищая тем самым  права ответчика. По искам о присуждении  значение судебного решения состоит, в частности, в том, что оно  служит процессуальным основанием принудительного  осуществления гражданско-правовой обязанности.

    По  искам о признании судебное решение  устраняет неясность в содержании или самом существовании спорного материального правоотношения, содействуя нормальному исполнению обязанностей и осуществлению субъективных прав. Этим, в свою очередь, выполняется  важная профилактическая функция.

    Значение  судебного решения также заключается в том, что оно воспитывает российских граждан в духе уважения к закону, приучает их строить свои отношения как между собой, так и с организациями и государством, пропагандирует право.

    Таким образом, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму  права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определенность. Следовательно, суд своим решением, применяя норму материального права к конкретному случаю, устанавливает ее единственный смысл. Особенности судебного решения выражены в действующем гражданском процессуальном законодательстве и подробно описаны в главе 16 гражданского процессуального кодекса РФ. 
 

    

2. Содержание  судебного решения  и требования, предъявляемые  к судебным решениям в гражданском  процессе

 
 

    Действующее законодательство предъявляет определенные требования не только к содержанию судебного решения, но и к его  форме. В соответствии со ст. 198 ГПК судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.⁸

    Важность  судебного решения как акта осуществления  правосудия подчеркивается тем, что  закон четко определяет реквизиты  каждой его части.

    Во  вводной части судебного решения  указываются время и место  его вынесения, наименование суда, вынесшего  решение, состав суда, секретарь судебного  заседания, участвующий в деле прокурор и участвующие в деле лица, судебные представители, а также предмет  судебного разбирательства.