Судебные решения в гражданском процессе

    В описательной части приводится характеристика правового конфликта. Излагаются объяснения участвующих в деле лиц со ссылкой  на доказательства, которыми подтверждаются обстоятельства, составляющие содержание их объяснений. Излагаются первоначальные и встречные требования, требование третьего лица, заявленное относительно предмета спора.

    Обстоятельства  дела излагаются в таком виде, в  каком их представили суду участвующие  в деле лица. Изменение истцом основания  или предмета иска, увеличение или  уменьшение размера исковых требований должно быть отражено в описательной части.

    Мотивировочная  часть судебного решения содержит указание на окончательный вывод  суда по делу и обоснование этого  вывода. Приводятся обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда. Отдельно приводятся доводы, по которым отвергаются  те или иные доказательства. Отдельно следует указывать основания  удовлетворения иска и основания  определенного судом размера  присуждения. Кроме фактического обоснования  выводов суда по делу в целом, в  мотивировочной части приводится правовое обоснование, т.е. указывается материальный закон, регулирующий спорное правоотношение. Здесь же делается ссылка на нормы  процессуального права, которыми руководствовался суд, вынося решение.

    В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать лишь на признание иска и принятие его судом.⁹ Мотивировочная часть судебного решения должна быть изложена с исчерпывающей полнотой.

    Резолютивная  часть судебного решения излагается в форме  лаконичного приказа («взыскать», «обязать», «выселить», «истребовать», «возместить», «отказать» и т.п.). В резолютивной части приводится вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части. Поскольку резолютивная часть дословно переносится в исполнительный лист, она должна содержать полные данные о спорящих сторонах и ответ на каждое из заявленных требований.

    В резолютивной части указывается, как  суд распределил судебные расходы: взысканы ли они и в каком размере с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства, а также указываются срок и порядок обжалования решения.¹⁰

    Таким образом, судебное решение как правоприменительный акт представляет собой процессуальный документ, постановляемый в особой процессуальной форме и соответствует определенным требованиям.

    Требования, которым должно удовлетворять судебное решение, предусмотрены законом  и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых: к содержанию судебного решения и к форме судебного решения.

    Решение суда должно соответствовать двум основным требованиям – законности и обоснованности в соответствии со ст. 195 ГПК РФ.¹¹

    Законность  судебного решения состоит в  строгом и неуклонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права  в соответствии с их содержанием  и целью.

    При отсутствии норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы, регулирующие сходные правоотношения (аналогия закона). Если отсутствуют и такие нормы, суд решает дело исходя из общих  начал и смысла действующего законодательства и Конституции Российской Федерации.

    Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность  суда выносить обоснованные решения  установлена законом, и нарушение этой обязанности означает нарушение закона.

    Обоснованность  судебного решения – требование соответствия высказанных в решении  суждений установленным судом обстоятельствам  дела. Как указал Пленум Верховного Суда СССР, решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.¹²

    Кроме того, к решению предъявляются такие требования как:

• полнота – означающая, что в решении должны содержаться ответы на все заявленные истцом и рассмотренные судом требования и выдвинутые против них возражения;
• определённость – проявляется в категоричном и четком ответе суда на вопрос о том, какие права и какие обязанности принадлежат каждой из сторон. Определенность решения является необходимым условием его последующего исполнения. Решение поэтому не допускает альтернативных суждений, которые делают невозможным принудительное его исполнение;
• безусловность решения - выражается в четком и исчерпывающем изложении порядка и способов его исполнения, не допускающих установления каких-либо условий, от наступления которых бы зависело исполнения решения.
• судебное решение должно иметь определённую форму – реквизиты и составные части (решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей).

    Таким образом, в соответствии со ст. 198 ГПК судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.¹³ Судебное решение как правоприменительный акт представляет собой процессуальный документ, постановляемый в особой процессуальной форме и соответствует определенным требованиям: законности и обоснованности, кроме того таким требованиям как полнота, определенность и безусловность решения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА II. ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 
 

    2.1. Вступление в законную  силу решений суда 
 

    Момент  вступления решения в законную силу определен гражданским процессуальным законодательством ст. 209.¹⁴

    Законная  сила судебного решения – это его стабильность и обеспеченная законом обязательность действия.

    Решение вступает в законную силу по истечении  кассационного срока (десяти дней), если оно не было обжаловано или  опротестовано. Если на решение была подана кассационная жалоба или принесен кассационный протест, оно вступает в законную силу с вынесением судом  второй инстанции определения об оставлении жалобы (протеста) без удовлетворения.

    Немедленно  вступают в законную силу решения  по делам о защите избирательных  прав граждан, по делам об обжаловании  постановлений об административных правонарушениях и по искам об отказе государственной аттестационной службы от направления рекламации на качество образования.

    Вступление  решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются  в том, что решение приобретает  ряд новых свойств.

• обязательность - свойство обязательности раскрывается законодателем следующим образом: вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на все территории. В случае если лицо, на которое решением суда возложено обязательство, уклоняется от его выполнения, судебное решение подлежит принудительному исполнению в соответствии с законом «Об исполнительном производстве».
• неопровержимость судебного решения – данное свойство представляет собой невозможность апелляционного и кассационного обжалования после того, как прошли установленные законом процессуальные сроки. Исключение составляет пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Но в случае восстановления пропущенного по уважительной причине кассационного срока и принесения кассационной жалобы (протеста) решение, хотя оно и вступило в законную силу, может быть пересмотрено судом второй инстанции;
• исключительность - наиболее полным и правильным, является определение понятия исключительности, данное Н.Б. Зейдером: «Исключительностью следует называть такое свойство вступившего в силу судебного решения, вследствие которого судебное решение исключает возможность вторичного рассмотрения того же спора между сторонами или того же заявления, жалобы или бесспорного требования заинтересованного лица»¹⁵;
• преюдициальность судебного решения - тесно связано с исключительностью свойство преюдициальности, законом устанавливается общее правило, в силу которого после вступления судебного решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, не могут вновь оспаривать в другом процессе установленные судом факты или правоотношения. Например, признание решением суда организации банкротом препятствует оспариванию ей данного решения в другом процессе, например, по делу о присуждении определённого имущества кредиторам. Признание решением суда организации банкротом имеет преюдициальное значение для решения по делу о присуждении имущества кредиторам;
• исполнимость судебного решения - в соответствии с законом решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. У суда имеется множество способов обеспечить исполнимость судебного решения, в частности суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, установить определённый порядок и срок для его исполнения.

    Для тех решений, которые касаются не признания права, а присуждения должника к совершению определенных действий, вступление решения в законную силу свидетельствует о возможности его принудительного исполнения. Обязательность решения, таким образом, означает его исполнимость. Исполнимость решения означает, что не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке. Для этого заинтересованному лицу выдается исполнительный лист.

    Однако, по существующему правилу о том, что решение исполняется после вступления в законную силу, существуют: обязательное и факультативное немедленное исполнение.

    Обязательное  немедленное исполнение осуществляется в силу прямого предписания закона. В соответствии со ст. 211 ГПК немедленному исполнению подлежат решения о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.¹⁶

    Немедленным является исполнение решений сразу  же после их вынесения, т.е. до вступления в законную силу, исполнение судебных приказов после их выдачи, т.е. без  учета общего установленного для  приведения их в исполнение срока.

    Исполнение  указанных решений подчиняется  общим правилам. После вынесения  решения о немедленном исполнении суд вручает его взыскателю исполнительный лист. Однако это не означает, что  решение должно быть обращено немедленному исполнению вопреки воли взыскателя. Если взыскатель не желает предъявить исполнительный лист ко взысканию, исполнительное производство не производится.

    Например, если судом разрешено несколько  требований, в число которых входит и предусмотренное ст. 211 ГПК РФ, в резолютивной части решения  указывается о немедленном исполнении его, лишь по этому требованию. Например, при удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, решение  в части взыскания алиментов  подлежит немедленному исполнению.

    При вынесении решения или выдаче судебного приказа о взыскании  работнику заработной платы за время, превышающее три месяца, соответствующее  судебное постановление подлежит немедленному исполнению лишь в части взыскания  суммы заработной платы за три  месяца.

    Факультативное  немедленное исполнение осуществляется по просьбе истца, принятой судом. Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.¹⁷

    Кроме названных в ст. 211 ГПК решений, которые суд обязан по собственной  инициативе обратить к немедленному исполнению в силу императивного  указания закона, комментируемая статья предусматривает применение такого порядка исполнения по любому другому  решению. Однако суд вправе сделать  это только по инициативе истца и  лишь при наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 212 ГПК РФ.

    Истец обязан представить суду доказательства, подтверждающие наличие особых обстоятельств, в силу которых возникает необходимость  обращения решения к немедленному исполнению.

    При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать  от истца обеспечения поворота его  исполнения на случай отмены решения  суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения  суда.

    Вопрос  о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

    При положительном разрешении этого  вопроса суд обязан указать на обращение решения к немедленному исполнению в резолютивной части  и дать соответствующее обоснование  в мотивировочной части решения.

    П. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъясняет, что выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.¹⁸

    Обстоятельства, требующие обращения решения  к немедленному исполнению, должны носить особый, исключительный характер. На определение суда о немедленном  исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной  жалобы на определение о немедленном  исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

    Законная  сила судебного решения имеет  свои объективные и субъективные пределы.

    Объективные пределы означают, что законная сила судебного решения распространяется только на те факты и правоотношения, которые были установлены судом при разрешении дела. Таким образом, те факты, которые не исследовались судом первой инстанции могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для предъявления иска. Равным образом права и обязанности сторон, о которых суд ничего не сказал в своем решении по делу и которые не были предметом судебного разбирательства, могут стать предметом нового иска.