Шпаргалка по "Римскому праву"

35 СЕРВИТУТЫ: ПОНЯТИЕ  И ВИДЫ, СПОСОБЫ УСТАНОВЛЕНИЯ  И ПРЕКРАЩЕНИЯ, ЗАЩИТА СЕРВИТУТНОГО  ПРАВА   

Сервитут – вещное право, которое  выражается в праве пользования  в определенных пределах чужой вещью. Сервитуты не устанавливались на собственную вещь, на собственный сервитут, на сервитуты, которые не имели интереса для окружающих и прекращали существование или изначально не могли быть установлены. 
   Способы установления сервитута: 
   1) по воле собственника вещи – завещательным отказом (легатом), договором; 
   2) в силу узукапии, т. е. давностного приобретения владения (владения сервитутом в течение 10 или 20 лет); 
   3) в силу судебного решения. Основания прекращения сервитута: 
   1) гибель, порча, изменение качества вещи, являвшейся предметом сервитута; 
   2) смерть субъекта сервитута, истечение 100 лет, если сервитут установлен в пользу юридического лица; 
   3) отказ от сервитута; 
   4) непользование сервитутом в течение 2 лет; 
   5) конфузио, т. е. соединение в руках одного лица прав на служащий и господствующий земельные участки; 
   6) отчуждение вещи со стороны фикса или императора без упоминания о сервитуте; 
   7) расторжение, аннулирование. Сервитуты защищались вещными исками: 
   1) actio confessoaria, в которых истец доказывал свое сервитутное право и факт нарушения его со стороны ответчика; 
   2) actio negotoria, в котором собственник вещи отрицает за лицом, неправомерно пользующимся вещью, право пользования. 
   Виды сервитутов: 
   1) личные – право пользования вещью определенным лицом, которое устанавливалось в отношении конкретного лица и прекращалась с его смертью: 
   а) узуфрукт – вещное, личное право лица на пользование вещью и извлечение плодов из непотребляемой вещи без изменения ее сущности; 
   б) узус – вещное, личное право пользования чужой вещью, но без права извлечения плодов; 
   2) вещные (предиальные) – сервитут, который устанавливался в отношении конкретной вещи. Условие – господствующий и служащий (подчиненный) участки должны были быть соседними или такими, когда можно было фактически осуществлять пользование одним участком в интересах другого. 
   Виды вещных сервитутов: 1) сельские – сервитуты в пользу полевых и незастроенных участков; 
   а) дорожные, связанные с правом прохода, проезда, прогона скота, правом на дороги; 
   б) водные, связанные с правом провоза воды через чужое имение, водопоя скота из чужого источника, право проведения водопровода; 
   в) пастбищные, связанные с правом выпаса скота на чужом участке; 
   г) городские – сервитуты, устанавливаемые в пользу застроенных участков и связанные с правом на свет, вид, постройку, сток и отводы воды. 
   

36 ЗАЛОГОВОЕ ПРАВО.  ФОРМЫ ЗАЛОГА. УСТАНОВЛЕНИЕ, ЗАЩИТА  И ПРЕКРАЩЕНИЕ ЗАЛОГОВОГО ПРАВА    

Залог – право пользования и  при определенных условиях распоряжения чужой вещью. 
   Формы залога: 
   1) фидуция – форма залога, когда должник передавал вещь кредитору в собственность, а кредитор в случае исполнения обязательства обязан был вернуть вещь в собственность должника. В случае исполнения должником обязательства выдавался иск о возврате вещи (actio fiduciae). 
   Стороны фидуции могли в договоре ставить условия: 
   а) pactum vendendo, дающее право кредитору в случае неуплаты долга продать заложенную вещь и из вырученной суммы погасить долг; 
   б) lex commissoria, дающее право кредитору в случае неуплаты долга оставить заложенную вещь у себя. 
   При этом кредитор мог пользоваться этой вещью только в целях залога; 
   2) пигнус – форма залога, при которой вещь передавалась не в собственность кредитора, а только во владение, и в случае исполнения обязательства эта заложенная вещь возвращалась должнику. При этом он мог пользоваться заложенной вещью либо в качестве арендатора, либо временно (с разрешения кредитора (прекарно)); 
   3) ипотека – форма залога, при которой предмет залога оставался в собственности и во владении должника и не передавался кредитору, но право на распоряжение этой вещью ограничивалось. При ипотеке должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом, что позволяло ему быстрее исполнить свое обязательство перед кредитором. При неисполнении должником обязательства вещь, являющаяся предметом ипотеки, подлежала обязательной продаже с торгов, и кредитору предъявлялся иск об истребовании вещи с целью ее продажи. В случае нехватки вырученной с продажи суммы для удовлетворения требования кредитор мог предъявить кдолжнику обязательственный иск на недостающую сумму; 
   4) антихрезис – форма залога, при которой должник, не имея свободных денег для уплаты процентов, передавал кредитору в пользование землю, чтобы он покрывал проценты полученными плодами; 
   5) последующий залог, или перезалог (pignus pignoris) – форма залога. Если вещь стоила дороже, чем было занято у кредитора, то кредитор имел право еще раз перезаложить вещь; 
   6) залог обязательств – форма залога, когда получение нового займа гарантировалось передачей в залог долговой расписки от другого должника; 
   7) залог сервитутов. 
   Залог устанавливался договором, легатом или законом. 
   Защита залога осуществлялось посредством ипотечного иска и посессорных интердиктов. 
   Залог прекращался в связи с гибелью вещи, слиянием в одном лице залогодержателя и собственника, прекращением обязательства, в обеспечение которого был установлен залог. 
   

37 ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ  ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА    

Обязательство – правоотношение между двумя лицами, в силу которого должник обязан исполнить что-либо в пользу кредитора, имеющего право требовать этого исполнения. 
   Предмет обязательства составляло то, что должно быть предоставлено в силу обязательства. 
   Субъектами обязательства являлись кредитор и должник. 
   Содержание обязательства в римском праве составляла обязанность в совершении определенных действий, т. е. действий должника, которые будут направлены на достижение цели обязательства, и право кредитора требовать совершения этих действий. 
   Элементы содержания обязательства: 
   1) dare (дать) – передача права собственности; 
   2) facere (сделать) – совершение и несовершение действий; 
   3) praestare (предоставить) – оказание личной услуги либо принятие ответственности за другого. 
   Характерные признаки обязательства: 
   1) участие не менее двух лиц; 
   2) возникновение из определенных оснований; 
   3) наличие сторон обязательства; 
   4) соответствие каждому обязательству своего иска; 
   5) прекращение обязательства в связи с исполнением. 
   Виды обязательств: 
   1) цивильные – обязательства, которые пользовались исковой защитой; 
   2) натуральные – обязательства, которые не пользовались исковой защитой, но все же имели правовые последствия; 
   3) договорные; 
   4) как бы договорные; 
   5) деликтные; 
   6) как бы деликтныые. 
   В римском праве выделяли следующие основания возникновения обязательств: 
   1) договор, или договорное обязательство; 
   2) правонарушение (деликт), или деликтное обязательство; 
   3) как бы договор, когда лицо совершало действия, приводящие к возникновению обязательства, которое не подпадало прямо ни под один из известных на то время видов договоров. В данном случае применяли наиболее сходный с возникшим обязательством договор, поэтому получалось, что обязательство возникало как бы из договора; 
   4) как бы деликт, когда обязательство возникало из-за совершенного правонарушения, которое не подпадало ни под один из известных римскому праву деликтов. 
   С развитием хозяйственных отношений в римском праве появились такие понятия, как: 
   1) новация, т. е. действия по переводу права требования с общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор желал передать свое право требования; 
   2) цессия, т. е. прямая уступка права требования без согласия должника, который уведомлялся только о происшедшей цессии и после этого был обязан платить долг новому кредитору. 
   

38 СТОРОНЫ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ    

Стороны обязательства по римскому праву: 
   1) кредитор (creditor) – физические или юридическое лицо, имеющее право требовать исполнения обязательства; 
   2) должник (debitor) – лицо, обязанное исполнить требование против его воли. Первоначально в римском праве сторонам было запрещено вступать в обязательство через представителя и возлагать свои обязанности на него. С развитием хозяйственной жизни эти положения были изменены, в связи с чем стало возможно осуществлять представительство при заключении сделок и замену лиц в обязательстве. 
   Способы замены лиц в обязательстве: 
   1) переход обязательства по наследству, т. е. переход по наследству прав требования кредитора и обязанности должника в связи с их смертью; 
   2) цессия, т. е. прямая уступка права требования и замена в обязательстве кредитора при его жизни другим лицом, которая оформлялась в виде договора поручения. Для передачи права требования другому лицу кредитор должен был назначить то лицо, которому он желал уступить свое право, своим представителем в процессе с оговоркой, что этот представитель может оставить все полученное по иску за собой. При этом кредитор, передав свои права требования третьему лицу, уведомлял об этом должника, который с этого момента был обязан платить долг новому кредитору; 
   Для осуществления цессии использовалось процессуальное представительство, в котором допускалось ведение судебного дела либо через представителя, назначенного с соблюдением установленных формальностей (cognitor), либо через представителя, назначенного в случаях неформального назначения (procurator). Замена лиц в обязательстве не допускалась, если цессия прав была неразрывно связана с личностью кредитора или осуществлялась в пользу более влиятельных лиц; 3) перевод долга, который осуществлялся в форме новации, т. е. путем заключения кредитором и новым должником нового договора, имеющего целью прекращение обязательства между данным кредитором и первоначальным должником. При этом замена одного должника другим была возможна только с согласия кредитора. В римском праве допускалась множественность лиц в обязательстве, т. е. обязательственные отношения с участием нескольких должников или нескольких кредиторов. Кредиторы и должники имели долевое право требования и долевую обязанность. В солидарных обязательствах могло быть несколько должников или несколько кредиторов, каждый из которых был вправе требовать исполнения всего обязательства. Если солидарное обязательство возникало помимо воли его участников, то оно признавалось солидарным в собственном смысле. Корреальные обязательства – обязательства, возникающие по воле участников обязательства. 
   

39 ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ НЕИСПОЛНЕНИЕ    

Исполнение обязательств – один из способов прекращения обязательств, который должен был осуществляться надлежащим образом. 
   Условия надлежащего исполнения: 
   1) осуществление исполнения должником или от его имени; 
   2) исполнение в отношении кредитора или указанного им лица, т. е. того лица, которое способно принять его; 
   3) соответствие исполнения содержанию обязательства; 
   4) исполнение в надлежащем месте, т. е. либо в месте по соглашению сторон, либо в том месте, где мог быть предъявлен иск по данному обязательству; 
   5) исполнение с соблюдением формы или процедуры исполнения обязательства. Например, если обязательство заключалось: 
   а) в письменной форме, исполнение было обязательно с сопровождением письменной расписки об исполнении обязательства; 
   б) в устной форме, исполнение производилось с сопровождением показаний об исполнении пяти свидетелей либо письменной распиской. При этом исполнение обязательства могло быть признано и в случае исполнения в виде неформального платежа (solutio). При таком исполнении обязательств должны были представляться юридические гарантии исполнения; 
   6) исполнение в срок, указанный в договоре либо вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения. 
   Неисполнением обязательства признавалась просрочка исполнения обязательства. 
   Элементы просрочки: 
   1) наступление срока исполнения, ранее оговоренного сторонами; 
   2) напоминание со стороны кредитора (interpellation Если в обязательстве указывался точный срок исполнения, то считалось, что он напоминал должнику об исполнении обязательства. В обязательствах, возникших в силу правонарушения, предполагалось, что должник всегда является просрочившим; 
   3) неисполнение обязательства, причем момент просрочки начинался отсчитывать-ся с момента неисполнения должником обязательства в надлежащее время без уважительных для этого причин, либо отказ от исполнения обязательства без признанных законообоснованных причин. Просрочка могла наступить и со стороны кредитора, когда должник выражал готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять это исполнение. В этом случае по ряду специальных договоров вина должника уменьшалась, но он не освобождался от исполнения обязательства. В римском праве ответственность за неисполнение обязательств имела две стороны: 
   1) личную ответственность, когда должник отдавал себя в зависимость (долговую кабалу); 
   2) материально-имущественную ответственность, когда должник за неисполнение обязательства отдавал все свое личное имущество. При этом под долговое исполнение не подпадало отделенное или обособленное имущество членов его семьи.