Шпаргалка по "Римскому праву"

45 ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ (ПОКЛАЖИ)    

Договор хранения (поклажи) (depositum) – реальный договор, по которому одна сторона (хранитель) принимала на себя обязательство хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем) индивидуально-определенную вещь и возвратить ее в неизменном и неповрежденном виде по окончании срока хранения. 
   В договоре хранения (поклажи) хранитель являлся лишь держателем вещи, а не собственником и не владельцем переданной вещи. 
   Обязанности сторон по договору хранения (поклажи): 
   1) хранителя: 
   а) безвозмездное хранение; 
   б) обеспечение сохранности вещи в течение срока хранения; 
   в) своевременность возврата переданной вещи; 
   г) несение риска случайной гибели при иррегулярном хранении; 
   2) поклажедателя: 
   а) обеспечение непричинения вещью ущерба хранителю; 
   б) несение риска случайной гибели; 
   в) предупреждение хранителя об особых свойствах вещи. 
   Ответственность хранителя по договору хранения (поклажи) наступала за умысел и грубую неосторожность, причем легкая небрежность не влекла за собой ответственности. 
   В случаях, когда хранитель пользовался вещью или не возвращал ее в срок, поклаже-датель имел право предъявить к нему прямой иск из хранения (actio depositi directa), удовлетворение которого влекло за собой бесчестье (infamia). Если поклажедатель не сообщал об особых свойствах вещи, хранитель был вправе предъявить к нему обратный иск из хранения (actio depositi contraria) и взыскать компенсацию. 
   Специальные виды договора хранения (поклажи): 
   1) иррегулярное (необычное) хранение 
   (depositum irregularae) – хранение определенных родовыми признаками вещей, при котором переданные поклажедателем предметы смешивались с однородными вещами хранителя и обезличивались. Поклажедателю возвращались не те же самые вещи, а такое же количество однородных вещей; 
   2) вынужденное хранение (depositum mise-rabile) – хранение, которое возникало, когда поклажедатель был вынужден немедленно отдать свою вещь на хранение третьему лицу. При таком хранение хранитель нес повышенную ответственность за любую форму вины, а в случае гибели или повреждения переданной на хранение вещи отвечал в пределах двойной стоимости вещи; 
   3) секвестр (sequestratio) – хранение, при котором несколько лиц в случае спора отдавали вещь на хранение третьему лицу с условием, что она будет возвращена тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатся вдальнейшем обстоятельства. По договоренности сторон вещь изымалась из владения и передавалась на хранение незаинтересованному лицу, у которого она находилась до разрешения спора. Хранитель держал вещь и юридически владел ею. Секвестр устанавливался по соглашению сторон или по решению суда. 
   

46 ДОГОВОР ЗАЙМА   

Договор займа (mutuum) – реальный договор, по которому одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками, а другая сторона (заемщик) принимала на себя обязательство вернуть такую же сумму денег или такие же вещи по истечении срока, указанного в договоре. 
   Признаки договора займа: 
   1) реальность, т. е. договор считался заключенным с момента фактической передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками; 
   2) одностороннее обязательство, в котором у заимодавца после передачи вещи не было никаких обязанностей перед заемщиком, было лишь право требовать от заемщика возврата определенной договором суммы или вещи; а у заемщика – обязанность вернуть в установленный срок эти деньги или иное имущество; 
   3) деньги или вещи, выступающие в качестве предмета, но только не индивидуально-определенные, а определенные родовыми признаками; 
   4) реальная передача вещей в собственность заемщика; 
   5) обязанность должника при наступлении определенного срока вернуть такое же количество вещей и такого же качества, какое было им получено; 
   6) несение заемщиком риска случайной гибели полученных взаймы вещей. 
   Договор займа являлся беспроцентным договором. Однако проценты могли устанавливаться путем специального указания в договоре или заключения отдельного соглашения. Начисление процентов на проценты в римском праве было запрещено. 
   В римском праве договор займа мог заключаться как на определенный срок, так и без указания срока, так как срок не являлся существенным условием договора. 
   Формы заключения договора займа: 
   1) сделка nexum, т. е. путем совершения в торжественной обстановке с помощью меди и весов особого обряда (gestum или negotium per aes et libram). Со временем появилась чеканная монета, и сделка nexum превратилась в простой обряд; 
   2) стипуляция, т. е. взаимный обмен торжественными обещаниями; 
   3) обыкновенная письменная форма. В случае невозвращения заемщиком 
   займа в установленный срок заимодавец мог предъявить: 
   1) иск строгого права, когда судья при рассмотрении спора не мог принимать основанные на требованиях справедливости возражения ответчика, так как был связан договором; 
   2) цивильный иск о возврате неосновательного обогащения, который возникал в основном не из договора займа, а из простого факта передачи вещей от одного лица другому; 
   3) иск на взыскание имущества, полученного заемщиком по договору займа. Заимодавец мог предъявить к заемщику также иск о взыскании суммы займа, которую он на самом деле мог не давать, а заемщик в ответ мог предъявить иск о возврате расписки, в которой он ссылался на непредоставление займа. 
   

47 ДОГОВОР ССУДЫ   

Договор ссуды (сommodatum) – реальный договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимал на себя обязанность вернуть по истечении срока договора туже самую вещь в неповрежденном состоянии. 
   Признаки договора ссуды: 
   1) реальность, так как договор ссуды считался заключенным с момента фактической передачи имущества в пользование; 
   2) наличие в качестве предмета договора индивидуально-определенной вещи; 
   3) передача вещи во временное пользование ссудополучателю; 
   4) обязанность ссудополучателя вернуть полученную вещь; 
   5) безвозмездность; 
   6) несение риска случайной гибели ссудодателем, так как он оставался собственником переданного имущества; 
   7) возможность возмещения ссудодателем вреда, который он причинил ссудополучателю; 
   8) наличие одностороннего обязательства, когда ссудодатель имел только права и никаких обязанностей, а ссудополучатель – только обязанность вернуть в установленный срок вещь. В договоре ссуды срок не являлся существенным условием, и договор мог заключаться на как определенное время, так и бессрочно. Причем в бессрочном договоре ссуды ссудодатель мог потребовать от ссудополучателя возвратить вещь в любой момент. 
   Обязанности сторон по договору ссуды: 
   1) ссудодателя: 
   а) предоставить вещь надлежащего качества и гарантирующую ее использование с выгодой для ссудополучателя; 
   б) вещи, в случае ненадлежащего качества привести в нормальное состояние либо возместить убытки, причиненные этой вещью; 
   2) ссудополучателя: 
   а) пользоваться вещью надлежащим образом и не передавать ее третьим лицам; 
   б) вернуть ту же вещь, которая была получена от ссудодателя; 
   в) возместить все возможные ухудшения вещи. 
   Ответственность сторон по договору ссуды: 
   1) ссудодатель отвечал только за умысел и грубую неосторожность. В тех случаях, когда ссудодатель передавал некачественную вещь, пользование которой приводило к возникновению убытков, ссудополучатель мог предъявить к нему обратный (встречный) иск из договора ссуды (actio commodati contraria); 
   2) ссудополучатель отвечал за любую форму вины, в том числе и легкую небрежность. При этом от ответственности за ущерб, который был причинен вещи, его освобождал только случай. Для защиты своих прав ссудодатель мог предъявить к ссудополучателю основной (прямой) иск из договора ссуды (actio commodati directa). В тех случаях, когда ссудополучатель не возвращал в установленный срок вещь, ссудодатель был вправе предъявить виндикационный иск. Если вещи был причинен ущерб, ссудодатель мог потребовать возмещения убытков. 
   

48 ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ   

Договор поручения  – консенсуальный договор, по которому одна сторона (доверитель) поручала исполнение каких-либо действий в своих интересах, а другая сторона (поверенный) безвозмездно принимала на себя их исполнение. 
   Признаки: 
   1) безвозмездность. При этом доверитель мог по своему желанию выплачивать поверенному гонорар; 
   2) доверительный характер; 
   3) подтверждение факта заключения договора действиями поверенного; 
   4) отсутствие указания на совершение определенных действий, так как совершаемые поверенным действия могли быть различного характера; 
   5) обязательность совершаемых действий поверенного в интересах доверителя. Предмет договора – действия как юридического, так и фактического характера. В римском праве данный вид договора часто использовался при разрешении проблем по поручению влиятельных лиц. 
   Обязанности сторон: 
   1) доверителя: 
   а) принять результат исполнения поручения; 
   б) компенсировать поверенному все издержки, понесенные при исполнении договора. В тех случаях, когда доверитель уклонялся от этой обязанности, поверенный был вправе предъявить к нему иск (actio mandati contraria); 
   2) поверенного: 
   а) выполнить поручение в соответствии с указаниями доверителя, без превышения полномочий; 
   б) сообщить в случае невозможности исполнения поручения доверителю, чтобы тот мог заменить его другим лицом; 
   в) исполнить поручение лично в случае прямого указания в договоре; 
   г) отвечать только за правильный выбор помощников, но не за их действия при использовании услуг помощников; 
   д) передать доверителю результатов исполнения поручения; 
   е) представить отчет об исполнении поручения; 
   ж) возместить доверителю убытки, причиненные при исполнении поручения. 
   Доверитель был вправе в случаях уклонения поверенным от передачи всего приобретенного предъявить к нему иск из поручения (actio mandati directa), удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia). 
   Основания прекращения договора поручения: 
   1) надлежащее исполнение; 
   2) односторонний отказ от исполнения договора поручения любой из сторон. Поверенный должен был заблаговременно сообщать о своем отказе, так как это могло привести к возникновению ущерба для доверителя; 
   3) смерть доверителя, наследники которого должны были признать все действия, совершенные поверенным до того, как он узнал о смерти доверителя; 
   4) смерть поверенного, наследники которого должны были продолжать ведение неотложных дел до момента, пока доверитель не сможет принять их на себя или перепоручить их другому лицу. 
   

49 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КОНТРАКТОВ  В РИМСКОМ ПРАВЕ   

Контракт  – это договор, который признавался  цивильным правом и пользовался  исковой защитой. Классификация контрактов: 
   1) вербальный контракт, приобретавший обязывающую силу с помощью и с момента произнесения определенных слов. 
   Виды вербальных контрактов: 
   а) стипуляция – устный договор, заключавшийся посредством словесной формулы путем вопросов будущего кредитора и ответов на него со стороны будущего должника; 
   б) обещание предоставить приданое; 
   в) клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону; 
   2) литтеральный контракт – договор, который заключался в письменной форме. 
   Виды литтеральных контрактов: 
   а) древнеримские литтеральные контракты, которые заключались путем внесения записи в ведущую римскими гражданами приходно-расходную книгу; 
   б) литтеральные контракты императорской эпохи, которые оформлялись долговой расписки; 
   3) реальный контракт, вступавший в силу не с момента соглашения сторон, атолько с момента фактической передачи вещи и содержащий обязанность одного лица вернуть другому полученное ранее имущество. 
   Виды реальных договоров: 
   а) договор займа; 
   б) договор ссуды; 
   в) договор хранения; 
   г) договор заклада; 
   4) консенсуальный контракт, считавшийся заключенным с момента достижения сторонами простого соглашения. 
   Виды консенсуальных контрактов: 
   а) договор купли-продажи; 
   б) договор найма; 
   в) договор поручения; 
   г) договор товарищества; 
   5) безыменный контракт, возникший после установления в римском праве закрытой системы договоров и защищаемый претором при помощи словесных формул (иска из предписанных слов – actio praescriptis verbis). Виды безыменных контрактов: 
   а) договор мены; 
   б) прекарий, т. е. безвозмездное и без указания сроков предоставление имущества в пользование одним лицом другому; 
   в) оценочный договор, по которому вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по цене, не менее установленной специальной оценкой, а другая сторона должна была продать ее и передать все деньги либо возвратить вещь, если продать ее не удавалось; 
   г) мировая сделка, т. е. соглашение об окончательном определении правовых отношений путем взаимных уступок или отказа от притязания за вознаграждение; 
   д) дарение с наказом, т. е. безвозмездное предоставление дарителем за счет своего имущества какой-либо выгоды одаряемому. 
   

50 ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА   

Деликтные обязательства – обязательства, которые возникали из правонарушения (деликта), а не из договора. 
   Деликт (delictum) в римском праве – причинение вреда вследствие прямого или косвенного нарушения прав с возникновением обязанности возместить вред. 
   В отличие от договорных в деликтных обязательствах правопреемство в отношении должника не допускалось, ответственность возлагалась также и на недееспособных, причем на каждого должника в полном объеме. 
   В римском праве различали: 
   1) публичные деликты, которые влекли за собой нарушение интересов государства в целом; 
   2) частные деликты, которые влекли за собой нарушение прав и интересов частных лиц, а также содержали следующие обязательные элементы деликта: 
   а) причинение незаконным действием одного лица другому объективного вреда; 
   б) наличие у совершившего деликт лица вины; 
   в) наличие формального признака, т. е. признание законом совершенного правонарушения деликтом и установление правовых последствий за его совершение. 
   Виды частных деликтов: 1) личная обида (iniuria), т. е. умышленное и противоправное нанесение одним лицом другому обиды, которая могла быть выражена либо в форме физического действия, либо словом. Личной обидой причинялся не имущественный, а либо физический, либо моральный вред. Ответственность за нанесение обиды первоначально устанавливалась в виде строго фиксированной суммы штрафа, которую судья не мог изменить, а позднее – в виде штрафа, который судья при назначении наказания мог определять сам; 
   2) корыстное посягательство на чужую вещь (furtum) – кража, под которой понималось любое умышленное действие, направленное на присвоение чужого имущества. В римском праве к краже относили собственно саму кражу, присвоение, растрату, противоправное владение или пользование чужим имуществом. Ответственность за кражу могла наступить в случае предъявления либо виндикационного иска, либо иска о возврате похищенного; 
   3) повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum), ответственность за которые устанавливалась законом Аквилия (III в. до н. э.). 
   Так, согласно этому закону в случае убийства чужого раба или животного виновный должен был уплатить за него высшую цену, какую они имели на протяжении предшествующего года, а в слу-чаеповреждения раба, животного или иной вещи – высшую цену, какую они имели на протяжении последнего месяца. 
   Ответственность за повреждение или уничтожение чужого имущества наступала за любую вину как в случае физического причинения вреда, так и в иных случаях. 
   При совершении этого деликта несколькими лицами наступала солидарная ответственность.