Оценка доказательств в гражданском процессе

      Негативный  характер имеют нормы, запрещающие использование определенных доказательств. В основном это относится к выполнению положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки.

      Так, например, если сделка заключена с  нарушением простой письменной формы, то, согласно ст. 162 ГК РФ, в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

      В соответствии с п. 6 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2004 г., № 3., если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (ст. ст. 62-65, 68-71, п. 11 ч. 1 ст. 150, ст. 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке, были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ст. ст. 181, 183, 195 ГПК РФ). 

      Следует отметить, что суды всегда оценивали  достоверность доказательств, хотя в законе не прописывалось понятие  достоверности доказательств, и суды не обязывались проводить оценку каждого доказательства на предмет его достоверности (хотя, безусловно, это делалось на практике). Исследование каждого доказательства на предмет его достоверности имеет свои особенности.

      Так, например, проверка достоверности заключения эксперта может слагаться из нескольких аспектов:

      1) компетентен ли эксперт в решении  вопросов, поставленных перед экспертным  исследованием;

      2) не подлежит ли эксперт отводу  по основаниям, указанным в ГПК  РФ;

      3) соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы;

      4) не нарушена ли процедура получения  образцов для проведения экспертизы;

      5) соответствует ли заключение  эксперта требованиям, предъявляемым  законом и т.д.

Проверка  доказательств на их достоверность  может охватывать многие аспекты.

      Во-первых, достоверное доказательство должно быть получено из доброкачественного источника информации. Но это не единственное требование, так как  даже самый добросовестный свидетель  может заблуждаться или ошибаться. Современные методы экспертных исследований могут оказаться недостаточными для формулирования доброкачественного заключения, важна избранная методика исследования, ее бесспорность, возможность получения окончательного, а не вероятностного вывода и проч. достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов. Кроме того, достоверность письменных доказательств может быть проверена на основании того, от кого они исходят.

      Так, например, состояние здоровья усыновляемого  ребенка должно быть подтверждено определенными доказательствами: медицинским заключением экспертной медицинской комиссии органа управления здравоохранением субъекта РФ о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии усыновляемого ребенка. Обычной медицинской справки или заключения врача недостаточно. Суд при исследовании представленных органом опеки и попечительства документов должен проверить, выданы ли они компетентными органами (лицами) и заверены ли они соответствующими подписями и печатями См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2006 г., № 6..

      Во-вторых, достоверность информации проверяется при сопоставлении нескольких доказательств. Обнаружение противоречивых или взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств.

      В-третьих, достоверность доказательств проверяется  при оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу. Особое внимание должно уделяться оценке достоверности косвенных доказательств. Они, как и прямые, оцениваются на предмет их достоверности.

      Иным  и словами, достоверность – это  качество доказательства, характеризующее  правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

      Другое  важное качество – достаточность  доказательств. Если относимость, допустимость и достоверность доказательств  оцениваются на любой стадии арбитражного процесса, то достаточность доказательств  в основном определяется при разрешении дела. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально. Можно лишь сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело. При этом достаточность доказательств является не количественным, а качественным показателем, она не требует представления как можно большего количества доказательств. Важно, чтобы обстоятельства дела были доказаны и суд мог либо удовлетворить требования истца, либо отказать в их удовлетворении.

      Так, например, по конкретному делу Верховный  Суд РФ отметил следующее. Суд  обоснованно посчитал, что представленные истцом письменные документы о его  работе в спорный период в полевых  условиях и показания свидетелей подтверждают наличие необходимого трудового стажа для начисления досрочной трудовой пенсии. Довод ответчика о недостаточности доказательств, поскольку работа в спорный период не подтверждена соответствующими приказами и платежными ведомостями, которые уничтожены ввиду истечения срока хранения, не может служить основой для отмены судебного решения См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 8. С. 2..

      Окончательная оценка доказательств имеет место  после окончания их исследования. При вынесении судебного акта суд обязан проанализировать, какие факты предмета доказывания установлены, какими доказательствами это подтверждается. Часть 4 ст. 67 ГПК РФ отражает требования к закреплению в решении суда мотивации принятия тех или иных доказательств в качестве основы для вынесения судебного решения: мотивы принятия или отказа в принятии того или иного доказательства, объяснение, почему отдано предпочтение одному доказательству перед другим, основаны на оценке доказательств, исследованных в суде. На основе анализа суд приходит к выводу о том, можно ли считать факт установленным по делу Абушенко Д.Б., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М., 2008. С. 116. .

      Часть 5 ст. 67 ГПК РФ раскрывает особенности  проверки достоверности письменных доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что:

      1) документ или иное письменное  доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный  вид доказательств;

      2) документ или иное письменное  доказательство подписано лицом, имеющим право скреплять документ подписью;

      3) письменное доказательство содержит  все другие неотъемлемые реквизиты  данного вида доказательств;

      4) оценка письменного доказательства  осуществляется с учетом других  доказательств, собранных по делу.

Первые  три составляющие отражают требование достоверности доказательств, последняя  – оценку доказательств во взаимосвязи  с иными доказательствами.

      Письменные доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Достоверность производных доказательств зависит от многих факторов. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд также должен проверить их достоверность, для этого требуется установить: 1) не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом; 2) с помощью какого технического приема выполнено копирование; 3) гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала; 4) каким образом сохранялась копия документа.

      Подтверждение того или иного факта по делу лишь копией письменного доказательства влечет за собой ряд последствий. Из содержания ч. 7 ст. 67 ГПК РФ вытекает необходимость совокупности обстоятельств  для признания того, что факт по делу не установлен.

Эта совокупность включает в себя то, что:

      1) факт подтвержден в деле только  копией письменного доказательства;

      2) оригинал документа утрачен и  суду не передан;

      3) копии этого документа, представленные  сторонами, не тождественны друг другу;

      4) с помощью других доказательств  невозможно установить подлинное  содержание оригинала документа.

При наличии  всей совокупности названных фактов суд не может считать факт по делу установленным, основывая свой вывод  на такой копии документа или иного письменного доказательства.

      Итак, можно сказать, что критерии оценки доказательств представляют собой  комплексную структуру, состоящую  из индивидуальных и системных критериев. Само наличие критериев оценки свидетельствует о том, что они изначально создают рамки для суждения судьи, устанавливая правила оценки доказательств. Критерии оценки доказательств дают суду установку на определенный порядок мыслительной деятельности. В этом и заключается связь критериев и систем оценки доказательств. Критерии берут начало во внешней системе оценки, но оценка доказательств формируется и развивается именно за счет внутренней системы оценки доказательств, проявляющейся в свободном убеждении судьи. Взаимосвязь критериев и систем оценки доказательств обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

      Итак, в настоящей работе были рассмотрены  такие вопросы как понятие  и сущность оценки доказательств; этапы  оценки доказательств; критерии оценки доказательств.

      И в заключение хотелось бы сделать  следующие выводы по работе:

      1) оценка доказательств как гражданско-правовая  категория не может протекать  вне правового поля, иначе положения  об оценке доказательств следовало  бы исключить из ГПК РФ, как не поддающиеся правовому регулированию. Оценка доказательств является составной частью судебного доказывания и состоит в осмыслении участниками результатов непосредственного восприятия доказательств, при этом оценка доказательств приводит к формулированию вывода о юридически значимых обстоятельствах и получает внешнее выражение в виде процессуальных действий, регламентированных законом. Процессуально-правовая регламентация оценки доказательств осуществляется в рамках судебного доказывания в целом. При этом особенности процессуальной формы доказывания определенным образом влияют на специфику оценки доказательств;

      2) этап оценки доказательств представляет  собой совокупность ряда действий, соответствующих определенной стадии  гражданского процесса, результатом которых является формирование отдельных оценочных выводов, способствующих переходу гражданского дела из одной стадии в другую. Каждый этап оценки доказательств является относительно самостоятельным и выполняет свои функции в процессе доказательственной деятельности. Различные этапы оценки доказательств находятся в единой структуре оценки и обеспечивают переход от одной стадии гражданского процесса к другой;

      3) можно сказать, что критерии  оценки доказательств представляют  собой комплексную структуру,  состоящую из индивидуальных и системных критериев. Само наличие критериев оценки свидетельствует о том, что они изначально создают рамки для суждения судьи, устанавливая правила оценки доказательств. Критерии оценки доказательств дают суду установку на определенный порядок мыслительной деятельности. В этом и заключается связь критериев и систем оценки доказательств. Критерии берут начало во внешней системе оценки, но оценка доказательств формируется и развивается именно за счет внутренней системы оценки доказательств, проявляющейся в свободном убеждении судьи. Взаимосвязь критериев и систем оценки доказательств обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

Нормативно  правовые акты 

      1. Конституция Российской Федерации

      2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 июня 2011 г. № 140-ФЗ

     3. Гражданский кодекс РФ по состоянию  на 15 октября 2011 г. 

Учебники  и учебные пособия

      4. Гражданский процесс: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. "Юриспруденция" / [Абушенко Д.Б., Воложанин В.П., Загайданова С.К. и др.]; Отв. ред. В.В. Ярков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004 [т.е. 2003]. 687 с.

      5. Брагинский М.И Комментарий к части второй Гражданского Кодекса РФ для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура» , 2006

      6. Кирсанова М.В, Современное дело производство: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2009.