Контрольная по исполнительному производству

На основании п. 4 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Срок  и порядок приостановления такой  же, как указан выше в п. 1 данной задачи.

8. На основании п. 1 ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае  предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

В данном случае с таким иском обратилось третье лицо.

Срок  и порядок приостановления такой  же, как указан выше в п. 1 данной задачи.

9. На основании п. 3 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае нахождения должника в длительной служебной командировке.

       В данном случае должник находится в шестимесячной командировке в Великобритании.

Срок  и порядок приостановления такой  же, как указан выше в п. 1 данной задачи.

10. На основании п. 5 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства.

В данном случае в отношении должника в арбитражном  суде возбуждено дело о признании его несостоятельном.

Также, если введена  процедура внешнего управления, исполнительное производство приостанавливается.

Согласно  ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве»  на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (частью 1 указанной статьи предусмотрен ряд исключений).

При приостановлении исполнительного  производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

При введении процедуры финансового  оздоровления или внешнего управления новые аресты на имущество должника могут быть наложены и иные ограничения  по распоряжению указанным имуществом установлены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

       Согласно ч. 1 ст. 42 ФЗ «Об исполнительном  производстве» исполнительное производство приостанавливается судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Тема 8. Задача 3.

Задача 3. На какое имущество должника-организации не может быть обращено взыскание по

исполнительным  документам:

1. денежные средства  организации, финансируемой из  федерального бюджета;

2. здание Уральской государственной юридической академии;

3. имущество  церкви;

4. автопарк ЕМУП  «Пассажирские перевозки»;

5. здания и  производственный цех учреждения  уголовно-исполнительной системы;

6. котельная  и мастерская ПЖРТ;

7. принадлежащие ПСХК рабочие лошади и скот, продуктивный и племенной скот и птица,

сельскохозяйственная  техника и транспортные средства, семенные и фуражные фонды.

В случае положительного ответа приведите нормативное обоснование.

 

1. В случае взыскания на денежные средства организации, финансируемой из федерального бюджета может быть обращено взыскание, поскольку АПК РФ предусматривает выдачу исполнительного листа на обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 319 АПК РФ если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу, направляемому судом по ходатайству взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист.

2) На здание  Уральской государственной юридической  академии не может быть обращено  взыскание, поскольку в соответствии  со ст. 120 ГК РФ учреждения отвечают  по своим обязательствам денежными  средствами.

3) В данном  случае нельзя обратить взыскание на имущество церкви, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 21 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» не может быть обращено взыскание на имущество богослужебного назначения.

4) Согласно п. 4 ч. 1 ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» в четвертую очередь обращается взыскание на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

То  есть, если в процессе исполнительных действий дойдет до такой очередности, то на автопарк ЕМУП «Пассажирские перевозки» может быть обращено взыскание.

5) Согласно п. 2 ст. 120 ГК учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Следовательно, нельзя обратить взыскание на иное имущество учреждения кроме денежных средств.

6) Также как  в пункте 4 данной задачи –  взыскание может быть обращено, но только в четвертую очередь. 

7) Согласно ч. 7 ст. 37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»  не может быть обращено взыскание на определенное имущество сельскохозяйственных кооперативов, а именно имущество, отнесенное в установленном порядке к неделимым фондам (решением высшего органа управления сельскохозяйственного кооператива), рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов.

II часть.

Тема 8. Задача 4

В Арбитражный  суд Свердловской области

                    от ОАО «Градострой»

юридический адрес: 620078, г. Екатеринбург,

 ул. Блюхера, 1

фактический адрес: 620078, г. Екатеринбург,

 ул. Блюхера, 1

тел. (факс): (343)3568282

Эл.почта: Gradstroy66@mail.ru

Заинтересованное лицо:

судебный пристав-исполнитель Сидоров. А.Ю.

ОУФССП по Кировскому району,

г. Екатеринбург, ул. Мира, 58

Жалоба

на действия судебного пристава-исполнителя

       В производстве судебного пристава-исполнителя Сидорова А.Ю. находится исполнительный лист по решению Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2012 года № 110 о взыскании с ОАО «Градострой» денежных средств в сумме 1 200 000 рублей.

       Срок исполнения исполнительных действий до 17 февраля 2012 года.

       При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель установил, что мы имеем в банках 27 расчетных счетов.

       В результате чего, судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес 27 постановлений о наложении ареста на все расчетные счета ОАО «Градострой», указав в каждом постановлении полную сумму взыскиваемого долга 1 200 000 рублей.

       Согласно ч. 3 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

       Судебный пристав-исполнитель наложил арест на каждый счет, и вынес 27 постановлений. Соответственно взыскиваемые денежные средства равны 32 400 000 рублей, что никак не соразмерно с суммой, указанной в исполнительном листе.

       В соответствии с гл. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 327, 328, 329, 330 АПК РФ

ПРОШУ:

       1. Признать действие судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на все счета ОАО «Градострой» при исполнении  исполнительного листа по решению Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2012 года № 110 о взыскании с ОАО «Градострой» денежных средств в сумме 1 200 000 рублей, незаконным.

       2. Назначить для исполнения указанного документа другого судебного пристава-исполнителя.

       Перечень прилагаемых документов:

1. Копия исполнительного листа по решению Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2012 года № 110 о взыскании с ОАО «Градострой» денежных средств в сумме 1 200 000 рублей;
2. Уведомление о вручении копии жалобы судебному приставу-исполнителю Сидорову А.Ю.
3. Копия решения арбитражного суда о взыскании денежных средств в размере 1 200 000 рублей с ОАО «Градострой»;
4. Копии 27 постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем о наложении ареста на все расчетные счета ОАО «Градострой»;
5. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ОАО «Градострой»;
6. Выписка из ЕГРЮЛ по ОАО «Градострой;
7. Доверенность.

 

Дата          Подпись

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1. АПК РФ;
2. ГК РФ;
3. ГПК РФ;
4. ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»;
5. ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»;
6. ФЗ «Об исполнительном производстве»;
7. Исполнительное производство/ отв.ред. И.В. Решетникова.  - М.: Норма, 2009