Таким образом, доказывание – это сложный  процесс, который охватывает мыслительную и процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и вводящих на основе этого новое знание в суде.⁶

      Доказывание в суде осуществляется в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством и поэтому неизбежно обладает чертами, выделяющими его как разновидность познания. Каким путем суд устанавливает неизвестные ему существенные для дела факты? При судебном разбирательстве возможно и допустимо две формы познания фактов: познание опосредованное (при помощи фактов) и познание непосредственное (при помощи чувственного восприятия этих фактов).⁷

      Следовательно, судебное доказывание – деятельность участников процесса при определяющей роли суда по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью установления с их помощью обстоятельств гражданского дела.⁸

 

      2. Понятие и виды  судебных доказательств.

      Средства  доказывания.

 

      Доказывание является единственным путем судебного  установления фактических обстоятельств  дела. Обстоятельства дела устанавливаются с помощью доказательств. В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

      Рассмотрим  признаки доказательств, вытекающие из ч. 1 ст. 55 ГПК РФ:

      доказательства  это не сам факт, а сведения о  факте;

      взаимосвязь сведений с предметом доказывания. С помощью сведений можно установит  наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела. Этот признак отражает относимость доказательств;

      установление  факта средствами доказывания, перечисленными в законе: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, аудио-видеозаписи, заключениями экспертов. Данный признак говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми;

      получение и исследование доказательств в процессуальной форме, то есть в порядке, установленном ГПК РФ.

      Для использования доказательств необходима совокупность всех признаков.

      Судебное  доказательство не информация сама по себе, а система хорошо организованных в процессуальной форме доводов, использующих процессуальные средства для формирования у суда убеждения в истинности фактов предмета доказывания⁹.

      Виды  доказательств, классифицируемые по характеру  связей доказательства с подлежащими  установлению обстоятельствами: прямые и косвенные доказательства. Прямые – это доказательства непосредственно указывающие на искомые обстоятельства и позволяющие сделать лишь один определенный вывод. Косвенные – указывающие на иные обстоятельства, дающие лишь в своей совокупности основания для определенного вывода. Косвенные доказательства допускают несколько предположительных выводов. Практическое значение настоящей классификации состоит в том, что косвенное доказательство может быть использовано только в органической связи с другими доказательствами.

      По  источнику формирования доказательства подразделяются на личные и вещественные. Личные – полученные от физических лиц (объяснения, показания, письменные доказательства, заключения экспертов). Вещественные доказательства – доказательства, получаемые из различных объектов материального мира.¹⁰

      Однако  эта классификация является дискуссионной. Отдельные авторы по указанному критерию делят доказательства на личные, письменные и вещественные, а другие на личные, вещественные (вещи, документы) и смешанные (заключение экспертов). В этом вопросе рациональной представляется позиция В.А.Бабакова, рассматривающего все средств доказывания через призму деления их на свидетельства участников судопроизводства и вещественные доказательства.¹¹

      По  процессу формирования доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) – это доказательства, формирующиеся в результате воздействия искомого (непосредственного) факта на носителя информации. Производные (копии) – это доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

      Например, сведения, содержащиеся в показании  свидетеля дорожно-транспортного  происшествия, о факте наезда являются прямыми, личными и первоначальными доказательствами. Копия расписки о передаче денег в долг в деле о признании права собственности на дом – это косвенное, вещественное, производное доказательство.

      Никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы (ст. 67, п. 2 ГПК РФ).

      Особо следует сказать о необходимых  доказательствах. По каждой категории  дел есть доказательства без которых  дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет предоставить их в суд. Аналогично и ответчик обязан предоставить определенные доказательства. Если стороны не предоставляют необходимые доказательства, суд предлагает им сделать это. Например, дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака. При отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношение, существующее между сторонами. Непредоставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, невозможности правильного разрешения спора.

      Нормы материального права, очерчивая  предмет доказывания, помогают определить и необходимые по делу доказательства. Так, ст. 69 Семейного кодекса РФ, перечисляя основания лишения родительских прав, практически определяет круг необходимых доказательств. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дает перечень необходимых доказательств по ряду категорий дел.

      В качестве основания деления средств  доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохранения фактических данных (информации) на источник. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда человеком – это личные доказательства. Если же сведения о фактах «омертвлены» не предметах неживой природы, вещах, - это предметные доказательства. К личным средствам доказывания следует отнести объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К предметным средствам доказывания – письменные и вещественные доказательства.¹²

      Круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера заявленных требований и возражений. При этом следует иметь в виду, что по каждой категории гражданских дел существуют различные средства доказывания¹³.

      Особое  внимание следует уделить характеристикам отдельных средств доказывания.

      Объяснения  сторон и третьих лиц. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ стороны и третьи лица принимают активное участие  в представлении и исследовании доказательств, имеют право высказывать  свои доводы и соображения по всем обсуждаемым вопросам, выступая в прениях могут высказывать свое мнение о применении нормы права по делу, обжаловать решения и определения суда, а также другими правами.

      Применительно к требованиям ст. 55, 68 ГПК РФ, доказательствами являются только те объяснения сторон и третьих лиц, в которых они сообщают сведения об обстоятельствах дела. Объяснения могут быть устными и письменными. Специфика объяснений заключается в том, что они даются заинтересованными в исходе дела лицами.

      В теории доказательств различают объяснения – утверждения и объяснения – признание.

      Утверждение – сообщение сторон и третьих  лиц о таких фактах, в установлении которых они заинтересованы.

      Признание – подтверждение сторонами и  третьими лицами фактов, обязанность  доказывания которых лежит на другой стороне.

      Свидетельские показания. Свидетель – лицо, вызванное  на допрос в связи с наличием у  него сведений об обстоятельствах дела. Показания свидетеля – это  устное сообщение суду об обстоятельствах  дела. В качестве свидетеля не могут  быть допрошены:

      1) представители по гражданскому  делу или защитники по уголовному  делу, делу об административном  правонарушении - об обстоятельствах,  которые стали им известны  в связи с исполнением обязанностей  представителя или защитника;

      2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

      3) священнослужители религиозных  организаций, прошедших государственную  регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди (п. 3 ст. 69 ГПК РФ).

      Таким образом, новый ГПК РФ по сравнению  с прежним Кодексом не содержит положение  о том, что в качестве свидетелей не могут выступать лица, которые  в силу физических или психических недостатков не могут правильно воспринимать факты или давать о них правдивые показания. Это оправдано, поскольку приведенные обстоятельства подлежат установлению и оценки судом в каждом конкретном случае по правилам ст. 67 ГПК РФ.

       
 
 

 

      

      3. Относимость и допустимость судебных доказательств.

 
 

      Статья 59 ГПК РФ устанавливает, что суд  принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

      Таким образом, относимость доказательств  это свойство, указывающее на связь с предметом доказывания, на способность доказательства устанавливать искомые по делу обстоятельства.

      В процессе судебного доказывания  с помощью судебных доказательств  устанавливаются лишь те факты и  обстоятельства, которые необходимо выяснить по рассматриваемому делу для его правильного разрешения, т.е. факты и обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела. Круг фактов, подлежащих установлению по делу, суд определяет исходя из требований и возражений, заявленных сторонами, а также руководствуясь нормами материального права. После этого суд определяет, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие или отсутствие искомых фактов. Объем фактов, подлежащих доказыванию, включает в себя: 1) факты, имеющие материально-правовое значение (собственно предмет доказывания); 2) факты, имеющие процессуально правовое значение (доказательственные факты и факты, имеющие процессуально правовое значение). 

      Разрешая  вопрос о том, какие доказательства могут быть допущены, суд руководствуется  правилами относимости и допустимости доказательств. Полнота судебного познания фактических обстоятельств по делу означает с одной стороны, привлечение всех нужных доказательств, а с другой - исключение излишних, загромождающих процесс фактических данных. Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, недопустимо.

      Конституционный Суд Российский Федерации отмечал, что в целях обеспечения надлежащей судебной защиты прав и свобод в  соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый судья в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон; суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, назначает эксперта.¹⁴

      Относимость доказательств по тому или иному  гражданскому делу определяется судом  путем его оценочных суждений, однако каждое из этих суждений должно полностью соответствовать обстоятельствам  конкретного случая. В данном случае, как и в других, свобода судебного усмотрения, в действительности, означает ни что иное как свободу суда поступить в соответствии с обстоятельствами дела.