6. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Роль доказательственных презумпций в распределении обязанности по доказыванию.

 

      Необходимым признаком состязательного судопроизводства является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств у процессуально равноправных сторон и других участвующих в деле лиц (ч. 1 ст. 35; ч. 1 ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ).

      В части 1 ст. 56 ГПК РФ закреплено общее  правило распределения обязанности  по доказыванию, которое в праве  существует давно и выражается в формуле: «доказывает тот, кто утверждает». Эта формула сформулирована применительно к обязанностям сторон в состязательном, то есть исковом производстве. Однако равнозначная обязанность по доказыванию оснований своего заявления лежит и на заявителе в делах особого производства, заинтересованных лицах. Обязанность по доказыванию оснований своих требований несут прокурор, предъявивший иск в интересах других лиц (ст. 45 ГПК РФ) и организации, а также отдельные граждане, защищающие права других лиц (ч. 1 ст. 46 ГПК РФ).

      Нормы материального права с выполнением  обязанности по доказыванию связывают  благоприятные правовые последствия  для стороны. Например, ст. 178 ГК РФ предусматривает, что сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения расходов, утраты или повреждения своего имущества, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны.

      Обязанность по доказыванию исполняется путем  представления доказательств, заявления  ходатайств об их истребовании, указания суду о них, то есть сообщения места нахождения доказательств, ознакомление с доказательствами, имеющимися в гражданском деле, путем участия в их исследовании. Доказательства представляются на любой стадии процесса до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Нельзя отказывать в принятии искового заявления или оставлять их без движения по мотивам непредоставления стороной доказательств.

      В случае недостаточности доказательств  суд предлагает предоставить дополнительные доказательства не любому субъекту доказывания, а только тому на ком лежит бремя доказывания.

      Из  этого правила допускаются исключения, которые устанавливаются с помощью  доказательственных презумпций.

      Доказательственная  презумпция – это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты. Сторона,  ссылающаяся на какой-либо факт, подпадающий под действие доказательственной презумпции, не должна доказывать этот факт, поскольку он предполагается существующим. Другая сторона может данное предположение опровергнуть.

      В частности, доказательственная презумпция содержится в ст. 1064 ГК РФ: причинивший  вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Аналогичная презумпция – презумпция вины должника, нарушившего обязательство, - установлена ст. 401 ГК РФ. 

 

      7. Судебные поручения  и обеспечение  доказательств.

 

      В соответствии с положениями ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.96 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»¹⁹ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

      Неисполнение  постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную  федеральным законом.

      Данные  положения федерального конституционного закона нашли отражение и в  ст. 13 ГПК РФ.

      Несмотря  на то что в названии статьи говорится о постановлениях, к исполнению обязательны не только постановления, но также акты суда, необходимые для осуществления правосудия.

      К числу актов, обязательных к исполнению, в частности относятся:

      - требования (например, запрос на  получение доказательств, предусмотренный ч. 2 ст. 57 ГПК РФ);

      - поручения (в соответствии с  п. 1 ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий  дело, при необходимости получения  доказательств, находящихся в  другом городе или районе, поручает  соответствующему суду произвести определенные действия, например проведение допроса свидетелей);

      - вызовы (вызовы предусмотрены гл. 10 ГПК РФ наряду с судебными  извещениями. Судебная повестка  является одной из форм судебных  извещений и вызовов, которыми  лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются о времени и месте судебного заседания);

      - другие обращения.

      Исполнение  судебных постановлений обязательно  для всех граждан и организаций  независимо от каких-либо факторов. Это  требование действует также в отношении государственных и муниципальных органов, должностных лиц. Ни для кого не должно быть исключений.

      Так, в соответствии с ч. 3 ст. 57 ГПК  РФ в случае невыполнения требования суда о предоставлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф: на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

      Обеспечение доказательств необходимо в тех  случаях, когда доказательства могут быть скрыты, уничтожены, изменены и т.п. (например, контрафактные записи с кассет могут быть стерты нарушителем). В отношении личных доказательств также может быть угроза невозможности их получения вследствие плохого самочувствия свидетеля, угрозы его жизни, отъезда в длительную командировку и т.п.

      В силу требований ст. 64 ГПК РФ лица, участвующие  в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых  для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

      При получении заявления об обеспечении  доказательств от лиц, участвующих  в деле, суд может удовлетворить  либо отказать в его удовлетворении.

      Принятие  мер по обеспечению доказательств  возможно только после возбуждения дела в суде. Одновременно с исковым заявлением истец может подать заявление об обеспечении доказательств либо указать это требование в исковом заявлении.

      До  возбуждения дела в суде обеспечение  доказательств может осуществляться нотариусами. Эти вопросы не входят в сферу действия ГПК РФ. В соответствии со ст. 102, 103 Основ законодательства о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа²⁰.

      Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается  дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств (п. 1 ст. 65 ГПК РФ).

      На  определение судьи об отказе в  обеспечении доказательств может  быть подана частная жалоба.

      Обеспечение доказательств производится в судебном заседании по общим правилам гражданского судопроизводства. Процессуальные действия по обеспечению доказательств протоколируются. В судебное заседание вызываются лица, участвующие в деле, но их неявка не препятствует рассмотрению дела.

      При совершении действий по обеспечению  доказательств не в том суде, в котором рассматривается дело, применяются правила о выполнении судебного поручения, предусмотренные ст. 63 ГПК РФ. Материалы по обеспечению доказательств, в т.ч. протокол судебного действия, направляются в суд, рассматривающий дело. Об этом должны быть проинформированы в письменном виде лица, участвующие в деле.

      Однако  в отношении обеспечения доказательств  срок исполнения судебного поручения  должен применяться с учетом того, что обеспечение доказательств  должно быть осуществлено оперативно без задержек, иначе такое обеспечение станет невозможным. 
 
 

 

      

      8. Оценка доказательств.

 

      Одним из элементов доказывания по делу является оценка доказательств. Правильная их оценка судом имеет первостепенное значение для вынесения законного  и обоснованного решения.

      Оценка  доказательств судом не отделима от принципа так называемой свободной  оценки доказательств, в основе которого лежит два фактора: а) критерии способа  соотнесения – внутренне убеждение  судьи; б) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 п. 2 ГПК РФ).

      Любая оценка есть соотнесение объекта (предмета) оценки с некими критериями. Если известны критерии и способы соотнесения, то становится определенной и оценка. По общему правилу, оценка конкретного  доказательства заключается в соотнесении его с критериями относимости, допустимости и достоверности. Оценка доказательств по делу для разрешения вопроса установления действительного содержания правоотношений сторон (как по фактическому составу, так и правовому – по содержанию юридических прав и обязанностей) требует и учета достаточности (полноты) доказательств и рассмотрения их в совокупности и взаимосвязи. Последнее значимо при оперировании косвенными доказательствами, когда необходимо установление связи доказательственных фактов с главными.

      В конечном итоге свободная оценка доказательств является оценкой  судом истинности достигнутого знания спорного правоотношения, знания как  о действительных обстоятельствах  дела, так и о правах и обязанностях сторон.

      В литературе указанный принцип, как и понятие внутреннего убеждения, трактуются по-разному. По мнению И.В.Решетниковой, внутреннее убеждение суда уходит своими корнями в принцип свободной оценки доказательств.²¹ М.А. Фокина с этим признаком связывает два момента: 1) внутреннее убеждение суда и 2) беспристрастность, всесторонность и полноту рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокупности.²²

      М.К.Треушников определяет оценку доказательств как  определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи.²³

      Оценка  доказательств как логическая активность проявляется в процессуальных действиях  и подвергается в определенных пределах правовому регулированию, воздействию  норм права. Нормы права устанавливают  не порядок мышления, а условия и цель оценки судом доказательств, принцип оценки (ст. 67 ГПК РФ), внешнее выражение процессуальной документации результатов оценки  (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

      ГПК РФ, регулируя критерии доказательств, обращается к суду. Суд оценивает  доказательства по внутреннему убеждению. Свободное убеждение – это метод (способ) оценки доказательств.²⁴

      Внутреннее  убеждение имеет сложную многоуровневую структуру и сложное содержание, в котором динамически взаимодействуют  объективные и субъективные факторы.²⁵

      Применительно к личности судьи важное значение имеет: 1) правосознание, 2) культурный уровень, 3) мировоззренческий уровень.²⁶

      Беспристрастное рассмотрение доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в  разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. Для гарантии беспристрастности исследования  доказательств закон вводит правило об отводе судьи (ст. 16 ГПК РФ).

      Отсутствие  заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду рассматривать  доказательства всесторонне, то есть принятие во внимание доводов как со стороны истца, так и со стороны ответчика, исследование и оценку доказательств с позиции независимого арбитра.