Звіт виробничої практики в районному суді

Список  використаних джерел

1.     Конституція України.-К.:Атіка,2007.-64с.

2.     Кримінально-процесуальний кодекс України: офіційний текст.-К.:Атіка,2007

3.     Кримінально-процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар/За заг.ред.В.Г.Гончаренко.-К.:Юрисконсульт,КНТ,2006

4.     Кримінально-виконавчий кодекс України.-К.: Парламентське видавництво,2003

5.     Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України.-4-те вид., переробл. Та доповн./Відп.ред.С.С.Яценко.-К.:А.С.К.,2005.

6.     Закону України „Про судоустрій України” № 3018-ІІІ від 7.02.2002 року.

7.     Закон України „Про статус суддів” № 2862-ХІІ від 15.12.1992 року.

8.     Закон України „Про доступ до судових рішень” № 3262-ІV від 22.12.2005 року.

9.     Постанова „Про судове рішення” № 11 від 29.12.1976 року.

10.  Справа Міжнародного суду „Регламент суду” від 04.11.1998 року.    
 

Додаток 1

Печерський  районний суд м. Києва 
Справа № 2-1793/03 
ухвала 
17 березня 2003 року

 

 

Малетич М.М., перевірив виконання вимог ст. ст. 123-146 ЦПК України по справі за скаргою Костинчук Павла Михайловича на рішення органів державної виконавчої влади   

— Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров’я України, якими  порушено його права, —   

ВСТАНОВИВ:   

     Костинчук П.М. звернувся в суд із скаргою на рішення органів державної виконавчої влади — Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров’я України, якими порушено його права, у якій просив визнати неправомірним та скасувати наказ Міністерства охорони здоров’я України від 12.02.2003 року «Про внесення змін до Переліку виробів медичного призначення, які підлягають реєстрації в Україні»*, зареєстрованого Міністерством юстиції України 28.02.2003 року за № 173/7494, з дня його реєстрації, тобто — з 28.02.2003 року.

     При підготовці справи до судового розгляду були вивчені подані в суд матеріали.

Визнавши  підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 147 та 248-4 ч. 3 ЦПК України, — 

УХВАЛИВ:   

     Призначити  справу за скаргою Костинчук Павла Михайловича на рішення органів державної виконавчої влади — Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров’я України, якими порушено його права, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 12 год. 00 хв. 27.03.2003 року.

     Повідомити  Міністерство юстиції України та Міністерство охорони здоров’я України, що згідно ст. 248-4 ч. 3 ЦПК України, подання  скарги до суду, що мало місце в даному випадку 14.03.2003 року, зупиняє з цього  часу виконання оскаржуваного рішення  — наказу Міністерства охорони здоров’я України від 12.02.2003 року «Про внесення змін до Переліку виробів медичного  призначення, які підлягають реєстрації в Україні», зареєстрованого Міністерством  юстиції України 28.02.2003 року за № 173/7494, до вирішення справи по суті.   

Ухвала  оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                                                        Малетич М.М.     
 
 

Додаток 2

Справа  № 2-а-814

2006 рік  

П О С Т А Н  О В А

 
ІМЕНЕМ                                                                   У К Р А Ї Н И  

19 жовтня 2006 року  Печерський районний суд м.  Києва в складі:  

головуючого                           - Судді Іваненко Ю.Г.

суддів                                       -             Оніщука М.І. та Умнової О.В.

при секретарі                          -             Семенович А.В.

з участю позивача                 -             Сидорова І.Ф.

представника  відповідача

Кабінету  Міністрів України  -              Воронов-Ланицького М.А.,Воронов-Ланицького М.А.,

3-ї  особи:

Міністерства  юстиції України -           Слободяніній О.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в  залі суду в м. Києві адміністративну  справу за позовною заявою  

Сидорова  Ігоря Федоровича

до  Кабінету Міністрів  України 

3-тя  особа: Міністерства  юстиції України

про визнання Постанови  Кабінету Міністрів  України № 281 від 

14 березня 2006 року  не чинною в  частині  

Постановив:      

 Позовну  заяву Сидорова Ігоря Федоровича  до Кабінету Міністрів України, 3-тя особа: Міністерство юстиції  України про визнання Постанови  Кабінету Міністрів України №  281 від 14 березня 2006 року „Про внесення змін Положення про Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату" не чинною в частині задовольнити.   

 Визнати  Постанову Кабінету Міністрів  України № 281 від 14 березня  2006 року „Про внесення змін до Положення про Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату" в частині ч.ч. 2-5 п. 3, ч.ч. 1, 2, 3, 7, 9 п. 4, п. 5, п. 17, п. 26 „Положення про Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату" щодо надання повноважень Ви кваліфікаційній комісії нотаріату:

- визначати,  встановлювати порядок та проводити  конкурси відбору осіб, які виявили  бажання стажуватися, та конкурси  реєстрації приватної нотаріальної  діяльності;

- призначати  керівника стажування особи, яка  пройшла конкурсний відбір;

- розробляти  та затверджувати програму стажування;

- визначати  критерії щодо додержання присяги  нотаріуса;

- виносити  подання щодо зупинення діяльності  нотаріуса;

- виносити  подання щодо анулювання свідоцтва  нотаріуса;

- проводити  атестацію нотаріусів;

- визначати  рівень професійної підготовки  осіб, які мають намір провадити  нотаріальну діяльність;

- витребувати  інформацію щодо вчинення нотаріальної  дії нотаріусів та встановлення  строку позовної давності щодо  рішень комісії не чинною.   

 Визнати  реєстрацію постанови Кабінету  Міністрів України № 281 від  14 березня 2006 року „Про внесення змін до Положення про Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату" в частині ч.ч. 2-5 п. 3, ч.ч. 1, 2, 3, 7, 9 п. 4, п. 5, п. 17, п. 26 „Положення про Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату" - неправомірною.   

 Зобов'язати  Міністерство юстиції України  скасувати реєстрацію Постанови  Кабінету Міністрів України №  281 від 14 березня 2006 року „Про внесення змін до Положення про Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату" частині ч.ч. 2-5 п. 3, ч.ч. 1, 2, 3, 7, 9 п. 4, п. 5, п. 17, п. 26 „Положення про Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату".    

 Постанова  може бути оскаржена в апеляційному  порядку та в строки, передбачені  ст. 186 Кодексу адміністративного  судочинства України.  

Головуючий                                                                Ю.Г. Іваненко

Судді                                                                            О.В. Умнова                                                                                    

 М.І. Оніщу   
 

Додаток 3

До  Печерського районного суду м. Києва 

Позивач: Ліневич Раїса Миколаївна,

яка проживає в м. Києві по вул. Драгоманова, 23б, кв 202.

Відповідач: ВАТ "Київенергобуд" 

02222, м. Київ, вул. Пухівська, 1а  

ЗАЯВА

про зміну предмету позову  

     19.10.2001р.  я, Ліневич Р.М., звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до ВАТ "Київенергобуд" з вимогою визнати за мною право власності на квартиру № 202 по вул. Драгоманова, 236 у м. Києві.

     16.11.2001 р. під час судового засідання  мені стало відомо, що раніше, а саме 17.07.2001 р. Печерським районним  судом м. Києва було прийняте  рішення, відповідно до якого  власником вищевказаної квартири  визнано Зезюлю Валентину Олександрівну, тому що вона першою уклала договір дольової участі в будівництві житлового будинку по вул. Драгоманова, 236, про який мені нічого відомо не було.

     Таким чином керівництво ВАТ "Київенергобуд" своїми діями завдало мені матеріальну шкоду в розмірі 78300 гривень та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

     У зв'язку з вищевикладеним та керуючись  ст. 103 ЦПК України та ст. 440-1 ЦК України.   

ПРОШУ:

     Змінити предмет мого позову до ВАТ "Київенергобуд" та:

     1.  Стягнути з ВАТ "Київенергобуд" матеріальну шкоду в розмірі 78300 (сімдесят вісім тисяч триста) гривень.

     2.  Стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі  10000 (десять тисяч) гривень.

     3.  Всі судові витрати покласти на відповідача.   

" 22 " липня  2001 р.                                                                                        Р.М. Ліневич