Звіт про проходження практики в юридичній консультації

- клієнт не мав житла та найнявся в КЖП заради квартири;

- в спірній квартирі клієнт мешкає з 1995 року й по теперішній час, і весь цей час КЖП знало про його проживання в квартирі;

- крім того, клієнт на підприємстві пропрацював майже 14 років, а особи, які пропрацювали в установі 10 років, не можуть бути виселені без надання іншого житлового приміщення.

Крім того, мною були підготовлені заява про забезпечення доказів, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження по справі, заява про виклик свідків (додатки 42 – 45).

9) Робітник підприємства, яка є пенсіонеркою, звернулася з питанням про визнання дій неправомірними та визнання рішення незаконним, зобов’язання вчинити дії щодо перерахунку наукової пенсії, поновлення виплати наукової пенсії, донарахування та виплату заборгованості по науковій пенсії.

Пенсіонерка має науковий стаж 22 роки та займала посади, включені до затвердженого Постановою КМУ за № 1571 від 22.11.2001 р. переліку посад наукових працівників підприємств, установ, організацій, перебування на яких дає право на призначення пенсій відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». Їй була призначена наукова пенсія відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» з 11 листопада 2002 року.

З 01 січня 2004 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» за № 1316-IV від 20.11.2003 р. Дія цього Закону розповсюджується на осіб, яким пенсія була призначена до набрання ним чинності, і він зобов’язує провести перерахунок раніше призначених пенсій відповідно до вимог зазначеного Закону. Але Пенсійним фондом для здійснення перерахунку наукової пенсії було запропоновано надати додаткові документи, що підтверджують її право на таку пенсію. Нею були надані всі документи, але Пенсійним фондом було прийнято відмовне рішення з перерахунку пенсії.

Оскільки такі дії Пенсійного фонду є неправомірними, мною були підготовлені заява про поновлення строку для звернення до суду, адміністративний позов та заява про забезпечення доказів (додатки 46 – 48).

10) Робітник підприємства, яка є пенсіонеркою, звернулася з питанням про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Пенсіонерка отримує пенсію за віком з 17 березня 2006 року та продовжує працювати. В березні 2008 року їй був здійснений перерахунок пенсії. Пропрацював ще два роки, вона знову звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу із заявою про наступний перерахунок пенсії з доданням стажу роботи та з більшої заробітної плати. Але їй було проведено перерахунок пенсії після попереднього перерахунку тільки з урахуванням стажу роботи, а в перерахунку з більшої заробітної плати відмовлено.

На сьогоднішній день, тобто в 2010 році, перерахунки пенсій ПФУ продовжує проводити із застосуванням показника заробітної плати (доходу) за 2007 рік, а не за 2009 рік, що передбачено Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Оскільки такі дії Пенсійного фонду є неправомірними, мною був підготовлений адміністративний позов (додаток 49).

11) Робітник підприємства, яка є пенсіонеркою, звернулася з питанням порушення її права на надбавку до пенсії як «дитині війни».

Пенсіонерка має статус дитини війни у відповідності з Законом України «Про соціальний захист дітей війни». Їй як дитині війни повинні платити надбавку до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідністю із ст. 6 вказаного Закону. Але надбавка, що їй сплачується не складає зазначеного відсотку. В перерахунку зазначеної надбавки ПФУ їй було відмовлено.

У відповідності з Законом України «Про прокуратуру» прокурор розглядає заяви і скарги про порушення прав громадян; здійснює нагляд за додержанням і правильним застосуванням законодавства України; вживає передбачені законом заходи до усунення порушень закону, хоч би від кого вони виходили; звертається до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, коли громадянин є неспроможним через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Оскільки такі дії Пенсійного фонду є неправомірними, мною була підготовлена скарга в прокуратуру для прийняття всіх необхідних заходів для поновлення її прав (додаток 50).

Прокуратура розглянула зазначену скаргу та подала до суду позов в інтересах пенсіонерки.

12) Працівник підприємства, яка є пенсіонеркою та інвалідом, звернулася з питання стягнення страхової суми по обов’язковому державному особистому страхуванню внаслідок інвалідності.

Вона працювала на посадах державних службовців у державній податковій службі. Виконання нею службових обов’язків на посадах державних службовців у державній податковій службі призвело до значного погіршення мого здоров’я та їй встановлена друга група інвалідності з 27 березня 2007 року внаслідок загального захворювання.

Законом України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що посадові особи органів державної податкової служби підлягають обов’язковому державному особистому страхуванню на випадок загибелі або смерті, поранення, контузії, травми або каліцтва, захворювання чи інвалідності, що сталися у зв’язку з виконанням службових обов’язків.

У виконання вказаного Закону Державною податковою адміністрацією України та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» було укладено договір про закупівлю послуг з обов’язкового соціального страхування, відповідно до якого було застраховано посадових осіб органів державної податкової служби.

Оскільки страхова подія настала у зв’язку з виконанням нею службових обов’язків, та вона виконала всі дії задля отримання страхової суми, то страховик повинен був відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» здійснити страхову виплату у передбачений договором строк. Але ані в передбачений договором строк, ані протягом трьох наступних років страхової виплати здійснено не було.

Тому з цього питання прийшлося звернутися до суду з позовом, і тільки після цього страховою компанією було запропоновано все вирішити мирним шляхом та здійснено страхову виплату.

Відповідно до викладеного спір було вичерпано та мною було підготовлено заяву про закриття провадження у справі (додатки 51 – 53).

13) Нотаріус звернувся з запереченням на адміністративний позов про визнання постанови суб’єкта владних повноважень незаконною та зобов’язання вчинити певні дії.

До суду звернулася особа з позовом до нотаріуса про визнання постанови суб’єкта владних повноважень незаконною та зобов’язання вчинити певні дії.

Мною було підготовлено заперечення проти задоволення зазначеного адміністративного позову у повному обсязі.

Предметом спору є відмова нотаріуса видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом, так як неможливо визначити обсяг спадкового майна, а саме визначити частки у спільній сумісній власності власників квартири.

З матеріалів справи вбачається, що позивач фактично оскаржує дії державного нотаріуса.

Відповідно до КАС України у порядку адміністративного судочинства розглядаються тільки спори осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності, у яких такий суб’єкт своїми владними рішеннями чи діями зобов’язує цих осіб вчиняти певні дії, утримуватися від вчинення певних дій, нести відповідальність. При цьому особи, згідно з нормами чинного законодавства України, зобов’язані виконувати такі владні рішення чи вимоги суб’єкта владних повноважень.

Крім того, ЦПК України вказує, що спори з приводу нотаріальних дій або відмови у їх вчинені, підлягають розгляду за правилами позовного провадження у порядку цивільного судочинства. Зазначені приписи закону повністю узгоджуються з визначеними Законом України «Про нотаріат» правами та повноваженнями нотаріусів, які лише посвідчують права та факти, що мають юридичне значення, а також вчиняють інші, передбачені цим законом, нотаріальні дії, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Отже, позови щодо нотаріальних дії або відмови у їх вчинені розглядаються судами за правилами цивільного, а не адміністративного судочинства.

Тому відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, мною було підготовлено клопотання про закриття провадження по справі (додатки 57 – 58).

В звіті позови, претензії та інші документи не розглядуються більш детально в зв’язку з тим, що всі вони є реальними, написані мною та перевірені адвокатом, а також подані за місцем призначення, а на деякі з них вже отримані відповіді чи було відкрите провадження по справі або навіть винесено судове рішення.

На заключення потрібно вказати, що підготовка позову, претензії, запиту, звернення, заяви або будь-якого іншого документу потрібує уважного вивчення наданих клієнтом доказів, розуміння суті справи, вірного визначення та застосування правових норм з цього питання.

3.3. Юридичні консультації та представництво в суді

Крім претензійно-позовної роботи, адвокати надають консультації з юридичних питань та захищають права та інтереси клієнта в суді та інших органах.

1) Клієнт звернувся з питанням, чи має право фінансова установа, яка надала кредит під придбання автомобіля, підвищити відсоток на суму кредиту, про що його було повідомлено в листі.

Вивчивши документи, які були надані клієнтом, а саме: кредитний договір, листи банку та клієнта, квитанції з отримання кредиту та його погашення, а також законодавства України з цього питання, я дійшла таких висновків.

В кредитному договорі викладені всі умови з приводу сплати кредиту, відсотків та винагороди банку, а також комісій та сум страховки. Всі ці платежі були викладені в графіку платежів. Також в договорі зазначається про умови підвищення відсотка за кредит.

В листах банку зазначено, що клієнт начебто звернувся до нього з пропозицією підвищення відсотку, і тому установою відсоток був підвищений. Про таку свою пропозицію клієнт заперечив та надав з цього всі докази. Навпаки, банком з цього питання не надано жодних доказів та не вказано інших підстав для підвищення відсотку, як того вимагає договір та чинне законодавство.

Відповідно до наведеного до банку був направлений лист, де були всі підстави для скасування рішення з підвищення відсотків: своєчасне погашення за кредитом, незгода клієнта на таке підвищення, правові норми ЦК України та Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», що вказують на неможливість підвищення відсотків банком в односторонньому порядку.

2) Голова сільськогосподарського фермерського господарства звернувся з питання віднесення послуг, наданих ним іншим сільськогосподарським підприємствам, до діяльності у сфері сільського господарства, на яку поширюються норми статті 8-1 Закону України «Про податок на додану вартість».

Підприємству надійшов лист з податкової інспекції, де вказано, що операції з надання послуг суб’єктом спеціального режиму оподаткування іншим платникам податків, в тому числі з використання сільськогосподарської техніки, не можуть бути віднесені до діяльності у сфері сільського господарства, на яку поширюються норми статті 8-1 Закону України «Про податок на додану вартість», і, відповідно, у податковому обліку обсяги поставок таких послуг відображаються у податковій декларації з ПДВ, згідно з якою здійснюються розрахунки з бюджетом. Відповідно, підприємству потрібно здійснити обрахунок питомої ваги вартості поставлених сільськогосподарських товарів у загальній вартості поставлених товарів.

На цей лист мною була підготовлена відповідь до податкової інспекції, де вказано, що у відповідності з Законом України «Про додану вартість» Кабінетом Міністрів України був прийнятий Перелік видів діяльності, на які поширюються норми статті 8-1 Закону України «Про податок на додану вартість», затверджений Постановою КМУ від 21.01.2009 р. за № 23. Ця Постанова КМУ є чинною, оскільки не оскаржувалася та не була скасована. Один із видів діяльності підприємства – надання послуг у рослинництві та облаштування ландшафту, зазначений у свідоцтві про реєстрацію підприємства як суб’єкта спеціального режиму оподаткування, є у вказаному Переліку. Оскільки підприємством здійснювався саме цей вид діяльності, то такі послуги віднесені до діяльності у сфері сільського господарства, на яку поширюються норми статті 8-1 Закону України «Про податок на додану вартість» (додаток 16).

3) Приватний підприємець звернувся з питання виконання судового рішення, яким його позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме внесення відповідної інформації до бази комп’ютерних даних про те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ПП до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення є скасованою.

Мною було підготовлено відповідний лист (додатки 26 – 30).

Пізніше надійшла інформація від ПП, що він отримав відповідь, в якій вказано, що судове рішення взято до уваги та внесено дану інформацію до бази комп’ютерних даних.

4) Робітник підприємства звернувся за допомогою з питання приватизації квартири.

Вивчивши надані документи та вислухавши всі пояснення, я дійшла таких висновків.