Залог как способ обеспечения обязательств

       4. Не допускается  совершение через представителя  сделки, которая по своему характеру  может быть совершена только  лично, а равно других сделок, указанных в законе.

       а) действия гражданина А. за гражданина Б. на основании договора поручения, -

       Поверенный по договору поручения совершает юридические  действия от имени доверителя, являясь  представителем последнего. Поэтому  нормы гл. 49 ГК, регулирующие договор  поручения, должны использоваться в  соответствии с нормами гл. 10 ГК, регулирующими представительство. Комментарий к Гражданскому кодексу  Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004. Комментарий к статье 971

       Следовательно, в  этом случае мы видим пример представительства -

       б) действия генерального директора ООО при заключении договора;

       Представительство.

       в) действия адвоката истца, основанные на правах, предусмотренных  в доверенности;

       Представительство.

       г) действия родителей  малолетнего при заключении договора купли-продажи принадлежащего ему  имущества;

       Представительство.

       д) действия комиссионера по поручению комитента;

       Не является представительством, т.к. согласно статьи 990 « Договор комиссии»

       1. По договору  комиссии одна сторона (комиссионер)  обязуется по поручению другой  стороны (комитента) за вознаграждение  совершить одну или несколько  сделок от своего имени, но  за счет комитента.

       По сделке, совершенной  комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил  с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

       е) действия доверительного управляющего от имени учредителя управления;

       Согласно статьи 1012 «Договор доверительного управления имуществом»

       Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает  от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается  соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим  в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана  пометка "Д.У.".

       При отсутствии указания о действии доверительного управляющего в этом качестве доверительный управляющий  обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ему имуществом.

       ж) действия кассира  магазина;

       Не является представительством

       з) действия водителя автомобиля, основанные на договоре аренды автомобиля.

       Не является представительством

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Задача

       Группа подростков - Агеев, Крылов, Матвеев - в состоянии  алкогольного опьянения учинила  во дворе дома, где проживал Воробьёв, хулиганские действия. Подростки  разбили мотоцикл Воробьёва, угрожали семье Воробьёвых расправой и  поджогом дома. Через два дня на улице Воробьёва и его 5-летнего  сына окружили Агеев, Крылов, Матвеев  и стали угрожать физической расправой. Воробьёв предупредил о применении оружия, а затем выстрелил из обреза. От полученной раны Крылов умер.

       Родители Крылова  обратились с иском к Воробьёву о возмещении причинённого им в связи со смертью сына морального вреда, а также расходов на установку памятника и проведение поминок.

       Подлежит ли иск  удовлетворению?

       Есть ли основания  освободить Воробьёва от гражданско-правовой ответственности?

       Компенсируется ли моральный вред членам семьи в  связи с гибелью их родственников?

       Как определяется размер убытков, вызванных смертью члена  семьи?

       Согласно статье 1066 ГК РФ «Причинение вреда в состоянии  необходимой обороны»

       1. Необходимая оборона  представляет собой один из  способов самозащиты права. Самозащита  права, согласно ст. 12 ГК, относится  к способам защиты гражданских  прав, хотя, по мнению большинства  цивилистов, ее следует относить  к формам защиты, а именно к  той из них, которая предполагает  самостоятельные действия управомоченного субъекта без обращения за защитой в компетентные органы власти.

       Необходимая оборона  традиционно признается правомерным  действием при условии, что ее пределы не были превышены. Превышение пределов необходимой обороны является неправомерным действием. Вот почему в силу указаний ст. 1064 ГК, вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, (т.е. в нашем случае этот факт является основанием освобождения Воробьёва от гражданско-правовой ответственности и иск Крыловых не подлежит удовлетворению) тогда как вред, причиненный при превышении ее пределов, должен возмещаться на общих основаниях. При этом в силу нормы ст. 1083 ГК должна учитываться вина потерпевшего. Несомненно, что умышленные действия нападавшего являются основанием для освобождения причинителя вреда от ответственности в целом. В остальных случаях размер возмещения должен быть определен судом в зависимости от степени вины как потерпевшего, действиями которого был вызван вред, так и причинителя вреда. При этом суд вправе принять во внимание имущественное положение лица, причинившего вред (см. ст. 1083 ГК, а также п. 8 постановления Пленума ВС РФ N 3).

       Федеральный закон  от 14.03.02 N 29-ФЗ*(261) внес изменения в  ст. 37 УК, установив, что: "Не является преступлением причинение вреда  посягающему лицу в состоянии  необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или  других лиц, охраняемых законом интересов  общества или государства от общественно  опасного посягательства, если это  посягательство было сопряжено с  насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо непосредственной угрозой применения такого насилия". Принятие этой нормы привело к  тому, что понятие "предел необходимой  обороны" утратило свое значение как  критерий правомерности соответствующего действия в указанных обстоятельствах.

       2. Для уяснения  правомерности действия необходимо  опираться на определение понятия  необходимой обороны и на определение  предела необходимой обороны.  Эти категории используются в  уголовном праве, поэтому и ответы на эти вопросы следует искать в УК, доктрине уголовного права и судебной практике.

       Согласно статье 1094 «Возмещение расходов на погребение»

       Лица, ответственные  за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые  расходы на погребение лицу, понесшему  эти расходы.

       Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти  расходы, в счет возмещения вреда  не засчитывается.

       Размер убытков, вызванных  смертью члена семьи определяется согласно статьи 1086 ГК «Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья»

       1. Размер подлежащего  возмещению утраченного потерпевшим  заработка (дохода) определяется  в процентах к его среднему  месячному заработку (доходу) до  увечья или иного повреждения  здоровья либо до утраты им  трудоспособности, соответствующих  степени утраты потерпевшим профессиональной  трудоспособности, а при отсутствии  профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

       2. В состав утраченного  заработка (дохода) потерпевшего  включаются все виды оплаты  его труда по трудовым и  гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

       Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных  до удержания налогов.

       3. Среднемесячный  заработок (доход) потерпевшего  подсчитывается путем деления  общей суммы его заработка  (дохода) за двенадцать месяцев  работы, предшествовавших повреждению  здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени  причинения вреда работал менее  двенадцати месяцев, среднемесячный  заработок (доход) подсчитывается  путем деления общей суммы  заработка (дохода) за фактически  проработанное число месяцев,  предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

       Не полностью проработанные  потерпевшим месяцы по его желанию  заменяются предшествующими полностью  проработанными месяцами либо исключаются  из подсчета при невозможности их замены.

       4. В случае, когда  потерпевший на момент причинения  вреда не работал, учитывается  по его желанию заработок до  увольнения либо обычный размер  вознаграждения работника его  квалификации в данной местности,  но не менее установленной  в соответствии с законом величины  прожиточного минимума трудоспособного  населения в целом по Российской  Федерации.

       5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

 

       5. Задача.

       Тяжело больной  Маликов выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в  Сбербанке Федосеевой, с которой  в течение нескольких лет состоял  в фактических брачных отношениях. При этом Маликов в присутствии  свидетелей выразил пожелание, чтобы Федосеева за счёт этих средств покрыла все расходы по его похоронам, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федосеевой по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Маликов находился на излечении. Спустя год после смерти Маликова его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Маликова по закону, обратился к Федосеевой с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Маликова. Будет ли удовлетворён данный иск?

       Ответ: Согласно статье 1124 п.1. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещание другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ.

     Статья 1127. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным     завещаниям

1. Приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям: 
   1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;