Возмещение морального вреда

В некоторых предусмотренных законом случаях истец вообще освобождается от уплаты государственной пошлины. Это возможно, в частности:

- если требование о компенсации морального вреда вытекает из трудовых правоотношений;

- по искам о компенсации  морального вреда, причиненного  нарушением неимущественных прав  авторов произведений науки, литературы  и искусства, изобретений, полезных моделей, промышленных образов;

- по искам о компенсации  морального вреда, причиненного увечьем или иным повреждениям здоровья, а также смертью кормильца;

- по искам, вытекающим  из нарушений прав потребителей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 
Рассмотрев и проанализировав принципиальные положения института компенсации морального вреда в российском законодательстве можно сделать следующие выводы.

Данный правовой институт имеет важное значение для защиты, прежде всего, таких прав и благ, которые носят личный неимущественный характер. Под личными неимущественными благами (в том числе и правами) следует понимать лишенные имущественного содержания блага, неразрывно связанные с их обладателем - человеком. При нарушении других субъективных гражданских прав возможность компенсации морального вреда должна быть прямо указанна в законе. Таким образом, закон ограничивает круг случаев, в которых моральный вред подлежит компенсации. Хотя очевидно, что при нарушении имущественных прав у человека почти всегда могут возникать нравственные или физические страдания.

В Российской Федерации можно выделить следующие основания компенсации морального вреда:

1) наличие вины причинителя  вреда (исключение составляют случаи  прямо предусмотренные в законе, в частности в ст. 1100 ГК РФ);

 2) подтверждение факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий;

3) соблюдение сроков предъявления  требования и сроков действия  соответствующих законодательных  актов.

Что касается сроков исковой давности, то в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется. До сих пор в российском законодательстве существует проблема определения размера компенсации морального вреда. В России Законодатель делает акцент на тех критериях, которые позволяют определить размер компенсации применительно к конкретному делу. Следовательно, необходимым критерием размера компенсации во всех случаях будет средняя глубина страданий, или презюмируемый моральный вред для определенного вида правонарушения. Определенную ценность, как в теоретическом, так и в практическом плане, представляет разработанная А. М. Эрделевским методика определения размера компенсации морального вреда.

В Гражданском кодексе РФ законодатель использует термин «компенсация» лишь применительно к моральному вреду, во всех остальных случаях причинения вреда он использует термин «возмещение». 

По-прежнему остается неясным, имеет ли юридическое лицо право требовать компенсации морального вреда.

Следует обратить внимание также на следующий вопрос. Статьей 18 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель в случае продажи ему товара ненадлежащего качества вправе предъявить предусмотренные Законом требования продавцу либо организациям, выполняющим их функции на основании договора с ними. Эти организации, нарушив права потребителя, таким образом, могут стать причинителями морального вреда. Вместе с тем их ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков товара Законом не предусмотрена, поскольку они не имеют отношения к изготовлению или реализации товара.

Компенсация морального вреда в сфере трудовых отношений базируется на ст. 237 ТК и ст.233 ГК. Данные нормы предусматривают компенсацию морального вреда, причиненного работнику любым виновным неправомерным поведением работодателя, независимо от того какие права нарушаются этими действиями - имущественные или неимущественные. В Постановлении Верховного Суда РФ от  6 февраля 2006 г. дан примерный перечень правонарушений: незаконное увольнение, незаконный перевод на другую работу, незаконное применение дисциплинарного взыскания, незаконный отказ в переводе на другую работу в соответствии с медицинскими рекомендациями.

Данный перечень является открытым. Особое практическое значение имеет проблема компенсации морального вреда, причиненного необоснованным отказом в заключении трудового договора.

 

 

Перечень использованных источников

 
1. ФЗ «об акционерных обществах» 28 декабря 2013 г. N 208- ФЗ.

2. ФЗ «о защите прав  потребителей» от 27.06.2011 г. N 140- ФЗ.

3. Устав Всемирной Организации  Здравоохранения, 10.04.2014 г.

4. Абдулина О.П. Компенсация  морального вреда Москва: Феникс 2009 г. стр.217.

5. Голубев К.И. Компенсация  морального вреда как способ  защиты неимущественных благ  личности. СПб: Юр.Центр Пресс, 2009 г.

6. Манукян В.И., Моральный  вред право практика опыт. - Москва: Истина 2010 г., стр. 283.

7. Ожегов СИ Словарь  русского языка. - М.,2009 г. стр. 940.

8. Пешкова О.А. Компенсация  морального вреда - М.: Ось-89 2010 г. стр. 239.

9. Сергеев А. П., Толстой  Ю. К. Учебник по гражданскому  праву. Часть 2. -М.: Проспект. – 2009 год.

10. Смирнов В.Т, Собчак  А., А. Общие учение о деликтных  обязательствах в советском гражданском  праве. - Л., 2009 .Стр. 590.

11. Шершеневич Г.Ф. Учебник  гражданского права. М., 2011 г. стр.  402.

12. Эрделевский А.М. Компенсация  морального вреда: анализ и комментарий  законодательства и судебной  практики //- М.: Волтерс Клувер 2011г. стр. 320.

13. Суханов Е.А. Гражданское  право. -М.: Волтерс Клувер 2009 г. стр. 584.

14. Боннер А.Т. Можно ли  причинить моральный вред юридическому  лицу? // Российская юстиция. - 2012. - №9. С.35.

15. Гаврилов Э.Н. Как определить  размер компенсации морального  вреда? // Российская юстиция. - №6. - июнь 2009 г.

16. Казанцев В. Г. Возмещение  морального вреда. // Рос. Юстиция, 2009 г., №5, с.48.

17. Крутиков М.Ю. компенсация  морального вреда// «Законность»  №4 2009 г.

18. Кривощеков Н.В. компенсация  морального вреда некоторые аспекты // «юрист» №4 2011 год.

19. Малеина М.Н. Компенсация  за неимущественный вред // Рос. Юстиция. 2009г. №5.С.27.

20. Тактаев И.А. Компенсация  гражданам морального вреда, причиненного  органами власти и должностными  лицами // Законодательство. - №7,8 - июль, август 2011г.

21. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 06 февраля 2009 г. N 10 "Некоторые вопросы применения  законодательства о компенсации  морального вреда".

22. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием  и введением в действие Гражданского  процессуального кодекса Российской  Федерации".

23. Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2009 №230ФЗ //СЗ РФ 25.12.2009. №52(1ч.) ст.5496.

24. п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, Уголовно-процессуальный  кодекс РФ от 24.07.2011

№ 177-ФЗ.

25. Постановление Пленума  ВС РФ от 29.06.2010 г. №7 «О практике  рассмотрения судами дел о  защите прав потребителей» .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение А

В Красноярский районный суд

Астраханской области

Истец: Борисова Елена Михайловна

г. Астрахань ул. Макаровад.23 кв.23

Ответчик: Нагайкин Виктор Семенович

г.Астрахань ул. Грибоедова д.78 кв.54 

 

Исковое заявление

о возмещении материального ущерба и морального вреда

В производстве Красноярского районного суда находится уголовное дело по обвинению Нагайкина Виктора Семеновича в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.1 (кража имущества).

Данным преступлением, мне причинен материальный ущерб в сумме 42000 (сорок две тысячи) рублей. Указанными неправомерными действиями мне были причинены так же физические и нравственные страдания.

Причиненный мне моральный вред я оцениваю в сумме 10000 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 44 УПК РФ

ПРОШУ:

1. Признать меня

2. Борисову Елену Михайловну гражданским истцом.

3. Взыскать с ответчика в мою пользу материальный ущерб в сумме 42000 руб., и в счет возмещения морального вреда 10000 руб.

Приложения:

1. Документы, подтверждающие размер материального ущерба (справки, счета, калькуляция, и т.д.).

2. Копия договора на оказание медицинских услуг № 456.

3. Копия квитанции на оплату медицинских услуг.

«15» июня 2013 года.

 

 

Приложение Б

В Савеловский районный суд г. Москвы

Истец: ООО "Полигон-2"

Адрес: 123576 г. Москва, ул. Веселая, д. 11

Ответчик: Семин Петр Валерьевич

Адрес: г. Москва, ул. Восточная, д. 14, кв. 45

Цена иска 26 345 руб.

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении работником суммы причиненного ущерба

12.03.2009 Семин Петр Валерьевич (далее - "Ответчик") был принят  на работу в ООО "Полигон-2" (далее - "Истец") на должность  кладовщика согласно трудовому  договору N 15 от 12.03.2009 и приказу о  приеме на работу от 12.03.2009 N 45/П-09.

15.03.2009 с Ответчиком был  заключен договор о полной  материальной ответственности. Согласно  п. 1 данного договора Ответчик  принял на себя полную материальную  ответственность за недостачу  вверенного имущества.

12.01.2010 была проведена инвентаризация  на складе ООО "Полигон-2", в  результате которой была обнаружена  недостача материальных ценностей  в размере 26 345 рублей. Как было  установлено в ходе служебного  расследования, недостача образовалась  в результате хищения материальных  средств вследствие того, что  Ответчиком 31.12.2009 не была включена  сигнализация перед тем, как покинуть  рабочее место. Обязанность по  включению сигнализации установлена  п. 4.6 должностной инструкции кладовщика.

С должностной инструкцией Семин П.В. был ознакомлен под роспись, однако данную обязанность не выполнил. 14.01.2010 с Семина П.В. было затребовано объяснение о причинах случившегося. Такое объяснение Семин П.В. предоставить отказался, о чем был составлен соответствующий акт.

Продолжения Приложения Б

Бездействие Ответчика, выразившееся в неисполнении своей обязанности убедиться, что сигнализация включена, стало причиной возникновения у Истца ущерба.

Причиненный ущерб Ответчик отказался возместить в добровольном порядке. 
На основании ст. 233 ТК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, ч. 2 ст. 248 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ.

ПРОШУ:

Взыскать с Ответчика сумму причиненного ущерба в размере 26 345 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины.

Приложения:

1. Копия искового заявления.

2. Копия приказа о приеме  на работу от 12.03.2009 N 45/П-09.

3. Копия трудового договора  от 12.03.2009 N 45.

4. Акт инвентаризации от 12.01.2010.

5. Копия договора о полной  материальной ответственности от 15.03.2009.

6. Копия протокола служебного  расследования.

7. Должностная инструкция  кладовщика от 12.03.2009.

8. Требование предоставить  объяснение от 14.01.2010 N 1.

9. Акт об отказе предоставить  объяснение от 18.01.2010 N 1.

10. Квитанция об уплате  госпошлины.

11. Копия доверенности  на представление интересов в  суде от 01.02.2010.

Представитель истца по доверенности Семенов С.Л. Семенов 01.02.2010