Возмещение морального вреда

18

1.                  Возмещение морального вреда (понятие морального вреда, условия и основания возмещения морального вреда, репутационный вред).

В настоящее время категория «морального вреда» встречается в различных отраслях российского права: трудовом праве, уголовно-процессуальном, социального обеспечения. Однако понятие морального вреда раскрыто именно в гражданском праве и согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) определено как «физические или нравственные страдания».[1]

Более содержательное понятие «морального вреда» приведено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».[2] Стоит отметить, что в части гражданского процессуального законодательства указанное постановление применению на территории Российской Федерации не подлежит.[3]

Итак, моральный вред определяется как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Причем, под нематериальными благами в Постановлении подразумевается жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п. Под личными неимущественными правами понимается право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Кроме того, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи:

- с утратой (гибелью, смертью) родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы;

- раскрытием семейной, врачебной тайны;

- распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;

- временным ограничением или лишением каких-либо прав;

- физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, судебная практика допускает возможность компенсации вторичного морального вреда. Например, если в результате распространения порочащих сведений, не соответствующих действительности, лицо испытывает переживания (нравственные страдания), в результате чего переносит гипертонический криз с болевыми ощущениями (физические страдания), испытывает вторичные нравственные страдания, то совокупный моральный вред следует признать находящимся в причинной связи с противоправным деянием в виде распространения сведений, не соответствующих действительности. Аналогично, если первичный моральный вред будет причинен в виде физических страданий, которые повлекут за собой нравственные страдания.

Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии четырех необходимых и достаточных условий:

- страданий физического лица как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага;

- неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда;

- причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом;

- вины причинителя вреда.

При определении содержания морального вреда наблюдаются некоторые расхождения, особенно в научной среде. Большинство ученых сходятся  в том, что моральный вред предполагает нравственные страдания, и их можно определить как совокупность отрицательных эмоций - чувства страха, унижения, обиды и т.д.

Как отмечает А.М. Эрдлевский, определение морального вреда как «страдания» означает, что действия лица, причиняющего вред, обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме и негативных ощущений (физические страдания), и негативных представлений или переживаний (нравственные страдания). Достаточно очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.[4]

Важно подчеркнуть, что понятие «страдания» не совпадает по своему содержанию с понятиями «физический вред» или «вред здоровью». Физические страдания - это одна из форм морального вреда в том его виде, как он определен в российском законодательстве.[5] Физический (органический) вред - это вред, наносимый здоровью человека (связанный с протеканием органических процессов в организме человека, влекущих ухудшение физического здоровья).

Из положения пункта 2 ст. 1099 ГК РФ следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Гражданин обратился в областной суд с заявлением о признании не действующим и не подлежащим применению закона субъекта Российской Федерации и взыскании компенсации морального вреда.

Областной суд, признавая положения этого закона противоречащими федеральному законодательству, отказал гражданину в части взыскания компенсации морального вреда, указав следующее.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011), устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении основания и размера такой компенсации отсылает к правилам, предусмотренным главой 59 и ст.151 Кодекса.[6] Согласно указанной статье компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права, либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда по данному делу заявитель сослался на то, что в связи с изданием обжалуемого нормативного акта его предпринимательская деятельность была приостановлена, и он не получил предполагаемого дохода, то есть указал на нарушения его имущественных прав.

Поскольку ст. 151 Кодекса не предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, то в данном случае указанная статья не может быть применена. Действующее законодательство не предусматривает взыскания морального вреда при нарушении прав граждан принятием нормативного акта, противоречащего федеральному законодательству».[7]

Для устранения указанного противоречия А.М. Эрдлевский предлагает относить психическое благополучие личности к особым неимущественным благам, а моральный вред - к особой категории вреда, могущего существовать не самостоятельно, а лишь в качестве последствия причинения как неимущественного, так и имущественного вреда.[8]

Действительно, в подавляющем большинстве случаев деяние, нарушающее имущественные права гражданина, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений статей 151, 1099 ГК РФ.

Также стоит отметить, что в рамках процедуры возмещения морального вреда, закон обратной силы не имеет. Это означает, что если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, то требования истца не подлежат удовлетворению. Данное правило подлежит применению и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку во время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен.[9] Следовательно, по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с законом, действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы.[10]

Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.

Противоправность действий (бездействий) причинителя вреда означает, что моральный вред может стать не только активного, но и пассивного поведения. Буквальное толкование п. 1 ст.151 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что компенсации подлежит лишь моральный вред, причиненный действием.

Согласно Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.[11] Данный подход законодателя отражен в норме п. 2 ст. 1099 ГК РФ: «Моральный вред, причиненный действиями (бездействием)...». Уточним, что бездействие противоправно только при неисполнении прямо предусмотренной законом или договором обязанности совершить определенные действия.

Еще одно условие – наличие причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом. Данное условие означает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий. Неправомерное деяние должно быть главной причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда. Однако наличие причинной связи не всегда легко установить. Например, в случае компенсации морального вреда, причиненного в результате ухудшения здоровья в виде специфического заболевания, вызванного неблагоприятным воздействием окружающей среды, необходимо установить наличие причинной связи между заболеванием и неблагоприятным воздействием. Для этого необходимо установить наличие вредного вещества, вызывавшего заболевание или иное расстройство здоровья, и медицинские аспекты его действия; определить возможные пути и момент проникновения его в организм; определить принадлежность этого вещества какому-то источнику эмиссии.[12]

На основании действующего законодательства одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.[13]

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) в определенных законом случаях компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда по следующим основаниям:

- если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.[14]

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия.[15] Законом также допускается установление и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя.

Рассматривая категорию репутационнного вреда, необходимо определиться с понятием «репутация». В общем смысле «репутация» (от латинского «обдумывать, размышлять») - это создавшееся общественное мнение о достоинствах и недостатках кого-либо.[16] Под деловой репутацией ученые понимают совокупность качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, избирателей.[17] Деловая репутация относится к личным неимущественным отношениям. Характеризуется двумя отличительными признаками: это общественные отношения, лишенные имущественного содержания, они носят личный характер и возникают по поводу неимущественных благ. Говоря же о деловой репутации юридического лица, можно отметить, что она имеет денежное выражение, признается в качестве актива, отражается в финансовой отчетности и может определяться в качестве разницы между покупной ценой организации (как приобретенного имущественного комплекса в целом) и стоимостью по бухгалтерскому балансу всех его активов и обязательств.[18]

Однако деловая репутация может быть не только положительной, но и отрицательной. Так, в Положении по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007, утвержденном приказом Минфина от 27.12.2007 № 153н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)», определены два указанных вида деловой репутации:

- положительную деловую репутацию следует рассматривать как надбавку к цене, уплачиваемую покупателем в ожидании будущих экономических выгод в связи с приобретенными неидентифицируемыми активами, и учитывать в качестве отдельного инвентарного объекта;

- отрицательную деловую репутацию следует рассматривать как скидку с цены, предоставляемую покупателю в связи с отсутствием факторов наличия стабильных покупателей, репутации качества, навыков маркетинга и сбыта, деловых связей, опыта управления, уровня квалификации персонала.[19]

Таким образом, деловую репутацию применительно к юридическому лицу можно определить как сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах и недостатках юридического лица.