Курсовая работа по гражданскому процессу
на тему: "Свидетельские показания
в гражданском процессе"
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение.......................................................................................3
Глава 1. Свидетельские показания
в гражданском процессе
1.1. Доказательства в гражданском
судопроизводстве...........................5
1.2. Показания свидетеля в системе
гражданско-процессуальных доказательств.................................10
Глава 2. Показания свидетеля
как судебное доказательство
2.1. Показание свидетеля — сущность
и правовая регламентация................12
2.2. Лица, не подлежащие допросу
в качестве свидетелей........................18
2.3. Свидетельский иммунитет..........................................................22
Глава 3. Обязанности и права
свидетеля...............................................24
Заключение..................................................................................27
Список литературы.........................................................................29
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
выражена важностью и ценностью
свидетельских показаний в гражданском
судопроизводстве.
Для гражданской юрисдикции
обязательным является установление
действительных обстоятельств дела,
прав и обязанностей участников
процесса. Суждения по ним суд
делает на основании доказательств
— фактических данных, получаемых
в порядке, установленном гражданско-процессуальным
законом. Прежде чем применить
норму права, суд должен знать,
к каким обстоятельствам данная
норма применима. Познавательная
канва базируется на изучении
неповторимых особенностей объектов
исследования — феноменов предмета доказывания,
а основным способом познания выступает
судебное доказывание.
Свидетель — лицо, вызываемое
в суд для сообщения сведений
о непосредственно воспринятых
им или сообщенных ему фактах,
имеющих значение для правильного
разрешения дел. Свидетель не
является субъектом материально
— правовых отношений и в
отличие от лиц, участвующих
в деле, не имеет юридической
заинтересованности в его исходе.
Это, однако, не означает, что у
него не могут быть иные
формы заинтересованности, вытекающей
из отношений товарищества, родственных
связей, симпатий и антипатий,
связей по работе, совместного
проживания в доме и т.д.
Не случайно в законе говорится,
что председательствующий выявляет
отношение свидетеля к лицам,
участвующим в деле.
Цель работы: рассмотреть свидетельские
показания как источник
формирования доказательственной базы
по гражданскому делу.
Задачи работы:
— рассмотреть общие положения
о доказательствах в гражданском
судопроизводстве;
— выделить место свидетельских
показаний в системе доказательств
в гражданском процессе;
— рассмотреть сущность и
правовую регламентацию свидетельских
показаний, их отличие от других
видов доказательств;
— определить закрепленный
в законе круг лиц, не подлежащих
допросу в качестве свидетелей;
— познакомиться с институтом
свидетельского иммунитета в
гражданском процессе;
— определить права и обязанности
свидетеля.
Работа выполнена на основании
нового гражданско-процессуального
кодекса Российской Федерации.
В процессе написания работы
использовались не только нормативные
материалы и материалы судебной
практики, но и фундаментальные
труды и монографии известных российских
специалистов в области гражданского
процессуального права — М. К. Треушникова,
М. А. Викута, С. Якимова и др.
ГЛАВА 1. СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Доказательства в гражданском
судопроизводстве
Осуществление правосудия состоит
в применении судом закона
к установленным в ходе судебного
разбирательства фактическим обстоятельствам.
Прежде чем совершить акт применения
права, нужно знать, что выявленные
в суде обстоятельства полностью
соответствуют действительности.
Непосредственное восприятие
явления составом суда — очень
редкий случай. Знакомство с личностью
сторон, местный осмотр — вот
немногочисленные примеры такого
непосредственного познания. В подавляющем
большинстве случаев суду приходится
познавать необходимые для него
факты и явления действительности
не прямо, а опосредованно,
с помощью доказательств. Доказывание
в суде представляет собой,
таким образом, способ опосредованного
познания, когда суд делает вывод
о существовании или несуществовании
фактов, имеющих значение для дела, на
основании других фактов, получая сведения
о подлежащих установлению фактах из соответствующих
источников.
В повседневной жизни люди
постоянно вынуждены прибегать
к опосредованному познанию и
использованию доказательств: в
науке и технике, в сфере
государственной деятельности, в
домашнем обиходе. Особую роль
доказательства играют в деятельности
правоприменительных органов. Суд,
арбитражный суд, административные
органы — все они используют
доказательства. Поскольку эти доказательства
являются средством установления
юридических фактов и обстоятельств
и поскольку сфера их применения
связана с деятельностью юрисдикционных
органов, они могут быть названы юридическими
доказательствами. Используемые в суде
юридические доказательства называются
судебными. Это обусловлено тем, что конечной
целью представления и использования
доказательств является формирование
на их основе внутреннего судейского убеждения,
которое определяет содержание любого
акта правосудия. Собирание, исследование
и оценка доказательств происходят в специальной
процессуальной форме, присущей именно
деятельности судебных органов.
Статья 55 Гражданско-процессуального
кодекса РФ гласит, что доказательствами
по делу являются полученные
в предусмотренном законом порядке
сведения о фактах, на основе
которых суд устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и
возражения сторон, а также иных
обстоятельств, имеющих значение
для правильного рассмотрения
и разрешения дела.
Эти сведения могут быть
получены из объяснений сторон
и третьих лиц, показаний свидетелей,
письменных и вещественных доказательств,
аудио- и видеозаписей, заключений
экспертов.
Доказательствами закон называет
любые фактические данные, т.е.
любые факты и сведения о
них, которые оказались вовлечёнными
в орбиту судебного исследования.
При выявлении обстоятельств,
имеющих значение для дела, суда
может столкнуться с самыми
различными фактическими данными.
Сторона, например, может сослаться
на факт погашения долга, подтверждая
его соответствующей распиской,
однако в ходе рассмотрения
дела будет установлен факт
подлога расписки. По делу о
возмещении вреда могут быть
даны свидетельские показания,
которые после проверки оказались
недостоверными или даже заведомо
ложными. Сведения об отрицательной
оценке личности стороны могут
быть опровергнуты сведениями, положительно
характеризующими личность, и т.д.
Во всех этих случаях любые
факты и любые сведения о
них, как соответствующие действительности,
так и не подтвердившиеся после
проведённой проверки, играют роль
судебных доказательств. В литературе
иногда утверждают, что фактические
данные являются доказательствами
лишь в том случае, если они
находятся ав связи с искомыми фактами
и являются достоверными .. Это неверно,
так как вопрос о наличии или отсутствии
связи между доказательством и искомым
фактом, т.е. вопрос о достоверности доказательства,
может быть окончательно решен лишь после
завершения процесса доказывания. Если
доказательством считать только то, что
«доказывает», то, что достоверно, проблема
собирания, исследования и оценки доказательства
вообще снимается, так как исследовать
и оценивать можно только то, что требует
оценки, «достоверное» доказательство
нечего оценивать — оно уже признано таковым.
Доказательства, полученные с
нарушением закона, не имеют юридической
силы и не могут быть положены
в основу решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая
сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она
ссылается как на основания
своих требований и возражений,
если иное не предусмотрено
федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства
имеют значение для дела, какой
стороне надлежит их доказывать,
выносит обстоятельства на обсуждение,
даже если стороны на какие-либо
из них не ссылались.
Гражданско-процессуальная форма
использования судебных доказательств
состоит в том, что, во-первых,
в качестве средств доказывания
могут использоваться только
такие источники, которые предусмотрены
ГПК; во-вторых, доказательства выявляются,
фиксируются, собираются, используются
в порядке, который детально
регламентирован законом и представляет
собой единую систему взаимосвязанных
требований от момента выявления
доказательства до его оценки.
Свидетельские показания, например,
могут использоваться в профсоюзных
комитетах, органах опеки попечительства
и других органах. Однако судебным
доказательством свидетельские
показания становятся только
в суде. Необходимо иметь в
виду, что доказательства, полученные
с нарушением закона, не имеют
юридической силы и не могут
быть положены в основу решения
суда.
Классификация доказательств
может производиться по нескольким
основаниям или признакам
По способу образования доказательства
делятся на первоначальные и
производные. Сведения о фактах,
нашедших оформление в одном
из средств доказывания (в показаниях
свидетелей, письменных или вещественных
доказательствах и т.д.), образуются
в результате отражения какого-либо
явления или обстоятельства в
сознании человека либо путём
отражения на соответствующем
неодушевлённом предмете. Это первоначальный
этап образования доказательств.
Оставив след на предмете или
в сознании лица, факт объективной
действительности может найти
дальнейшее производное отражение.
Лицо, непосредственно воспринявшее
факт, может рассказать о нём
другим лицам, очевидец какого-либо
события может записать свои
впечатления в дневнике, изложить
в письме. Предмет, на котором
оставлены следы, может быть сфотографирован,
снят на киноплёнку и т.д. У первоначальных
доказательств есть бесспорные преимущества
по сравнению с производными. Первоначальное
доказательство всегда возникает из первоисточника.
Это — подлинный документ (текст договора,
свидетельство о рождении, браке, смерти,
квитанция о сдаче вещей на хранение и
т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам
спорный предмет и т.д. Производное доказательство
возникает на базе первоначального, оно
тоже может быть достоверным, но к его
оценке суд должен подходить с осторожностью.
Показания свидетеля-очевидца можно перепроверить,
уточнить, эти же сведения, изложенные
свидетелем в письме или в дневнике, иногда
перепроверить вообще нельзя (в случае
смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок
предмета, свидетельство по слуху и т.д.,
конечно могут использоваться в суде,
но в каждом случае требуют особенно тщательной
проверки.
Поскольку сведения о фактах
являются содержанием доказательства
классификация может быть применима
и к ним. По источнику они
делятся на личные и вещественные.
Под источником понимается определённый
объект или субъект, на котором
или в сознании которого нашли
отражение различные факты, имеющие
значение для дела. В результате
в одном случае источником
сведений является человек, в
другом — предмет, вещь. Личные
доказательства делятся на две
группы: а) объяснения сторон и
третьих лиц; б) показания свидетелей.
Вещественные доказательства (в
широком смысле) делятся на а)
письменные доказательства и
б) вещественные доказательства.
Особое место занимают заключения
экспертов, которые можно рассматривать
в качестве смешанного вида
доказательств: источником сведений,
содержащихся в заключении, является
лицо (эксперт), само же заключение
основано на исследовании подвергнутых
экспертизе вещей, предметов,
физических и химических процессов
и т.д. Разграничение доказательств
по источнику имеет большое
значение с точки зрения методики
их процессуального оформления,
исследования и оценки.
Итак, доказательства — это
любые фактические данные, т.е.
факты объективной деятельности,
а также сведения о них. Факт
нахождения лица в определённое
время в одной местности доказывает
невозможность личного совершения
им каких-либо действий в это
же время в другой местности
(алиби).
1.2. Показания свидетеля в системе
гражданско-процессуальных доказательств
Свидетельские показания играют
одну из важных ролей в современном
процессуальном праве, потому
что именно свидетель является
живым очевидцем происшествия
и обладает первичной, а потому,
самой важной информацией.
Показания свидетеля являются
также наиболее распространенным
видом доказательств в гражданском
процессе. Это связано с тем,
что те или иные события,
происходят, как правило на глазах
людей, оставляя след в их
со знании. Естественное стремление
человека говорить правду обуславливает
достоверность свидетельских показаний.
Свидетель — лицо, вызываемое
в суд для сообщения сведений
о непосредственно воспринятых
им или сообщенных ему фактах,
имеющих значение для правильного
разрешения дел. Свидетель не
является субъектом материально
— правовых отношений и в
отличие от лиц, участвующих
в деле, не имеет юридической
заинтересованности в его исходе.
Это, однако, не означает, что у
него не могут быть иные
формы заинтересованности, вытекающей
из отношений товарищества, родственных
связей, симпатий и антипатий,
связей по работе, совместного
проживания в доме и т.д.
Не случайно в законе говорится,
что председательствующий выявляет
отношение свидетеля к лицам,
участвующим в деле.