Процессуальный закон имеет
ограничения, препятствующие допросу
лица в качестве свидетеля.
Первое ограничение связано с
адвокатской тайной, обеспечивающей
доверительные отношения между
представителями по гражданскому
делу и представляемыми, а также
между защитниками и обвиняемыми.
Безусловно, что для самого
адвоката — представителя исход
гражданского или арбитражного
дела, в котором он принимает
участие, не создает, не изменяет
и не прекращает материально
— правовых отношений. Вместе
с тем для его процессуального
положения и профессионального
престижа немаловажно, каким результатом
закончится рассмотрение дела. Имеет
также значение для него и
решение вопроса о том, насколько
профессионально было выполнено
поручение своего доверителя. Поэтому
он крайне заинтересован в вынесении судом
решения определенного (позитивного) содержания.
Именно в этом состоит процессуальная
заинтересованность адвоката — представителя.
В противном же случае лицами, участвующими
в деле, следовало бы признавать только
стороны и третьих лиц. В связи с изложенным
представляется более правильной позиция
по данному вопросу ученых — процессуалистов
М. Треушникова, А. Мельникова, Е. Сологубовой,
согласно которой представителей надлежит
относить к лицам, участвующим в деле.
В этом отношении характерно одно рассмотренное
дело. С. предъявила в Хорошевский межмуниципальный
(районный) суд г. Москвы иск к В. о защите
чести, достоинства и деловой репутации,
мотивируя тем, что В. распространяла сведения
о том, что она имеет частые интимные связи
с мужчинами и что она не является достойной
матерью своего ребенка. Интересы истицы
по доверенности представлял П., который
заявил в судебных прениях о том, что «при
скандале присутствовал и все это слышал».
Суд отказал истице в иске за отсутствием
доказательств, мотивируя это, в частности,
тем: «ссылка представителя истицы на
то, что при скандале присутствовал он
и все слышал, не может быть принята во
внимание, так как он является заинтересованным
лицом».
Признавая представителя заинтересованным
лицом, суд, вместе с тем,
мог бы и не давать оценку
его показаниям, который не допрашивался
как свидетель, поскольку процессуальное
положение представителя иное, чем
у свидетеля. Права в данном
случае М. Викут, которая отмечает,
что «интерес его (представителя. — прим.
автора работы) обусловлен не связью с
делом, с объектом судебной защиты и не
с потребностью в защите государственного
(общественного) интереса, а тем, что он
действует от имени стороны (третьего
лица)» .
Второе ограничение связано
с личностью свидетеля, его
физическими и психическими недостатками.
Свидетелем может быть любой
гражданин, способный правильно
воспринимать и воспроизводить
события окружающего мира. Наличие
отдельных расстройств в психике
человека, а также физических
недостатков (плохое зрение, глухота)
еще не означает, что данное
лицо не может свидетельствовать
в суде. Человек с плохим слухом
может получить зрительно определенную
информацию, точно так же лицо
с утраченным или пониженным
зрением может воспринимать факты
на слух. Суду требуется проявлять
особое внимание к выяснению
процесса формирования свидетельского
показания. Если у суда возникнет
сомнение, может ли быть свидетелем лицо
с пониженным слухом или зрением, а также
страдающее психическим заболеванием,
то должна быть назначена судебно — медицинская
или судебно — психиатрическая экспертиза.
Свидетели вызываются для
дачи показаний по ходатайству
лиц, участвующих в деле. При
этом лицо, ходатайствующее о
вызове свидетеля, обязано указать,
какие обстоятельства, имеющие значение
для дела, может подтвердить свидетель,
а также сообщить суду имя,
отчество, фамилию и место жительства
свидетеля (ч. 2 статьи 69 ГПК РФ).
Однако, не любое лицо может
быть допрошено в качестве
свидетеля. Часть 3 статьи 69 ГПК
РФ содержит перечень лиц, которые
не подлежат допросу в качестве
свидетелей. К ним относятся представители
по гражданскому делу или защитники
по уголовному делу, делу об
административном правонарушении
— об обстоятельствах, которые
стали им известны в связи
с исполнением обязанностей представителя
или защитника. Аналогичная норма
содержится в ст. 8 ГПК РФ.
Судьи, присяжные, народные,
арбитражные заседатели не подлежат
допросу в качестве свидетелей
о вопросах, возникавших в совещательной
комнате в связи с обсуждением
обстоятельств дела при вынесении
решения или приговора. Священнослужители
религиозных конфессий, прошедших
государственную регистрацию, также
не подлежат допросу в качестве
свидетелей об обстоятельствах,
которые им стали известны
из исповеди или аналогичных
обрядов.
В ГПК РСФСР говорилось
о еще одной категории лиц,
которые не могли быть вызваны
и допрошены в качестве свидетелей
по делу. Это лица, которые в
силу своих физических или
психических недостатков не способны
правильно воспринимать факты
или давать о них правильные
показания (п. 2 ч. 2 ст. 61 ГПК РСФСР).
Поскольку законодатель не исключил
указанных лиц из числа свидетелей
и не освободил их от необходимости
дачи свидетельских показаний,
следует полагать, что в каждом
конкретном случае данный вопрос
должен решаться, исходя из целесообразности,
а не права. Хотя наличие
соответствующей записи в ст.
61 ГПК РСФСР более соответствовало
принципу гуманности, а также
способствовало более быстрому,
полному и объективному рассмотрению
и разрешению дела.
2.3. Свидетельский иммунитет
В ч. 4 статьи 69 ГПК РФ дан
перечень лиц, которые вправе
отказаться от дачи свидетельских
показаний. Сразу следует оговориться,
что это не означает, что перечисленные
в ч. 4 лица не могут быть
вызваны в суд и допрошены
в качестве свидетелей. Они лишь
могут отказаться от дачи свидетельских
показаний.
Вправе отказаться от дачи
свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети,
в том числе усыновленные, против
родителей, усыновителей, родители,
усыновители против детей, в
том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против
друга, дедушка, бабушка против
внуков и внуки против дедушки,
бабушки;
4) депутаты законодательных органов
— в отношении сведений, ставших
им известными в связи с
исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам
человека в Российской Федерации
— в отношении сведений, ставших
ему известными в связи с
выполнением своих обязанностей.
Данное положение ГПК основано
на конституционной норме, поскольку
в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции
никто не обязан свидетельствовать
против себя самого, своего супруга
и близких родственников, круг
которых определен федеральным
законом.
Часть 2 ст. 51 Конституции предусматривает
возможность установления федеральным
законом иных случаев освобождения
от обязанности давать свидетельские
показания. В связи с данным
положением Конституции в ч. 4
ст. 69 ГПК от дачи свидетельских
показаний вправе отказаться
депутаты законодательных органов
власти всех уровней — в
отношении сведений, ставших им
известными в связи с исполнением
депутатских полномочий, а также
Уполномоченный по правам человека
в Российской Федерации в отношении
сведений, ставших ему известными
в связи с выполнением своих
обязанностей. Аналогичная норма
содержится в ч. 2 ст. 24 Закона об
уполномоченном по правам человека.
Кроме ограничений, перечисленных
в ст. 69 ГПК РФ, имеются и другие
случаи свидетельского иммунитета.
Так, не могут быть допрошены
в качестве свидетеля судья
или заседатель — об обстоятельствах
обсуждения в совещательной комнате
вопросов, возникших при вынесении
решения или приговора, священнослужители
— об обстоятельствах, которые
им стали известны на исповеди.
ГЛАВА 3. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА
СВИДЕТЕЛЯ
Свидетельствование в суде
— гражданский долг человека.
В поисках истины свидетель
бывает незаменим.
Фактические данные должны
быть восприняты или почерпнуты
свидетелем из другого известного
источника информации. Не служат
поэтому доказательством фактические
данные, сообщенные свидетелем, который
не может указать источника
своей осведомленности.
Свидетель — юридически не
заинтересованное в исходе дела
лицо. Граждане, чья заинтересованность
носит юридический характер, привлекаются
в процесс как лица, участвующие
в деле. Иная (неюридическая) заинтересованность
гражданина в исходе дела не
препятствует его допросу в
суде в качестве свидетеля.
Например, свидетелями могут
быть граждане, находящиеся в
родственных, дружеских, неприязненных
и иных отношениях с лицами,
участвующими в деле. Указанные
обстоятельства должны быть учтены
судом при оценке достоверности
свидетельских показаний.
Судьи должны определять
личную заинтересованность свидетеля
в разрешении дела. Если свидетель
имеет личную заинтересованность,
но его показания очень важны
для установлении истины по
делу, судья должен грамотно выделить
главные моменты из полученной
информации (а именно — ту информацию,
которая открывает новые обстоятельства
или доказывает определенные
факты) и постараться определить,
что данный свидетель может
делать для своей выгоды.
Статья 70 Гражданско-процессуального
кодекса РФ определяет обязанности
и права свидетеля.
Лицо, вызванное в качестве
свидетеля, обязано явиться в
суд в назначенное время и
дать правдивые показания. Свидетель
может быть допрошен судом
в месте своего пребывания, если
он вследствие болезни, старости,
инвалидности или других уважительных
причин не в состоянии явиться
по вызову суда.
За дачу заведомо ложного
показания и за отказ от
дачи показаний по мотивам,
не предусмотренным федеральным
законом, свидетель несет ответственность,
предусмотренную Уголовным кодексом
Российской Федерации.
Свидетель имеет право на
возмещение расходов, связанных
с вызовом в суд, и на получение
денежной компенсации в связи
с потерей времени.
Свидетель — юридически не
заинтересованное в исходе дела
лицо. Граждане, чья заинтересованность
носит юридический характер, привлекаются
в процесс как лица, участвующие
в деле. Иная (неюридическая) заинтересованность
гражданина в исходе дела не
препятствует его допросу в
суде в качестве свидетеля.
Наличие у лица психического
заболевания само по себе не
препятствует его допросу. В
каждом случае суд должен решить
(в том числе и с помощью
судебно — медицинской или психиатрической
экспертизы), способно ли данное лицо правильно
воспринимать факты и давать о них правильные
показания.
Учитывая доверительный характер
отношений представительства по
гражданскому делу и защиты
по уголовному делу, закон не
допускает допроса в качестве
свидетеля представителя стороны
или третьего лица либо защитника
обвиняемого (подсудимого) об
обстоятельствах, которые стали
ему известны в связи с исполнением
обязанностей представителя или
защитника. Во всех других случаях
они не могут быть вызваны
в суд и допрошены в качестве
свидетеля.
Свидетель имеет право на
возмещение фактически понесенных
расходов, связанных с вызовом
в суд, а именно: расходов на
оплату проезда, ночлега. Кроме
этого, неработающим свидетелям
должна выплачиваться компенсация
исходя из расчета фактически
затраченного времени и минимального
размера оплаты труда. В дальнейшем
размер расходов и компенсаций
должен быть определен актами
Правительства РФ. Работающим свидетелям
гарантируется сохранение места работы
и среднего заработка за время выполнения
обязанностей по свидетельствованию.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В теории гражданского процесса
под предметом доказывания понимается
совокупность юридических фактов,
которые необходимо установить
для решения дела по существу.
Свидетельские показания играют
важную роль в современном
гражданском процессе. Именно они
в большинстве случаях составляют
основную доказательственную базу
по рассматриваемому делу, на
основании которой суд выносит
основанное на законе решение.
Свидетелем в гражданском
процессе является лицо, которому
могут быть известны какие-либо
сведения об обстоятельствах,
имеющих значение для рассмотрения
и разрешения дела. Важнейшим
признаком свидетеля является
непосредственное восприятие им
обстоятельств дела. Свидетель, как
и эксперт, не является участником
материально-правовых отношений,
но в отличие от эксперта
свидетель никаких исследований
не проводит.
Свидетель становится носителем
сведений о фактах именно в
результате стечения обстоятельств,
в результате того, что он попадает
в какую-либо связь с воспринимаемыми
фактами.
Свидетельствование в суде
— гражданский долг человека.
В поисках истины свидетель
бывает незаменим.
Фактические данные должны
быть восприняты или почерпнуты
свидетелем из другого известного
источника информации. Не служат
доказательством фактические данные,
сообщенные свидетелем, который
не может указать источника
своей осведомленности.
Ценность свидетельских доказательств
диктуется еще и тем, что
свидетель — юридически не
заинтересованное в исходе дела
лицо. Граждане, чья заинтересованность
носит юридический характер, привлекаются
в процесс как лица, участвующие
в деле. Иная (неюридическая) заинтересованность
гражданина в исходе дела не
препятствует его допросу в
суде в качестве свидетеля.
Показания свидетеля являются
очень ценным доказательством,
т.к. свидетель является очевидцем
и источником первоначальной
информации о деле.