Судебный участок мирового суда №7

Решается вопрос о возможности рассмотреть дело при данной явке и возобновлении производства по делу..

Мировой судья определил:

Возобновить производство по делу. Рассмотреть дело при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается  заявление.

Исследуются материалы дела.

Исследование материалов дела окончено.

Дополнений нет.

Прений, реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

По выходу из совещательной комнаты вынесено и оглашено определение.

Разъяснено право, срок и порядок его обжалования

Судебное заседание закрыто.

Протокол изготовлен 05.02.2015 г.

 

   Мировой судья                                                       А.В.Гуртовая

   

   Секретарь                                                                О.И. Баранова

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 6

Дело № 2-1554/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

16 марта 2010 г.                                                                                                                 г.Барнаул

 

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Долженко Д.Н., при секретаре Барановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Анастасии Александровны к Марченко Алексею Ивановичу о расторжении брака,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о расторжении брака, указывая на то, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с 2008 года, общее хозяйство не ведется, от брака имеется несовершеннолетний ребенок: Марченко Егор, 22.01.2007 года рождения.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

В судебном заседании не добыто доказательств о возможности сохранения брачных отношений между сторонами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Расторгнуть брак между Марченко Алексеем Ивановичем, родившимся 26.03.1983 года в г. Барнауле, Алтайского края и Марченко Анастасией Александровной   (Дорохова – добрачная фамилия), родившейся 24.02.1986 г. в р.п. Алтайский, Алтайского района,  Алтайского края, зарегистрированный 29.08.2006 года в Орган ЗАГС города Киселевска Кемеровской области, актовая запись № 591.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней через мирового судью вынесшего решение.

 

 

Мировой судья                                                                                                            Д.Н.Долженко

 

 

 

 

Приложение 7

Дело № 2-185/10

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля  2010 года                   г.Барнаул

 

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Долженко Д.Н., рассмотрев заявление Койнова  Владимира Сергеевича об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

27 июля  2009 года  мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке  с Асадчих Елены Анатольевны, Асадчих Андрея Владимировича, Койнова Владимира Сергевича в пользу ЗАО «КМБ-Банк»: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31 стр. Б, ИНН 7708022300, КПП 770701001, ОКПО 59013110, БИК 040173746, к/с 30101810400000000603, задолженность по договору  займа № БРФ/0712-1054 от 18.07.2008 г. в размере 262 421,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2112,11 руб.

Койновым Владимиром Сергеевичем  подано заявление об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника поступят возражения относительно его исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 129, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ от 27 июля  2009 года о взыскании в солидарном порядке  с Асадчих Елены Анатольевны, Асадчих Андрея Владимировича, Койнова Владимира Сергевича в пользу ЗАО «КМБ-Банк»: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31 стр. Б, ИНН 7708022300, КПП 770701001, ОКПО 59013110, БИК 040173746, к/с 30101810400000000603, задолженность по договору  займа № БРФ/0712-1054 от 18.07.2008 г. в размере 262 421,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2112,11 руб.

 

Судебный приказ № 2-1085/07 отозвать из ПСП и возвратить в дело.

Разъяснить заявителю – ЗАО «КМБ-Банк», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

 

 

Мировой судья                 Д.Н.Долженко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Отзыв о прохождении практики.

1. Отзыв о прохождении практики студентом (выполняется руководителем практики от учреждения. В нем кратко отражаются показанные студентом теоретические знания, дисциплинированность, замечания)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оценка руководителя практики от учреждения

Подпись руководителя

 

2. Отзыв об отчёте практиканта (заполняется проверяющим отчёт)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оценка руководителя практики от института

Подпись руководителя

3. Итоговая оценка практики студента (по результатам защиты практики)

 

Дата, роспись