Способы обеспечения и ответственность сторон в договорных отношениях

Непреодолимая сила определяется в законодательстве как "чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство". Несмотря на наличие легального определения, установление того, относится ли конкретное обстоятельство к непреодолимой силе или нет, является достаточно сложным.

В самом определении непреодолимой силы содержатся характеризующие ее признаки. Непреодолимая сила - это, во-первых, чрезвычайное, исключительное обстоятельство, которое выпадает из ряда обычных явлений; во-вторых, непредотвратимое при данных конкретных обстоятельствах. Традиционно практика относит к непреодолимой силе явления стихийного характера: землетрясение, сильные снегопады, цунами и т.д. К форс-мажорным обстоятельствам могут относиться также определенные явления общественной жизни: военные действия, эпидемии, забастовки, а также различные запретительные меры государственных органов: объявление карантина, запрещение перевозок, запрет торговли в порядке международных санкций и т.д.[30].

Для освобождения должника от ответственности он должен доказать наличие как самой непреодолимой силы, так и причинной связи между нарушением обязательства и непреодолимой силой.

Непреодолимой силой не могут являться, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых средств (п.3 ст.401 ГК).

В ряде исключительных случаев для повышения охраны прав граждан, а также учитывая особую опасность осуществляемой деятельности, законодатель устанавливает обязанность возместить вред, являющийся результатом действия непреодолимой силы. Обязанность изготовителя (исполнителя) возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов, наступает независимо от того, позволял ли существующий уровень научно-технологических знаний выявить их вредоносные свойства или нет.

3.3.           Проблема риска в договорных отношениях

Фактор риска есть следствие проявления социальной активности личности. Слово “риск” в русском языке определяется как возможность опасности или неудачи.

В психологии риск понимается как действие, направленное на привлекательную цель, достижение которой сопряжено с элементом опасности, угрозой потери, неуспеха.

Риск присущ гражданско-правовым отношениям на всех этапах существования. Свобода волеизъявления субъектов на стадии установления ими правовой стадии во многих случаях соотносится с риском. Риск, как правило, связан с состоянием неопределенности. Каждое обязательство сопряжено с определенным риском. Действие, составляющее предмет обязательства и представляющееся при его заключении возможным, может в последствии оказаться невозможным. Невозможность же совершения действия составляет ущерб в имуществе. Обязанность того или другого участника нести этот ущерб и есть риск по обязательству, т.е. каждое обязательство, отраженное в договоре, сопряжено с риском. Решение вопроса о том, кому нести риск по обязательству должнику или кредитору, зависит от характера данного обязательства. Теория риска основывается на принципе взаимной обусловленности обязательств. Закон предусматривает комплекс организационно-правовых мер, применяемых к должнику, большинство из которых относятся к гражданским и гражданско-процессуальным средствам, но они в данном случае предметом исследования не являются. Важно констатировать факт что, грамотно составленный гражданско-правовой договор включает в себя положения о распределении мер ответственности, связанных с риском потерь в силу каких-то обстоятельств, а это также определяет его роль и место в механизме регулирования товарно-денежных отношений.

Заключение

Применение договоров на протяжении уже несколько тысяч лет объясняется помимо прочего тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. Основное назначение договора сводятся к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а также последствия нарушения соответствующих требований. Регулирующая роль договора действительно сближает его с законом и нормативными актами, но условия договора отличаются от правовой нормы главным образом двумя принципиальными особенностями:

Первая связана с происхождением правил поведения: договор выражает волю сторон, а правовой акт- волю издавшего его органа.

Вторая различает пределы действия того и другого правила поведения: договор непосредственно рассчитан на регулирование поведения только его сторон – для тех, кто не является сторонами, он может создать права, но не обязанности; правовой или иной нормативный акт порождает в принципе общее для всех и каждого правила (любое ограничение круга лиц, на которых распространяется нормативный акт, им же определяется).

Проблема договорного регулирования имущественных отношений в условиях формирования рыночной экономики имеет важное теоретическое и практическое значение. Научные изыскания в области гражданского договора, как правило, опираются на мировой опыт правового регулирования экономических отношений, базирующихся на частной собственности.

Нельзя не учитывать, что государственное управление отечественной экономикой более 70 лет осуществлялось в рамках жесткого административно-планового регулирования. Гражданский договор в тех условиях не мог быть самостоятельным универсальным средствам воздействия на производство и обращение. В настоящее время, при отсутствии планового распределения производимой продукции и централизованно регулируемых цен договор и закон становятся главным регулятором отношений в сфере экономики. Договорное право в условиях рынка не устанавливает круга правомочий и обязанностей, обеспечиваемых в принудительном порядке; оно включает лишь определенные ограничительные положения, подчиняясь которым стороны могут создавать для себя права и обязанности, защищаемые правом. В определенном смысле стороны в договоре формируют локальные правила в отношении предмета своего соглашения.

Современная договорная практика вышла за рамки отечественного гражданского законодательства и во многих случаях стала предметом международного частного права. Принятие действующего Гражданского Кодекса РФ заложило основу для дальнейшего развития отношений между участниками гражданского оборота, как действительно равноправных партнеров, базирующих свою деятельность на принципах неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. С принятием второй части ГК было выдано большое количество новых видов договоров, изменился порядок правового регулирования договорных отношений, увеличилось количество норм, регулирующих отношения сторон по договору.

Изучение функциональных связей договора с основными институтами гражданского права позволяет более полно раскрыть содержание механизма правового регулирования товарно-денежных отношений в условиях формирования рынка. Гражданский договор становится важнейшим правовым средством воздействия государства на экономику. Практика, однако, зачастую опережает процесс правотворчества и, естественно, российское законодательство должно идти в ногу со временем. В адрес наших законодателей постоянно поступают деловые и вполне обоснованные, на мой взгляд, предложения. Например, многие специалисты права считают, что необходимо совершенствовать институт гражданско-правовой ответственности. Даже в действующем Гражданском кодексе нет ни определения ответственности, ни точно установленных ее видов (мер), ни других признаков, которые в точной мере позволили идентифицировать ответственность, отграничивали бы ее от других правовых средств (например, от принудительно-исполняемой обязанности, способов обеспечения и т.п.).

Глава 25 ГК РФ «ответственность за нарушение обязательств» весьма содержательна, но ее нормы не ориентированы на обслуживание всех гражданско-правовых отношений. Существует мнение о необходимости создания отдельного института гражданско-правовой ответственности где были бы аккумулированы общие (универсальные) нормы для всех видов гражданско-правовых отношений.

Кроме того, чтобы не допускать различного толкования законодательства в очень важной системе имущественных прав, необходимо, в первую очередь, усовершенствовать редакцию статьи 216 ГК РФ, имеющую название «Вещные права лиц, не являющихся собственниками». Достаточно обратиться к богатому содержанию самого ГК, другим его статьям, в которых заложены основы начала, а в ряде случаев четко сформулированы ограничительные вещные права, не попавшие в перечень ст.216 ГК РФ. Такое дополнение к содержанию ГК необходимо только для уточнения редакции ст.216 ГК, но и для дальнейшего развития всего гражданско-правового регулирования статических имущественных отношений.

Нетрадиционные договорные конструкции (консигнация, лизинг, факторинг, франчайзинг и др.), которые действующим законодательством урегулированы не в полной мере.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что необходимо и в дальнейшем постоянно совершенствовать отечественное законодательство в данной области и смелее использовать мировые аналоги законодательного регулирования рыночных экономических отношений, в основе которых лежит гражданско-правовой договор.

Список литературы

Нормативно-правовая литература

1.      Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009)// Российская газета. N 238-239. 08.12.1994.

2.      О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Российская газета. N 145. 30.07.1997.

3.      О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. N 3. ст. 140.

4.      О рекламе: Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 28.09.2010) // Российская газета. N 51. 15.03.2006.

Специальная литература

5.      Абрамов А.В. Сделки, договоры.- М.: Высшее образование. 2008.

6.      Басин Ю.Г. Совершенствование правовых средств в борьбе с хозяйственными нарушениями. - М.. Юрист. 2008.

7.      Гражданское право Росси. // Отв. ред. А. Я. Рыженков. – М.: Юрайт. 2010.

8.      Гражданское право. В 4 томах. Том 1. Общая часть // Отв. ред. Е. А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер. 2010.

9.      Гражданское право.// Отв. ред. Алексеев С.С. – М.: Проспект. 2010.

10. Гуев А.Н.Гражданское право. - М.: Юнити-Дана. 2008.

11. Дашков Л.П. Коммерческий договор. – М.: Норма. М. 2008.

12. Зенин И.А. Гражданское право. – М.: Юрайт. 2010.

13. Иванова Е.В. Гражданское право России. – М.: Книжный мир. 2010.

14. Иоффе И.С. Обязательственное право. - М.: Юрист. 2009.

15. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России.- М.: Проспект. 2009.

16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) // Отв. ред.  О.Н.Садиков. – М.: Дрофа. 2009.

17. Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России. – М.: Деловой мир. 2010.

18. Мардалиев Р.Т. Гражданское право. – Спб.: Питер. 2009.

19. Михайленко Е.М. Гражданское право. – М.: Юрайт. 2010.

20. Объект гражданского правоотношения. Актуальные вопросы гражданского права // Отв. ред. М.И. Брагинский. - М.: Норма. 2009.

21. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная. Учебник. – М.: ТК Велби. 2010. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Норма. 2008.

22. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой // Отв. ред.  В.А.Белов. - М.: Норма. 2008.

23. Рассолов М. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана. 2010.

24. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Часть1. – М: Проспект. 2009.

25. Слыщенков В.А. Договор купли-продажи и переход права собственности. Сравнительно-правовое исследование. – М.: Статут. 2010.

26. Спектор А.А., Туманов Э.В. Гражданское право России. – М.: Юркомпани.2009.

27. Юшка Я.А. Гражданское право. Часть 1. – М.: РИОР. 2010.

[1] Иоффе И.С. Обязательственное право. - М.: Юрист. 2009. С. 158.

[2] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009)// Российская газета. N 238-239. 08.12.1994.

[3] Абрамов А.В. Сделки, договоры.- М.: Высшее образование. 2008. С. 78-79.

[4] Басин Ю.Г. Совершенствование правовых средств в борьбе с хозяйственными нарушениями. - М.. Юрист. 2008. С. 68.

[5] Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Часть1. – М: Проспект. 2009. С.421.

[6] О рекламе: Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 28.09.2010) // Российская газета. N 51. 15.03.2006.

[7]О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. N 3. ст. 140.

[8] Гражданское право. В 4 томах. Том 1. Общая часть // Отв. ред. Е. А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер. 2010. С. 489-490.

[9] Юшка Я.А. Гражданское право. Часть 1. – М.: РИОР. 2010. С. 167-168.

[10] Объект гражданского правоотношения. Актуальные вопросы гражданского права // Отв. ред. М.И. Брагинский. - М.: Норма. 2009. С. 78-79.

[11] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Норма. 2008. С. 168-169.

[12] Михайленко Е.М. Гражданское право. – М.: Юрайт. 2010. С. 78-79.

[13]О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Российская газета. N 145. 30.07.1997.

[14] Зенин И.А. Гражданское право. – М.: Юрайт. 2010. С. 378-379.

[15] Мардалиев Р.Т. Гражданское право. – Спб.: Питер. С. 145-146.

[16] Мардалиев Р.Т. Гражданское право. – Спб.: Питер. С. 148.

[17] Гражданское право.// Отв. ред. Алексеев С.С. – М.: Проспект. 2010. С. 382-383.

[18] Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России.- М.: Проспект. 2009. С.24.

[19] Там же. С. 36

[20] Дашков Л.П. Коммерческий договор. – М.: Норма. М. 2008.С. 19

[21] Спектор А.А., Туманов Э.В. Гражданское право России. – М.: Юркомпани.2009. С. 167.

[22] Рассолов М. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана. 2010. С. 194-195.

[23] Слыщенков В.А. Договор купли-продажи и переход права собственности. Сравнительно-правовое исследование. – М.: Статут. 2010. С. 175-176.

[24] Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная. Учебник. – М.: ТК Велби. 2010. С. 64-65.

[25] Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России. – М.: Деловой мир. 2010. С. 137-138.

[26] Иванова Е.В. Гражданское право России. – М.: Книжный мир. 2010. С. 76-77.

[27] Гражданское право Росси. // Отв. ред. А. Я. Рыженков. – М.: Юрайт. 2010. С. 76-7.

[28] Гуев А.Н.Гражданское право. - М.: Юнити-Дана. 2008. С. 167-168.

[29] Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой // Отв. ред.  В.А.Белов. - М.: Норма. 2008. С.1007.

[30] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) // Отв. ред.  О.Н.Садиков. – М.: Дрофа. 2009. С.901-902.