Риск и гражданско-правовая ответственность

К расходам потерпевшего лица относятся, в частности, расходы  покупателя по устранению недостатков купленной вещи, по хранению продукции, которая вследствие недоброкачественности подлежит возвращению продавцу (поставщику), суммы санкций, уплаченные потерпевшим третьим лицам по вине должника, не исполнившего обязательства в срок, и т.п. Под повреждением или утратой имущества понимается стоимость поврежденного или утраченного имущества, например стоимость багажа, утраченного при перевозке, испорченного при транспортировке или хранении груза и т.п. Оба эти вида убытков охватываются понятием реального (или "положительного") ущерба.

Под неполученными доходами, или под упущенной выгодой, понимаются доходы, которые могли бы быть получены потерпевшим при обычных условиях гражданского оборота, в частности отсутствие у предпринимателя части запланированной прибыли, у работника - заработной платы и т.п.

В тех случаях, когда потерпевшему причинен вред или убытки, для возложения ответственности на правонарушителя необходимо установить причинную связь между противоправным поведением нарушителя и возникшим вредом или убытками. Ведь вред или убытки возмещаются тем, кто их причинил.

Причинная связь - лишь одна из сторон взаимосвязи явлений. Причинную связь не следует смешивать и тем более подменять другими взаимосвязями явлений в природе и в обществе. Это - особый вид взаимосвязи явлений. Представляется, что именно по данной причине наша судебная и арбитражная практика не восприняла теории, объясняющие причинную зависимость через иные философские категории, в частности необходимости и случайности, возможности и действительности.

Причинная связь - объективная связь явлений природы и общества. Следовательно, причинная связь - не наше субъективное представление о связи явлений, а реально существующая в природе и обществе их взаимосвязь. Установить причинною связь - значит найти, обнаружить эту связь, существующую независимо от нашего сознания.

Юридическая наука и практика имеют дело с причинными связями  в сфере общественной деятельности людей, и это придает им ряд  особенностей в сравнении с причинными связями, существующими в естественной природе.

Первое, на что нужно обратить внимание, состоит в том, что причинные  связи в общественной жизни не исчерпываются естественной связью между вещами и не могут быть сведены к ним.

Вторая особенность причинных  связей в обществе состоит в том, что в качестве причины здесь  всегда выступают определенная деятельность, поведение людей. При этом нарушения  нередко допускаются сознательно. При решении вопроса о причинной связи в праве во многих случаях приходится учитывать не только объективный характер связи, но и сознательную деятельность правонарушителя, использовавшего ту или иную естественную причинную связь.

Третья особенность причинных  связей, с которыми приходится иметь  дело в юридической практике, состоит  в том, что исследование их приходится вести не от причины к следствию, а наоборот, от следствия к причине, что создает дополнительные трудности. Ведь исследуется множество возможных причин, которые могли породить данное следствие. Наиболее четко это проявляется в следственной практике, когда следователь изучает многочисленные версии совершения преступления.

Причинные связи в обществе обладают и некоторыми общими свойствами. Во-первых, причина всегда предшествует следствию. А это значит, что неправомерное поведение лица может быть признано причиной наступления результата только тогда, когда такое поведение предшествовало результату во времени. Во-вторых, следствие всегда - результат действия причины. Следовательно, причина порождает следствие. Причинная связь - такая связь явлений, при которой одно из них (причина) при конкретных обстоятельствах обязательно влечет за собой возникновение результата (следствия).

Таким образом, причинная  связь - такая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и  порождает его.

Действующее законодательство указывает на вину как на одно из оснований гражданско-правовой ответственности. Закон не дает определения вины, а лишь предусматривает ее наличие, если иное не установлено законом или договором (Ст.71 Основ гражданского законодательства). Из сказанного следует, что вина является субъективным условием ответственности. Она выражает отношение правонарушителя к собственному противоправному поведению и его последствиям.

Вина есть психическое  отношение лица к своему противоправному  поведению и его результату, основанное на возможности предвидения и  предотвращения последствий поведения, признаваемое с точки зрения закона недопустимым. Следовательно, не могут  быть признаны виновными действия душевнобольного человека, малолетнего ребенка, которые не могут правильно оценить свое поведение и его последствия.

Вина включает отношение  лица не только к своему противоправному  поведению, но и к его последствиям. В понятие вины включается как  предвидение последствий поведения, так и осознание возможности  их предотвращения.

Различают вину умышленную и неосторожную. Гражданское правонарушение признается совершенным умышленно, если нарушитель сознавал неправомерность своего поведения, предвидел его неблагоприятные последствия и желал или сознательно допускал их наступление. Гражданское правонарушение признается совершенным по неосторожности, когда нарушитель, хотя и не предвидел, но по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий, своего поведения, либо предвидел их, но не принял соответствующих мер, легкомысленно рассчитывая на предотвращение таких последствий.

Различие в гражданском  праве вины умышленной и неосторожной имеет сравнительно небольшое значение, так как, по общему правилу, на наступление и размер ответственности не влияет. Лишь в отдельных, определенных законом случаях наступление установленных последствий связывается с той или иной формой вины.

Важной особенностью применения категории вины в гражданском  праве является установление законом презумпций (предположений), возлагающих бремя доказывания данного условия ответственности на одного из участников гражданского правоотношения. Все участники гражданских правоотношений считаются добросовестными, однако при нарушении кем-либо из них гражданско-правовых обязанностей предполагается его виновность (кроме случаев, когда законодательными актами предусмотрено иное).

Презумпция вины нарушителя гражданских прав и обязанностей означает, что потерпевший не обязан доказывать его вину как условие ответственности (п. 4 ст. 6 Основ гражданского законодательства). Поскольку она и так предполагается законом, сам нарушитель для освобождения от ответственности должен доказать отсутствие своей вины, сославшись на соответствующие обстоятельства дела. В противном случае неизбежно наступает его ответственность перед потерпевшим (кредитором).

Случаи ответственности  независимо от вины и за действия третьих  лиц. Ответственность по гражданскому праву наступает лишь при наличии вины, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Следовательно, возможны и случаи ответственности независимо от вины правонарушителя. За пределами вины ответственность может наступить при причинении вреда или убытков в результате стечения случайных обстоятельств, а в некоторых случаях даже в результате так называемой непреодолимой силы.

Случайным называется такое  событие, которое могло быть, но не было предотвращено должником исключительно  потому, что он не мог его предвидеть и предотвратить ввиду внезапности  наступления. Например, автомашина двигалась  с соблюдением всех правил дорожного  движения. Внезапно дорогу стал перебегать человек, который и попал под  машину. Водитель даже не успел среагировать и затормозить. Вины водителя в данном случае нет.

В отличие от случая, непреодолимая  сила - такое событие, которое должник  не смог бы предотвратить имеющимися у него в данный момент средствами, если бы даже и смог его предвидеть. Пункт 2 ст. 71 Основ определяет непреодолимую силу как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство.

Закон предусматривает несколько  случаев ответственности независимо от вины. Независимо от вины несет ответственность владелец источника повышенной опасности (например, автомобиля) за вред, причиненный жизни, здоровью граждан либо имуществу граждан и организаций (п. 1 ст. 128 Основ гражданского законодательства). Он освобождается от ответственности лишь при наличии умысла самого потерпевшего или непреодолимой силы. Его ответственность наступает, следовательно, как за его вину, так и за случайное причинение вреда. В отличие от этого, например, воздушно-транспортная организация несет ответственность за смерть, увечье или иное повреждение, причиненное пассажиру при старте, полете или посадке воздушного судна, а также при посадке и высадке из него, если не докажет, что вред произошел вследствие умысла потерпевшего. В данном случае воздушно-транспортное предприятие несет ответственность не только за свою вину или случайное причинение вреда, но и за причинение вреда действиями непреодолимой силы. Но и в указанном случае, т.е. когда вред причинен действиями непреодолимой силы, перевозчик может быть освобожден от ответственности, если возникновению или увеличению вреда содействовали умысел или грубая неосторожность потерпевшего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ПОНЯТИЕ РИСКА И СООТНОШЕНИЕ ЕГО С ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

2.1. ПОНЯТИЕ РИСКА И ЕГО ВИДЫ

Актуальность проблемы риска  неотделима в наши дни от так называемых рыночных отношений, от экономической  обстановки, сложившейся в нашей  стране. Всякая деятельность, порождающая  гражданско-правовые отношения, или  сделка, заключаемая сторонами, является рискованной, поскольку ее эффективность  не полностью известна на момент начала деятельности или заключения сделки. Риск – вероятная возможность  наступления ущерба, является объективным  явлением в любой сфере человеческой деятельности и проявляется как  множество отдельных обособленных рисков. По своей сущности, риск –  событие с отрицательными, особо  не выгодными экономическими последствиями, которые, возможно, наступят в будущем  в какой-то момент в неизвестном  размере. Под риском можно понимать возможность недостижения заранее  поставленной цели.

Риск можно рассматривать  с различных позиций: во-первых с  позиции права, во-вторых с позиции  экономики или психологии, а в  третьих – как социальные аспекты.

А) Правовой аспект риска.

В правовой литературе обращается внимание на то, что понятие «риск» имеет длительную историю – его  применяли к отдельным институтам еще римские цивилисты, упоминая например, о «риске кредита», «об  отсрочке за чей-то риск»¹² . Но наиболее активно юридический аспект риска стал исследоваться с конца XIX-XX в. в связи с разработкой проблем страхования, и особенно концепции объективной ответственности за причинение.

 Сущность правового  аспекта состоит в том, что  он может выступать предметом  правового регулирования как  между физическими, так и юридическими  лицами.

Основным элементом риска  является возможность наступления  нежелательных последствий для  субъекта гражданских правоотношений в результате действия непредвиденных, случайных факторов или неблагоприятных обстоятельств либо в результате поведения (действия или бездействия) этого субъекта или его контрагента.

Риск необходимо рассматривать  как категорию субъективную и  объективную в комплексе, так  как эти основные концепции не противостоят друг другу, а во многих случаях дополняют друг друга¹³.

Б) Экономический аспект риска.

Поскольку логика развития экономической, хозяйственной жизни  настойчиво требует учета элементов  случайности и неопределенности в общественном развитии, то из этого  объективно вытекает потребность изучения экономического аспекта риска.

Риск становится неотъемлемой частью деятельности субъектов гражданских  правоотношений и признание вероятного характера развития экономических  систем, осознание того, что желаемый экономический рост подвержен влиянию  случайных факторов, которые могут  задержать наступление ожидаемого результата или изменить его содержание, ставят на повестку дня проблему экономического риска.

Рассматривая экономический  аспект риска можно предположить следующее: с экономической точки  зрения риск отождествляется с возможным  материальным ущербом, связанным с  реализацией выбранного хозяйственного решения, с авариями, стихийными бедствиями, банкротством предприятий и т.д. Некоторые  авторы высказывают суждение о том, что риск представляет собой  возможность отклонения от цели, ради достижения которой принималось  экономическое решение. Причем такое  отклонение может приобретать форму  возможной неудачи или вероятности  получения большей прибыли, чем  ожидалось.

В) Психологический аспект риска.

В психологии риск исследуется  преимущественно в рамках теории мотивации достижения, теории решений. Разные подходы предполагают и различное  понимание феномена «риск».

Риск в психологии может  означать «обращение к деятельности при отсутствии уверенности в  достижении цели»¹⁴.

Психология стремится  исследовать причины, условия, обстоятельства, которые заставляют одних людей  избегать риска, а других – добровольно  ставить себя в трудные ситуации. В психологических исследованиях  риск рассматривается иногда как  ситуация выбора между двумя возможными вариантами действия. При этом всегда выделяют ситуацию, при которой отрицательный  результат влечет за собой наказание, и ситуацию, в которой успех  и неуспех оцениваются в зависимости  от того, к достижению целей какой  сложности считает человек себя способным. При этом риск психологами  рассматривается в рамках концепции  мотивации достижения успеха, которая  изучает мотивационную сферу  человека, отражающую стремление личности к наилучшему выполнению деятельности в ситуации достижения.

Таким образом, существует две  основные группы риска – мотивированный и немотивированный. Степень принимаемого рискованного решения изменяется в  зависимости от субъекта, участвующего в выборе рискованной альтернативы¹⁵.

Г) Социальные аспекты риска.

Обобщая проблему сущности социальной оценки технологического анализа  риска, можно отметить, что такой  подход к исследованию риска ориентирован прежде всего на выявление возможных  неблагоприятных последствий при  внедрении новой техники и  технологии, выработку средств контроля, оценок степени  и характера отрицательного воздействия их на природу, организм человека, его сознание, психологию.