Поручительство

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В. Ломоносова

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

кафедра гражданского права

тема: «Поручительство»

курсовая работа студента

III курса дневного отделения

316 группы

Яничкина Василия Анатольевича

научный руководитель

кандидат юридических наук

Башкатов М.Л.

Дата сдачи курсовой работы: «___»  ________ 2010г.

Дата защиты: «___» ________ 2010 г.

Оценка: ________

Москва 2010 г.

Содержание

Введение……………………………………………………………………...……3

1.      Понятие и основание возникновения поручительства……………………………………………………………4

2.      Содержание и исполнение обязательства из договора поручительства………….……………………………………………..…15

3.      Прекращение обязательства из договора поручительства………………………………………………………..…25

Заключение……………………………………………………………………….31

Список литературы………………………………………………………………32

Введение

Поручительство считается традиционным, ведущим свое начало с римского права, институтом русского, советского и современного российского гражданского права. По мере развития гражданского оборота роль поручительства не только не ослабевает, но, напротив, усиливается, так как оно относится к достаточно эффективным способам обеспечения исполнения обязательств, повышает гарантии кредиторов в случае неисправности должника и имеет достаточно широкое применение в сфере обязательств.

              Такое длительное существование и применение на практике данного института, его продолжительная теоретическая разработка, на первый взгляд, создает впечатление, что все спорные вопросы, имеющие отношение к поручительству как способу обеспечения исполнения обязательств, если не разрешены, то, по крайней мере, четко обозначены.

              Однако, скорее всего, это не совсем так. Как показывает судебная практика, неразрешенные вопросы, требующие подробного изучения и юридически грамотного разрешения, все-таки остаются, например, прекращается ли поручительство в результате смерти физического лица – должника, за которого было дано поручительство; возможно ли заключение договора поручительства после того, как обеспечиваемое обязательство было нарушено; каково основание возникновения у поручителя, исполнившего обязательство, права требования к должнику; вправе ли поручитель противопоставлять кредитору какие-либо возражения, вытекающие из отношений должника и кредитора?

Таким образом, изучение поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств остается актуальным, а порой и просто необходимым, и по сей день.

Понятие и основание возникновения поручительства

Поручительство представляет собой один из древнейших способов обеспечения исполнения обязательств, уходящий корнями в римское право[1]. Сегодня под поручительством следует понимать гражданское правоотношение, содержанием которого является ответственность определенного лица (поручителя) за нарушение прав и охраняемых законом интересов активного субъекта определенных правоотношений, последовавшее со стороны его контрагента в этих правоотношениях – обязанного субъекта[2].

Стоит также отметить, что при изучении института поручительства следует разграничивать понятия самого этого правоотношения и основания его возникновения. Применительно к поручительству это требование означает необходимость отграничения поручительства и договора поручительства. Так, нельзя поручительство считать видом договора, поскольку договор является юридическим фактом – одним из оснований возникновения правоотношений. Таким образом,  поручительство – это обязательственное правоотношение, а устанавливается оно договором поручительства, то есть  договор, являющийся основанием возникновения правоотношения поручительства, именуется договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации[3] (далее ГК), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства порождает личное обязательство лица, за счет имущества которого наряду с имуществом должника могут быть удовлетворены требования кредитора при нарушении должником обеспечиваемого обязательства. Таким образом, при поручительстве имеет место личное ручательство, а не ручательство вещью, как при залоге. Поэтому, можно сказать, что эффективность поручительства зависит от личных качеств поручителя и его имущественного положения.

В отношениях поручительства, как правило, взаимодействуют три лица: должник по основному обязательству, его кредитор и третье лицо – поручитель, который принимает на себя обязательство нести имущественную ответственность перед кредитором в случае, если основной должник не выполнит или ненадлежащим образом выполнит свое обязательство. Однако стоит отметить, что обязательство поручителя перед кредитором по основному обязательству весьма своеобразно по основанию возникновения. В частности, это своеобразие проявляется в том, что после заключения договора поручительства ни у поручителя, ни у кредитора нет никаких прав и обязанностей. До нарушения обязательства должником от поручителя ничего нельзя требовать. Его обязанность уплатит кредитору деньги появится только после неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства. До наступления данного юридического факта ни один из участников договора поручительства не должен предпринимать каких-либо действий по исполнению обязательства по той причине, что данный договор не породил его.

Таким образом, конструкция договора поручительства подобна конструкции сделки, совершенной под условием, только условие это является потестативным, поскольку суть отношений поручителя и кредитора обуславливает возникновение прав и обязанностей неисправностью должника.

Вместе с тем договор поручительства представляет собой двустороннюю сделку, сторонами которой выступают кредитор (веритель) по обеспечиваемому обязательству и поручитель. Также стоит обязательно указать, что действительность поручительства не зависит от факта наличия или отсутствия согласия должника на совершение такой сделки между верителем и поручителем, поэтому стоит согласиться с В.С. Емом, который отмечает, что просьба должника может быть лишь мотивом для совершения сделки поручительства, но не ее юридическим элементом[4].

Кроме всего прочего, стоит согласиться с мнением В.П. Мозолина, который отмечает, что поручительство должно оформляться именно договором, а не односторонней сделкой, поэтому в качестве поручительства нельзя признавать одноименный институт, предусмотренный ст. 173 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»[5], который назван односторонней сделкой. Последняя может быть совершена Российской Федерацией, субъектом РФ или муниципальным образованием в лице их уполномоченных органов. Такое «поручительство» следует считать иным видом обеспечения исполнения обязательств[6].

Так как поручительство является обязательством, основанным на договоре, то вследствие этого, его возникновение и действительность требуют наличия всех условий, необходимых для возникновения и действительности любого договорного обязательства, поэтому, во-первых, ввиду того, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК), то можно сказать, что обязательство поручителя является безотзывным; во-вторых, будучи договорным, обязательство поручительства может быть само обеспечено залогом, банковской гарантией и иным способом обеспечения исполнения обязательств.

Характеризуя договор поручительства, следует указать, что он является консенсуальным, односторонним и безвозмездным.

Договор поручительства является консенсуальным, поскольку считается заключенным с того момента, когда стороны пришли к соглашению.

Односторонний характер договора поручительства означает, что у верителя (кредитора по обеспечиваемому обязательству) имеется только право – право требовать от поручителя нести ответственность за неисправного должника, без встречных обязанностей, а у поручителя – только обязанность  - обязанность отвечать за исполнение должником обеспечиваемого обязательства полностью или в части, без встречных прав.

Поручительство – безвозмездный договор, поскольку обязанности одной стороны (поручителя) совершить определенные действия  не корреспондирует обязанность другой стороны (кредитора по основному обязательству) по предоставлению оплаты или иного встречного предоставления[7]. Однако, думается, что за предоставление услуг по поручительству поручитель может на основании договора получить вознаграждение с должника, за которого он ручается. Кроме того, в предпринимательской деятельности получил широкое распространение договор о предоставлении поручительства, который, разумеется, носит возмездный характер, например, договор о предоставлении поручительства банка (ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности[8]»).

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Договор поручительства может быть заключен путем составления одного документа, а также путем обмена документами посредством потовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК). Также стоит учитывать, что отметка о принятии поручительства, сделанная кредитором на письменном документе, составленном должником и поручителем, может свидетельствовать о соблюдении письменной формы сделки поручительства. В подтверждение этому можно привести следующий пример.

Организация-поручитель обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора поручительства недействительным на основании, предусмотренном статьей 363 ГК, то есть в связи с несоблюдением письменной формы договора.

При рассмотрении спора суд установил, что должником и поручителем был составлен письменный документ, в котором приводится номер и дата основного договора, содержатся сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя. На указанном документе, подписанном должником и поручителем, кредитор совершил отметку о принятии поручительства.

Факт составления документа без участия кредитора дал основания поручителю оспаривать действительность договора поручительства со ссылкой на нарушение простой письменной формы.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав на то, что договор поручительства заключен путем составления одного документа, воля кредитора и поручителя явно выражена и зафиксирована в письменной форме. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о соблюдении в данном случае требований ст. 362 ГК[9].

Анализируя форму договора поручительства, возникает вопрос: возможно ли заключение договора поручительства посредством выдачи кредитору «гарантийного письма»?

На практике наиболее распространенным способом заключения договора поручительства является подписание сторонами (кредитором и поручителем) единого документа. Однако весьма распространенным способом заключения договоров поручительства является выдача поручителем  кредитору так называемого «гарантийного письма», содержание которого свидетельствует о том, что отправитель письма согласен отвечать перед кредитором третьего лица за исполнение последним своих обязательств.

Практика Президиума ВАС РФ и окружных судов свидетельствует о том, что подобная форма договора поручительства признается допустимой. Единственное уточнение, которое было внесено судами, заключается в следующем: суду должны быть представлены документы, которые подтверждают согласие кредитора принять предложение, изложенное поручителем в гарантийном письме[10].

Согласие кредитора в принятии условий гарантийного письма выражается либо в проставлении им отметки о принятии поручительства на самом гарантийном письме[11], либо в виде отдельного уведомления  о согласии с гарантийным письмом[12]. Однако, как отметил ФАС Московского округа в постановлении от 05.01.2004 № КГ-А40/10517-03-П, согласия кредитора с гарантийным письмом недостаточно для возникновения отношений по поручительству в случае, если последнее не содержит существенных условий договора поручительства.

По отношению к обеспечиваемому обязательству поручительство имеет акцессорный характер, что порождает ряд последствий:

1.      поручительство всегда следует судьбе основного обязательства, поэтому при недействительности основного обязательства недействительным является и обязательство из договора поручительства;

2.      в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства;

3.      для возникновения обязательства между кредитором и поручителем помимо договора поручительства необходимо наличие основного (обеспечиваемого) обязательства.

Особо стоит остановиться на анализе ч.2 ст. 361 ГК. Согласно положениям данной нормы договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Но в данной ситуации поручитель будет связан конкретными обязательствами перед кредитором только после возникновения обеспечиваемого обязательства. В силу всего изложенного можно заключить, что договор поручительства, заключенный для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем, обладает признаками сделки, совершенной под отлагательным условием.