Понятие, предмет и метод гражданского права как отрасли частного права

 Таким образом,  правовой метод можно рассматривать  в качестве самостоятельного  элемента механизма правового  регулирования общественных отношений.  В отличие от других элементов механизма правового регулирования - правовой нормы, правоотношения, реализации субъективных прав и субъективных юридических обязанностей, актов применения права, - метод имеет особое значение. Специфика метода проявляется, во-первых, в том, что он не обособлен от других элементов, а имманентно присущ каждому из них. Во-вторых, отраслевой метод совместно с предметом правового регулирования определяют направление развития (динамику) других элементов механизма правового регулирования. В-третьих, каждый отраслевой метод уникален, поскольку для целей правового регулирования использует различные способы в их разнообразном сочетании

 Рассмотрев общее  понятие метода, перейдем к рассмотрению  метода гражданского права. 

2.3 Метод гражданско-правового регулирования

 Если понятие предмета  связано с вопросом о том,  какие общественные отношения  регулируются гражданским правом, то понятие метода - как они  регулируются нормами гражданского  права. Между предметом и методом  существует весьма жесткая связь. Метод предопределяется особенностями предмета правового регулирования. Наличие общего родового свойства, присущего всем общественным отношениям, входящим в предмет гражданского права, предопределяет и применение к ним единого метода правового регулирования.

 Понятие метода, как  совокупности приемов, способов  воздействия на общественные  отношения, совокупности юридических  особенностей данной отрасли,  можно использовать для раскрытия  содержания гражданско-правовой  формы, отразив в нем свое  многообразие различных приемов и способов воздействия на многочисленные общественные отношения, входящие в предмет гражданского права. Однако как невозможно перечислить все общественные отношения, входящие в предмет гражданского права, так невозможно и привести все приемы и способы воздействия на них, применяемые в гражданском праве. Поэтому такое понятие отраслевого метода непригодно для использования его в качестве критерия разграничения отраслей права. Метод как критерий, индивидуализирующий гражданско-правовую отрасль в системе права, должен характеризоваться только одной чертой, но такой, которая присуща любой норме гражданского права. В качестве такой черты и выступает юридическое равенство сторон.

 Общественные отношения,  составляющие предмет гражданского  права, носят взаимооценочный характер. Взаимная же оценка участников общественных отношений может правильно формироваться лишь при условии равенства оценивающих сторон. Поэтому имущественно-стоимостные и личные неимущественные отношения получают наиболее полное развитие только в том случае, если регулируются на основе юридического равенства сторон. Из этого логично вытекает, что в гражданском праве применяется метод юридического равенства сторон.

 Юридическое равенство  сторон в гражданском праве  означает, что ни одна из сторон в гражданском правоотношении не может предопределять поведение другой стороны только в силу занимаемого ею в правоотношении положения, как это имеет место, например, в административном правоотношении. Применение этого метода обеспечивает участникам гражданских правоотношений независимость и самостоятельность, позволяет им проявлять инициативу и предприимчивость, совершать любые действия, не запрещенные законом, что имеет чрезвычайно большое значение для развития гражданского оборота в условиях рыночной экономики.

 Говоря о методе  гражданско-правового регулирования,  нужно обратить внимание на  то, что ему присущи следующие  особенности (резко отличающие  его, например, от методов властного  администрирования, присущих таким  отраслям права, как административное право, налоговое право):

1) равенство участников  гражданско-правовых отношений (в  ст. 2 и в ст. 421 ГК). Это означает, что их возникновение (по общему  правилу) в одинаковой степени  зависит от обеих сторон договора (а в ряде случаев - от большего числа сторон договора). Лишь в редких случаях допускается понуждение к заключению договора (ст. 445 ГК);

2) автономия воли. Каждый  участник гражданско-правовых отношений  по своему усмотрению вступает  в них и реализует свои права  и обязанности, подчиняя их условиям сделки. Если автономия воли будет нарушена, то налицо ничтожная сделка (например, если она заключена под угрозой, вследствие акта насилия, обмана и т.п., ст. 178, 179ГК);

3) имущественная самостоятельность.  Участники самостоятельно определяют условия, например, договора, в т.ч. и в части имущественной ответственности. В этом проявляется диспозитивность гражданского права: в большинстве его норм законодатель, устанавливая определенные правила, подчеркивает: «если иное не предусмотрено договором, соглашением» и т.п.;

4) восстановительный  характер ответственности участников  гражданско-правовых отношений.  Лицо, нарушившее права и интересы, других участников этих отношений,  возмещает причиненные им убытки, компенсирует причиненный моральный  вред (ст. 15, 151, 393, 1099-1101 ГК). Даже имущественные санкции (неустойки, штрафы, пени, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.) в основном имеют характер возмещения;

5) защита нарушенного  права путем предъявления требований  об этом (в т.ч. и путем подачи иска в суд). По общему правилу государство не вмешивается в урегулирование имущественных споров участников гражданско-правовых отношений (в отличие, например, от налоговых конфликтов, когда государство методом принуждения заставляет исполнить обязанность по уплате налога), оставляя инициативу в принятии мер по защите за самими участниками гражданско-правовых отношений.

 Вопрос о методе  гражданского права - тоже дискуссионный. 

 Так, по мнению  Н.Д. Егорова, метод гражданского  права должен характеризоваться только одной чертой, в качестве которого выступает юридическое равенство сторон.

 С.С. Алексеев считает,  что нельзя отраслевой метод  регулирования (в т.ч. и гражданско-правового  регулирования) сводить к одному  приему, способу, пусть даже указанному в законе.

 Т.И. Илларионова  полагает, что методу гражданско-правового  регулирования присущи такие  черты, как юридическое равенство  субъектов, их инициативность, диспозитивность,  восстановительный характер защиты, имущественный характер этих приемов и способов.

 В.А. Дозорцев считает,  что методу гражданского права  присущи такие особенности, как  равенство положения субъектов  гражданского права, их имущественная  самостоятельность, восстановительный  характер санкций, судебный характер  защиты нарушенных прав.

 Другие говорят,  что метод - это совокупность  приемов, способов воздействия  на общественные отношения, совокупность  юридических особенностей данной  отрасли. Такое понятие метода  можно использовать для раскрытия  содержания гражданско-правовой формы, отразив в нем все многообразие различных приемов и способов воздействия на многочисленные общественные отношения, входящие в предмет гражданского права. Однако, как невозможно перечислить все общественные отношения, входящие в предмет гражданского права, так невозможно и привести все приемы и способы воздействия на них, применяемые в гражданском праве. Поэтому такое понятие отраслевого метода непригодно для использования его в качестве критерия разграничения отраслей российского права. Метод как критерий, индивидуализирующий гражданско-правовую отрасль в системе российского права, должен характеризоваться только одной чертой, но такой, которая присуща любой норме гражданского права. В качестве такой черты и выступает юридическое равенство сторон.

 Метод правового  регулирования представляет собой  комплекс правовых средств и  способов воздействия соответствующей  отрасли права на общественные  отношения, составляющие ее предмет.  Для того чтобы такое воздействие  было эффективным, т.е. достигало  результата, на который оно рассчитано, должны быть использованы средства, соответствующие природе регулируемых отношений. Иначе говоря, содержание метода правового регулирования в существенной мере предопределяется характером регулируемых отношений (предметом правового регулирования).

 Поэтому очевидно, что в сфере частного права  подлежат использованию способы,  принципиально отличные от применяемых  в сфере публичного права. Ведь  речь здесь идет о частных  (имущественных и неимущественных)  отношениях экономически независимых, самостоятельных товаровладельцев. Если в публичном праве в силу его природы господствуют методы власти и подчинения, властных предписаний (обязываний) и запретов, то для частного права, напротив, характерны дозволение и правонаделение, т.е. предоставление субъектам возможностей совершения инициативных юридических действий - самостоятельного использования правовых средств для удовлетворения своих потребностей и интересов.

 Отраслевой метод  правового регулирования общественных  отношений раскрывается в четырех основных признаках:

- характере правового  положения участников регулируемых  отношений;

- особенностях возникновения  правовых связей между ними;

- специфике разрешения  возникающих конфликтов;

- особенностях мер  принудительного воздействия на правонарушителей.

 С учетом особенностей  частноправового регулирования  эти признаки в гражданском  праве выглядят следующим образом.

 Экономическая независимость  и самостоятельность участников  регулируемых гражданским правом  отношений закрепляются путем  признания их юридического равенства, составляющего основную характеристику метода гражданского права. Речь идет именно о юридическом, а не об экономическом (фактическом) равенстве, которое практически всегда отсутствует. Да и само юридическое равенство означает лишь отсутствие принудительной власти одного участника частноправовых отношений над другим, но вовсе не равенство в содержании конкретных прав сторон (например, в отношениях займа должник, как правило, вообще не обладает никакими правами, поскольку на нем лежит лишь обязанность вернуть долг).

 Самостоятельность  и независимость участников по  общему правилу исключает возникновение  между ними каких-либо правоотношений  помимо их согласованной, общей  воли (по воле одного из них  или по указанию какого-либо  органа публичной власти). Поэтому наиболее часто встречающимся (хотя, конечно, отнюдь не единственным) основанием возникновения прав и обязанностей участников гражданского оборота является их договор (соглашение).

 Предоставление сторонам  права самим определять свои взаимоотношения и их содержание отражается в преобладании диспозитивных гражданско-правовых предписаний, обычно содержащих возможность участникам самостоятельно избрать наиболее целесообразный для них вариант поведения. Более того, они вольны по своему усмотрению использовать или не использовать предоставляемые им гражданским правом средства защиты их интересов. Вместе с тем это предопределяет инициативный характер подавляющего большинства их взаимосвязей. Получение необходимого участникам результата в виде удовлетворения тех или иных потребностей зависит, таким образом, прежде всего от их инициативы и умения организовывать свои отношения и не исключает, а предполагает известный имущественный (коммерческий) риск.

 Наконец, независимость  и равенство участников предполагают, что споры между ними могут разрешать лишь независимые от них органы, не связанные с кем-либо из них организационно-властными, имущественными, личными или иными отношениями. Отсюда - судебный порядок защиты гражданских прав и разбирательства возникающих конфликтов, осуществляемый судами общей юрисдикции, арбитражными или третейскими судами.

 Поскольку преобладающую  массу отношений, регулируемых  гражданским правом, составляют  имущественные (или связанные  с ними неимущественные) отношения, гражданско-правовая ответственность, как и большинство других гражданско-правовых мер защиты, тоже носит имущественный характер. Она состоит в возмещении убытков потерпевшей стороне либо также во взыскании в ее пользу иных сумм или имущества, как правило не превышающих размер убытков. Иначе говоря, она имеет компенсационный характер, соответствующий принципу эквивалентности, действующему в сфере стоимостных (товарно-денежных) отношений.

 Даже возмещение  морального вреда по гражданскому  праву обычно производится в денежной (имущественной) форме. Имущественные убытки могут возмещаться и при нарушении личных неимущественных прав (п. 5 ст. 152 ГК).

 Несмотря на то, что методов правового регулирования  меньше, чем отраслей права, и  один и тот же метод используется в ряде отраслей, все-таки следует назвать метод регулирования одним из критериев разграничения отраслей права.

 Наиболее распространенной  и представляющейся правильной  является точка зрения, согласно  которой гражданско-правовой метод  регулирования проявляется в юридическом равенстве сторон; возможности выбора между несколькими вариантами поведения в пределах, установленных законом (диспозитивность); применение специфических способов защиты нарушенных или оспариваемых субъективных прав; исковом порядке защиты. В п. 1 ст. 2 ГК РФ названные признаки дополняются указанием на признание за участниками гражданских правоотношений автономии воли и имущественной самостоятельности.

 Субъекты личных  неимущественных отношений, не  связанных с имущественными, юридически независимы, не подчинены один другому, между ними отсутствуют отношения власти и подчинения.

 Диспозитивность поведения  субъектов личных неимущественных  прав конкретно проявляется в  возможности сообщить кому-либо  сведения о своей частной жизни  или сохранить в тайне (право на тайну частной жизни); переменить свое имя или не делать этого (право на имя); согласиться или отказаться от производства хирургической операции (право на здоровье) и т.д.