Понятие, предмет и метод гражданского права как отрасли частного права

 Рассмотренные нами  различные мнения позволяют предложить  следующую редакцию ч. 1 п. 1 ст. 2 ГК  РФ: "Гражданское законодательство  определяет правовое положение  участников гражданского оборота,  основания возникновения и порядок осуществления прав на жизнь, здоровье, физическую и психическую неприкосновенность, вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности, регулируют договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, как связанные, так и не связанные с имущественными, основанные на равенстве, автономии воли, обладании комплексом обособленных духовных ценностей и имущественной самостоятельности".

 Пункт 2 ст. 2 ГК РФ  о неотчуждаемых правах и свободах  человека было бы правильнее исключить, поскольку он сформулирован нечетко и противоречит другим нормам гражданского законодательства. А п. 3 ст. 2 ГК РФ дополнить следующим положением: "К личным неимущественным отношениям, не связанным с имущественными, гражданское законодательство не применяется, если из существа этих отношений следует, что они не регулируются законодательством или не регулируются гражданским законодательством".

 Следовательно, предмет  гражданского права можно определить  как взаимооценочные общественные отношения в виде имущественно-стоимостных и личных неимущественных отношений.

2.2 Понятие метода правового  регулирования 

 Метод - это совокупность  приемов, способов воздействия  на общественные отношения, совокупность  юридических особенностей данной отрасли. С помощью методов правового регулирования все элементы механизма правового регулирования получают определенное направление.

 Достаточно точно  соотношение правового регулирования  и метода правового регулирования  обозначил А.И. Процевский, по мнению которого правовое регулирование имеет место с момента издания нормы до ее осуществления безотносительно к ее характеру. Метод раскрывается только в характере норм, определяющих соотношение воли субъектов и их правовое положение в правоотношении. Иными словами, правовое регулирование - это воздействие, метод - способ такого воздействия.

 Как правило, характер  правового воздействия на участников  правоотношения получает выражение  в гипотезе правовой нормы,  конкретизируясь в диспозиции  и санкции. Следует учитывать, что в рамках одной правовой нормы можно выявить различные способы правового регулирования.

 Приобретая субъективные  права или принимая на себя  юридические обязанности, участники  правоотношений всегда подчиняются  определенному правовому методу, в соответствии с которым впоследствии будет строиться их реальное поведение, обусловленное рамками правоотношения.

 Категория метода  правового регулирования общественных  отношений - одна из самых интересных  в теории права. Научные исследования, посвященные изучению этой категории, к сожалению, не сложились в стройное учение. Разработки различных авторов высвечивают отдельные фрагменты целостной системы признаков метода правового регулирования или акцентируют внимание на отраслевых методах.

 Проводимые в рамках отдельных отраслей права исследования метода правового регулирования позволили сформулировать унифицированное понятие данной юридической категории. По общему правилу, методом называется совокупность приемов и способов, с помощью которых осуществляется воздействие на участников правовых отношений. В интерпретации различных специалистов данное понятие может содержать иные формулировки, сохраняя при этом первоначальный смысл.

 Так, например, М.Д.  Шаргородский и О.С. Иоффе метод  правового регулирования определили как специфический способ, при помощи которого государство на основе данной совокупности юридических норм обеспечивает нужное ему поведение людей как участников правоотношения.

 В.М. Горшенев предложил  более широкое понятие, в соответствии  с которым под методом правового регулирования следует понимать своеобразный способ воздействия на общественные отношения с целью их  урегулирования, который выражается в установлении с помощью нормы права определенного (возможного и должного) состояния воли субъектов в их взаимоотношении друг с другом, а также относительно желаемых результатов их поведения.

 По мнению А.И.  Процевского, в методе правового  регулирования как способе воздействия  на сознание и волю людей  проявляются два свойства права:  определение поведения людей вообще и определение их поведения применительно к данному виду общественных отношений.

 В соответствии  с определением В.Д. Сорокина  правовой метод есть совокупность  юридических приемов, средств,  способов воздействия социальных  управляющих систем, входящих в государственный аппарат, на социально-правовую среду в целом и на составляющие ее элементы.

 С.С. Алексеев методом  правового регулирования называет  совокупность юридических приемов  и средств, при помощи которых  осуществляется правовое воздействие в данной области отношений.

 П.Б. Евграфов отмечает, что сущность и назначение  метода состоит в определенных  взаимосвязанных способах, приемах  и средствах, которыми отрасль  выполняет функцию регулирования  и охраны общественных отношений.

 По мнению О.М. Киселевой, метод правового регулирования представляет собой совокупность юридических приемов, средств, составляющих способ целенаправленного воздействия на волевое состояние индивида в сфере общественных отношений.

 Анализ понятий  метода правового регулирования, предлагаемых различными авторами, показывает, что практически в каждом определении метод правового регулирования отождествляется со «способом правового воздействия» на участников общественных отношений.

 Определение категории  метода через категорию «способ» в какой-то степени оправданно, поскольку соответствует этимологическому значению этих слов. Толковый словарь русского языка определяет метод как способ действовать, поступать каким-нибудь образом, прием; а способ - как действие или систему действий, применяемых при исполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь.

 Однако следует  учитывать, что метод правового  регулирования складывается из  определенных способов правового  воздействия на общественные  отношения, поэтому отождествлять  данные понятия нельзя. Понятие «метод» правового регулирования по своему значению шире, чем понятие «способ» правового воздействия, более того - последний входит составной частью в метод правового регулирования. В качестве основных способов правового регулирования выступают юридические дозволения, запреты, предписания, рекомендации, поощрения, согласования и др.

 При этом некоторые  авторы вообще не делают различия  между методами и способами  правового регулирования, демонстрируя  их синонимичность. Подобный подход, например, присущ В.М. Горшеневу.

 Другие ученые одновременно  с признанием существования отраслевых  методов правового регулирования  в их границах выделяют способы  правового воздействия, при этом  называя их «методами». Такая  позиция отражена в работах  М.М. Султыгова и О.М. Киселевой.

 По нашему мнению, разграничение понятий «метод»  и «способ» правового регулирования  должно получить четкое закрепление  в научной литературе. Данное  обстоятельство представляется  важным по нескольким причинам. Во-первых, некорректное использование двух понятий для обозначения одного правового явления неизбежно порождает путаницу и смысловые разночтения. Во-вторых, смешение указанных понятий создает трудности при теоретическом изучении отраслевых методов правового регулирования, состоящих из сочетания способов правового воздействия, взятых в определенной пропорции по отношению друг к другу. В-третьих, дифференциация правовых понятий, являющихся структурными элементами механизма правового регулирования, имеет особое значение ввиду значимости последнего для развития правовой системы в целом.

 Эффект влияния  метода правового регулирования  на общественные отношения достигается  с помощью двух обобщенных  приемов: императивного и диспозитивного.

 Соответственно этому  выделяют так называемые первичные методы правового регулирования общественных отношений, представляющие собой идеальную совокупность приемов и способов, с помощью которых определяются исходные, ключевые позиции субъектов в рамках правоотношения.

 В теории права  встречаются различные наименования первичных методов правового регулирования: императивный (авторитарный, метод централизации, или субординации), диспозитивный (автономный, метод децентрализации, или координации). Различия между двумя первичными методами состоят в следующем.

 При императивном  регулировании правовое положение  участников правоотношения строится  на началах неравенства, один  из участников всегда наделяется  властными полномочиями по отношению  к другому. Как правило, субъект,  наделенный властными полномочиями, является государственным органом либо органом, уполномоченным государством на совершение определенных действий, и наделен правом издания односторонне-властных предписаний, адресованных другому участнику. Права и обязанности субъектов правоотношения, построенного на принципах власти - подчинения, подлежат жесткой регламентации со стороны государства, и объем правомочий не может быть изменен участниками самостоятельно.

 Диспозитивное регулирование  правоотношений предполагает, что  участники находятся в равноправном положении, наделяются правом выстраивать свои взаимоотношения на взаимовыгодных, эквивалентных условиях или отказаться от участия в подобных отношениях. Государство предоставляет возможность участникам диспозитивных отношений выбирать для себя наиболее приемлемый вариант поведения, ограничивая этот выбор лишь соображениями законности. Отношения между субъектами строятся не на основе односторонне-властных предписаний, а на базе свободного договора.

 Следует учитывать,  что первичные методы правового  регулирования представляют собой лишь общие направления, модели правового регулирования, на базе которых строятся отношения, ограниченные рамками различных отраслей права.

 Императивное регулирование  традиционно присуще публично-правовым  отраслям права, соответственно, диспозитивное - отраслям, относящимся к разряду частноправовых. Однако, трансформируясь из базовых методов правового регулирования в отраслевые, каждый из методов приобретает специфическую окраску, уникальный набор приемов и способов правового регулирования, свойственных только данной отрасли права.

 Изучение категории  метода правового регулирования  общественных отношений показало, что понятие «метод» может  быть употреблено в двух значениях.

 Методом правового  регулирования в широком смысле  слова называют систему приемов и способов, позволяющих сформировать базовые, исходные, первичные модели правового регулирования общественных отношений.

 Методы, осуществляющие  регулирование правоотношений в  рамках какой-либо отрасли права,  получают свое реальное выражение и являются одним из классификационных признаков отрасли права. Отраслевые методы - это методы правового регулирования в узком смысле слова.

 Специфика отраслевого  метода правового регулирования  определяется главным образом  отраслевым предметом. Именно отношения, составляющие предмет отрасли, обусловливают использование тех или иных способов правового регулирования. В тоже время нельзя умалять обратного влияния, оказываемого методом правового регулирования на предмет отрасли права, поскольку именно через предмет, т. е. правовые нормы, входящие в отрасль права, метод правового регулирования закрепляется как приоритетный и получает свое материальное выражение в качестве отраслевого метода. Взаимодействие и взаимовлияние предмета отрасли права и отраслевого метода оказывается настолько сильным и глубоко проникающим, что восприятие этих правовых явлений обособленно, в отрыве друг от друга, становятся практически невозможным.

 Если предмет отрасли  права отвечает на вопрос что,  то сущность метода правового регулирования соответствует вопросам как, каким образом происходит правовое регулирования отношений, складывающихся между участниками, какое положение относительно друг друга занимают субъекты правоотношения, какими правами и обязанностями наделены участники, как могут быть защищены нарушенные права участников правоотношения?

 Отвечая на поставленные  вопросы, можно составить схему  действия метода правового регулирования  и затем раскрыть специфические  признаки любой отрасли права.  В соответствии с отраслевыми признаками формируются основные характеристики метода правового регулирования.

 Пронизывая ткань  механизма правового регулирования,  метод правового регулирования  определяет особенности возникновения,  изменения или прекращения правоотношений, влияет на выбор способов установления прав и обязанностей субъектов, степень свободы действий субъектов в рамках правоотношения, их правовое положение по отношению друг к другу, определяет специфику и взаимосвязь их субъективных прав и юридических обязанностей, а также возможность использования тех или иных средств защиты субъективных прав участников правоотношения