Понятие, основания, признаки и принципы юридической ответственности

Гражданская ответственность  подразделяется на:

• договорную и внедоговорную ответственность (в зависимости от основания возникновения обязательства, в результате которого наступает при нарушении гражданская ответственность)
• ответственность деловая, ответственность солидарная – при множестве должников в обстоятельстве.²⁶
• Ответственность субсидиарную (дополнительную) лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, установленных законом или договором.²⁷
• Смешанную ответственность – при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по вине обеих сторон.
• Ответственность в порядке регресса – требования кредитора о возврате денежной суммы (имущественной ценности), которую он уплатит третьему лицу по вине должника.

По общему правилу, гражданско-правовая ответственность возникает при  наличии вины лица, не исполнявшего обязанность либо исполнившего ее ненадлежащим образом. Отступления от этого правила допускаются лишь в случаях, установленных законом (источник повышенной опасности, непреодолимой силы и др.). Например, обстоятельством полностью освобождающим от имущественной ответственности может быть стихийное бедствие (землетрясение, наводнение и пр.) или общественное явление (война и пр.).

Гражданская ответственность, как правило, основывается на принципе полного возмещения ущерба, причиненного правонарушением. По общему правилу, если за неисполнение или за ненадлежащее использование обязательства установленного неустойкой (штраф, пеня), то убытки возмещаются в части не покрытой ею. Однако законом и договором могут быть предусмотрены случаи:

1).Когда допускается  взыскание только неустойки (штрафа, пени), но не убытков.

2).Когда убытки могут  быть взысканы в полной сумме  сверх неустойки (штрафа, пени).

3).Когда по выбору  кредитора могут быть взысканы  либо неустойка (штраф, пеня), либо  убытки.

Гражданская ответственность  выступает в качестве весьма эффективного средства укрепления договорной дисциплины в народном хозяйстве страны.

 

2.5. Уголовная ответственность

 

Наиболее жесткими мерами государственного воздействия характеризуется  уголовная ответственность, которая  применяется в судебном порядке  к лицу, виновному в совершении преступления.

Уголовная ответственность  – это правовое последствие совершения преступления, заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания.

Привлечение к уголовной  ответственности означает возбуждение  уголовного дела, последующее расследование  и судебное разбирательство.

Совершение преступления является юридическим фактом, влекущим возникновение специфических правовых отношений между виновным и государством, осуществляющим правосудие. По содержанию эти правоотношения воплощаются со стороны государства – в обязанности его правоохранительных органов расследовать преступления и при наличии достаточных доказательств вины конкретного лица – вправе привлечь его к уголовной ответственности. У совершившего преступление возникает, с одной стороны, обязанность нести уголовную ответственность, а с другой – право на ограничение этой ответственности только пределами, установленными законом для данного рода деяний.

Уголовная ответственность  наступает также за приготовление  к преступлению, за покушение на преступление, за соучастие в преступлении.

Согласно Конституции  РФ граждане равны перед законом.²⁸ В области уголовного права это означает, что за равные по тяжести деяния виновные должны в принципе нести равную ответственность.

Уголовная ответственность  носит публичный характер. Это  означает, что единственным субъектом, управомоченным на привлечение к уголовной ответственности и ее применение, является государство и более конкретно, только один из органов государства – суд.²⁹

Принцип ответственности  лишь за объективно совершенное противоправное деяние дополняется принципом ответственности лишь звену. Презумпция невиновности – это положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке, причем обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, т.к. бремя доказывания возлагается на органы дознания, следователя и прокурора.

Принцип презумпции невиновности предполагает, что все сомнения, которые не представляется устранить, должны истолковываться в пользу обвиняемого (подсудимого),³⁰ о признании обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств.³¹ Одно из важных гарантий этого принципа является конституционное право обвиняемого на защиту.³²

Уголовная ответственность  носит личный характер. Это означает невозможность ее применения по принципу коллективной ответственности или круговой поруки, невозможность ее применения к лицам, находящимся в той или иной связи с виновным лишь на одном этом основании.

Уголовная ответственность наступает за совершение наиболее опасных для общества деяний – преступлений и реализуется в наказании. Уголовным кодексом РФ предусматриваются наказания за преступление против личности (например, за убийство, похищение человека, изнасилование и др.), за преступления в сфере экономики (например, за кражи, мошенничество, незаконное предпринимательство, контрабанду и др.), преступления против общественной безопасности и общественного порядка (например, за терроризм, бандитизм, хулиганство, экологические преступления и др.), преступления против государственной власти (например, за государственную измену, диверсию, неуважение к суду, покушение на жизнь работника правоохранительного органа и др.), преступления против военной службы (например, не выполнение приказа, дезертирство и др.), преступления против меры безопасности человечества (развязывание агрессивной войны, геноцид, наёмничество и др.).³³

В случаях, предусмотренных  законом, возможно освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной  ответственности. Так, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное деяние потеряло характер общественно-опасного или это лицо перестало быть общественно-опасным.³⁴

Уголовная ответственность  прекращается по отбытии осужденным наказания; все уголовно-правовые последствия  уголовной ответственности отпадают после погашения или снятия судимости. 

 

2.6. Юридическая ответственность военнослужащих

 

Юридическая ответственность, применяемая  к военнослужащим, осуществляется на общих принципах и основаниях. Однако в ряде случаев она характеризуется  повышенной строгостью и большим разнообразием санкций. Более строгая ответственность за нарушение военно-правовых норм обусловлена спецификой деятельности вооруженных сил, сложностью и ответственностью решаемых ими задач, требующих от военнослужащих высшей степени организованности и дисциплины.

Юридическая ответственность военнослужащих – важное и необходимое средство охраны воинского порядка, одна из гарантий его стабильности и эффективности. Она в известной мере способствует строгому и точному соблюдению военнослужащими требования законов, военной присяги, воинских уставов, приказов командиров и начальников.

 

2.7. Соответствие видов юридической ответственности

 

Соответствие видов правонарушений и юридической ответственности  характеризуется также соответствием  санкций, как предупреждающих соответствующие определенные правонарушения, так и представляющих собой реализацию соответствующей юридической ответственности.

При этом различные виды юридической  ответственности могут осуществляться в одной и той же форме (например, уголовная ответственность реализуется  только в судебном порядке). Вместе с тем один и тот же вид юридической  ответственности может иметь  различные формы своего осуществления (например, гражданская правовая ответственность может быть реализована в судебном, административном, арбитражном порядке).

 

 

 

 

 

 

 

3. Функции и цели юридической ответственности.

 

Активная роль юридической ответственности  в правовой жизни общества выражается в его функциях, т.е. в основных направлениях их воздействия на поведение  людей. Различают три основных функции  юридической ответственности:

• репрессивно-карательную (посредством применения особых мер государственного принуждения/например, уголовной ответственности/за совершенное правонарушение в реализации принципа неотвратимости наказания как возмездия и устрашения. Эта функция сохраняет большое значение, особенно в борьбе с наиболее опасными преступлениями, рецидивной преступностью.
• предупредительно-воспитательную (посредством применения мер принудительно-воспитательного характера, предусмотренных, например, КЗоТ и КоАП. Воспитательная функция усиливается, если выносится общественное порицание, т.к. оно отражает отношение самого общества (коллектива) к правонарушителю).
• Правовосстановительную и компенсационная (посредством восстановления нарушенных прав граждан и возмещение убытков, в результате возникших вследствие нарушения гражданско-правовой обязанности. Осуществляется, например, применением ГК РФ).

Анализируя вышеизложенные материалы курсовой работы, можно  определить две главные цели юридической ответственности.

- защита правопорядка (а так же защита интересов личности, общества и государства). Так как только в условиях стабильного правопорядка эффективно функционирует экономика, достигается гармония в действиях исполнительной, законодательной и судебной властей, активно осуществляется деятельность различных общественных и частных организаций, реально гарантируется свободное развитие человека, максимально удовлетворяются его материальных и духовные потребности.

• воспитание граждан в духе уважения к праву (включает знания действующего права путем применения юридической ответственности, и ее принципов и требований, но сводится к нему. Не менее важен здесь оценочный момент и поведенческие установки, существенное влияние на которые оказывают политическое сознание и мораль, а также общественная психология, исторические традиции, сложившийся образ жизни и др.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В ходе исследования темы курсовой работы мы пришли к следующим  основным выводам:

1. Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.
2. Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.
3. Субъектной предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Еще           Ф. Энгельс считал, что «человек только в том случае несет ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли».³⁵ Нельзя винить лицо лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.
4. В теории права различают четыре основных вида юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.
5. Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовосстановительно-компенсационной. При этом восстановительная, карательная и воспитательная (превентивная) функции юридической ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности.
6. Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.

Я считаю, что нужна  постоянная работа по совершенствованию  системы применения юридической  ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного  воздействия), с тем, чтобы успешно  решить задачу искоренение преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом средством предупреждения правонарушений в будущем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

5. Конституция РФ, М., 1996.
6. Кодекс об административных правонарушениях РФ, М., 1999.
7. Кодекс законов о труде РФ, М., 1999.
8. Основы законодательства о труде, Профиздат, 1995.
9. Гражданский кодекс РФ, ч.1, М., 1999.
10. Гражданский кодекс РФ, ч.2, М., 1999.
11. Уголовный кодекс РФ, М., 1999.
12. Уголовный процессуальный кодекс РФ, М., 1999.
13. Полный сборник кодексов РФ, «Омега-Л.», 1999.
14. Государство и право, №6, 1994. Ст. Малеина Н.С. «Современные проблемы юридической ответственности».
15. Общая теория права и государства/под ред. Лазарева, М., 1997. Ст. «Юридическая ответственность: понятие, признаки, принципы и виды».
16. Теория государства и права/под ред. А.М. Васильева, М., 1983. Ст. «Понятие виды юридической ответственности».
17. Хропанюк В.Н. Теория государства и права., М., 1995. Ст. «Юридическая ответственность: понятие, основания, разновидности».
18. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства./Маркс К., Энгельс Ф., т.21/.
19. Юридический энциклопедический словарь, «Советская энциклопедия»., М., 1997.
20. Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности., Волгоград., 1979., вып.9.
21. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий советских правовых норм/Правоведение 1971., №3.
22. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение/Советское государство и право., 1980., №8.
23. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность., М., 1976.
24. Горшнев В.М. Структура правового статуса гражданина в свете конституции СССР 1977., Саратов., 1980.
25. Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву, М., 1974.