Понятие и признаки юридической ответственности

Содержание:

Введение…………………………………………………………...стр.3-4

 Глава 1. Понятие и признаки юридической ответственности…стр.5-10

Глава 2. Виды юридической ответственности…………………..стр.11-14

Глава 3. «Позитивная» юридическая ответственность…………стр.15

Глава 4. Принципы юридической ответственности…………….стр.16-20

Заключение………………………………………………………...стр.21-22

Список использованной литературы……………………………..стр.23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Юридическая ответственность  – это применение к виновному  лицу мер государственного принуждения  за совершенное правонарушение. С  момента возникновения юридическая  ответственность была основана на санкциях правовых норм государственного принуждения, применяемого против правонарушителя. На этот аспект становления права  всегда обращалось внимание в литературе. Например, П.Лафарг отмечал:

«Раздробленные части  общей собственности рода или  клана на участке земли, розданные  во временные владения отдельным  семьям, было нововведение более революционного характера, чем в наше время показалось бы возвращение недвижимых имуществ в общественные владения.

Частное пользование землей и обладание частным лицом  ее продуктами привились с большим  трудом и остались в силе, лишь поставив себя под покровительство Богов  и карающего закона. Надо добавить, что закон вообще был придуман лишь для защиты этого нового введения.

Правосудие не есть удовлетворение вендетты, древнего возмездия, оно появляется в человеческом обществе как следствие  частной собственности». Появление  юридической ответственности не отменяло появление других ее форм, сложившихся в обществе, так как  первоначально институт правовой ответственности  действовал довольно в узкой области  отношений, в защите которых был  заинтересован правящий класс.

Ни одна из форм ответственности, кроме юридической, не носит характер самозащиты общества от посягательства на его устои. По мере дальнейшего  развития общества не исчезнет необходимость  определенного упорядочения деятельности людей и их ответственности за ее результаты.

Санкция, как определенная мера общественного принуждения, останется.

Но для ее применения не нужен, будет ни особый разряд людей, ни жесткая институализация этого  процесса, так как антиобщественный эксцесс утратит массовость, утратит  качество общественной опасности.

Хотя, прежде чем это произойдет, ответственность как сознание и  добросовестное выполнение долга, должна подкрепляться неотвратимым применением  всех видов санкции, включая правовое, к нарушителям возложенных на них обязанностей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и признаки юридической ответственности.

В отечественной науке  нет единства в трактовке юридической  ответственности. Каждый автор пытается определить ее по своему, подчеркивая  те ее стороны, которые он считает  главными, определяющими.

Наиболее распространенной является трактовка понятия правовой ответственности – как меры государственного принуждения, как реакция на совершенное  преступление, то есть правонарушение. «Юридическая ответственность в  обществе есть, прежде всего, государственное  принуждение исполнению требований права, содержащее осуждение деяний правонарушителя государством и  обществом»1. Здесь можно выделить ряд существенных моментов: во-первых, ответственность неразрывно связана  с правонарушением; во-вторых, ответственность  выражается в применении к правонарушителю  государственного принуждения; в-третьих, в самом акте применения принуждения  содержится осуждение деяния правонарушителя.

Большинство авторов понимает юридическую ответственность как  меру государственного принуждения  либо отождествляет ее с наказанием за правонарушение.

Другая группа исследователей просматривает юридическую ответственность  в рамках существующих правовых категорий. Они трактуют ее как охранительное  правоотношение, как специфическую  юридическую обязанность, как реализацию санкций правовых норм и т.д.

В последнее время сформировалось еще одно направление – анализ юридической ответственности как  явление общесоциального. Результатом  его стала концепция позитивной юридической ответственности.

При характеристике данного  феномена мы исходим из следующих  посылок.

1. Юридическая ответственность  отражает специфику любых правовых  явлений – их формальную определенность и процессуальный порядок реализации.

2. Юридическая ответственность  неотделима от правонарушения, выступает  его следствием.

3. Юридическая ответственность  связана с реализацией санкций  правовых норм.

4. Юридическая ответственность  сопряжена с государственно-властной  деятельностью, с государственно-правовым  принуждением.

Таким образом, юридическая  ответственность – это применение к правонарушителю предусмотренных  санкций юридической нормы мер  государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.

Юридическую ответственность  нельзя отождествлять с наказанием, ибо, помимо кары (наказания), одновременно производятся воздействия на правонарушителя  в целях его перевоспитания; в  юридическую ответственность включается также и государственное, и общественное осуждение правонарушителя, общее  и частичная превенция. Здесь  юридическая ответственность и  наказание соотносится как целое  и часть.

Нельзя смешивать юридическую  ответственность с обязанностью, так как фундаментальная правовая категория «обязанность» имеет  самостоятельное значение и противопоставляется  категории «субъективное право». Юридической ответственности противопоставляются  безответственность, безнаказанность  в сфере правового регулирования.

Юридическую ответственность  можно рассматривать лишь как  вид обязанности – обязанности претерпевать меры государственного принуждения за совершенное правонарушение. Процесс исполнения этого вида обязанностей (т.е. обязанности исполнения мер государственного принуждения), реализация ответственности включают в себя и права лица, указанные в статьях исправительно-трудового законодательства, которое отбывает меру ответственности определенную судом за совершение преступления, в виде лишение свободы.

Юридическую ответственность  за совершенное правонарушение нельзя отождествлять с социально-правовой ответственностью, и с чувством долга  по отношению к праву (с позитивной ответственностью).

Позитивная, перспективная  ответственность – это категория  правосознания, правовой культуры личности. Безусловно, юридическая ответственность  связана с социально-правовой, но это разнопорядковые категории. Юридическая ответственность есть, как правило, результат социально-правовой безответственности, слаборазвитого, или отсутствующего вообще, чувство  долга субъекта в правовой сфере.

Основанием юридической ответственности является правонарушение.

Поэтому, при решении вопроса  о юридической ответственности  лица, главное значение приобретает  наличие в его действиях полного  состава правонарушения, которое  образуется из единства объективной  и субъективной сторон объекта противоправного  деяния 1.

Состав правонарушения –  это система объективных и  субъективных элементов и признаков, их характеризующих, необходимых и  достаточных для признания содеянного правонарушением.

Объектом противоправного  деяния являются охраняемые государством общественные отношения и, следовательно, нормы, правоотношения, правопорядок, демократического общества. Для полной и всесторонней характеристики правонарушения требуется выяснение не только того, что было объектом посягательства, но и то, что представляет собой  лицо, совершившее правонарушение.

Субъект правонарушения –  это лицо, совершившее противоправный акт, правонарушитель. Характеристика данного лица представляет собой  интерес для решения вопроса  о возможности привлечения его  к юридической ответственности.

Таким образом, состав правонарушения, как основания для возникновения  юридической ответственности, образуется при наличии:

 

1. объекта правонарушения;

2. субъекта правонарушения;

3. объективной стороны  правонарушения;

4. субъективной стороны  правонарушения.

Только состав правонарушения порождает юридическую ответственность.

Отсутствие хотя бы одного элемента состава правонарушения исключает  юридическую ответственность.

Правонарушение является не только основанием, но и указывает  на момент возникновения юридической  ответственности. Правонарушение, как  юридический факт, объективно порождает  определенные правоотношения и соответствующую  ответственность совершившего правонарушение.

Они возникают в момент совершения данного правонарушения. Это происходит независимо от того, обнаружено правонарушение или не обнаружено, стало оно предметом рассмотрения и разбирательства компетентными  органами или не стало. Юридическая, в частности уголовная, ответственность  объективно существует и тогда, когда  лицо, совершившее преступление, скрывается от следствия и суда. То, что преступник на данном этапе не обнаружен, не устраняет  возникшего на основании преступного  акта правоотношения.

Юридическая ответственность  не создается судом или административным органом. Вынося приговор, принимая решение, соответствующий государственный  орган не порождает какую-то новую  юридическую ответственность, а  на основании достоверного выявления  объективной истины констатирует, фиксирует  факт существования таковой, конкретизирует ее в пределах санкций установленных  законов, и тем самым, обеспечивает осуществление. Поэтому, рассматривая отношение юридической ответственности в развитии, в ней нужно различать следующие моменты:

 

1. возникновение;

2. выявление;

3. официальная оценка;

4. реализация.

Таким образом, как бы ни была значима роль компетентного  органа в процессе выявления, установления и осуществления юридической  ответственности, его акты не выступают  как начало возникновения ее, а  являются условием реализации.

Не следует также отождествлять  юридическую ответственность с  государственным принуждением, а  тем более, с процессом его  реализации.

Юридическая ответственность, как правоотношение, в котором  правонарушитель выступает в  качестве стороны, обязанной претерпевать определенные лишения, всегда предусматривает  меры государственного принуждения. Однако сама она еще не есть применение таких мер. Ответственность –  это не само принуждение, а обязанность  испытывать его согласно санкциям правовых норм.

Санкции определяют рамки  юридической ответственности. Юридическая  ответственность, заключающаяся в  обязанности претерпевать лишения, возникает непосредственно из факта  правонарушения, в то время, как реализация санкций требует определенной правоприменительной  деятельности таких государственных  органов, как суд, прокуратура, милиция, следственные органы, исправительно-трудовые учреждения.

Есть случаи, когда, юридическая  ответственность имеет место, а  меры государственного принуждения  не осуществляются.

Так бывает тогда, когда, например, истекает срок давности , когда не обнаруживается правонарушитель или когда правонарушитель  обнаружен, но суд, основываясь на законе, признав наличие юридической ответственности, освобождает правонарушителя от применения наказания.

 

Надо иметь в виду, что  некоторые меры государственного принуждения  вообще не связаны с юридической  ответственностью. Так случается, когда, например, проводятся медицинское освидетельствование  и осмотр, карантин, реквизиция и  т.д.

Юридическая ответственность  прекращается в связи с тем  или иным юридическим фактом (амнистия или помилование, завершение наказания  или истечение сроков давности привлечения  к ответственности, передача дела в  товарищеский суд или передача виновного  на поруки и т.д.). Во всех этих случаях  прекращаются и соответствующие  правоотношения.

Таким образом, юридическая  ответственность существует на всех этапах возникновения и развития правоотношений, основанием возникновения  которых является правонарушение.

Российское законодательство устанавливает ответственность  при отсутствии вины только в целях  гарантии восстановления нарушенных прав, при издании незаконных актов, в  случае причинения вреда источником повышенной опасности (транспортными  средствами, высоковольтной аппаратурой, взрывчатыми веществами). Она носит, как правило, гражданско-правовой, восстановительный, а не карательный характер.

Во всех этих случаях, ответственность  без вины, с точки зрения интересов  всего общества, более предпочтительна, нежели отсутствие всякой ответственности, поскольку при этом обеспечиваются интересы потерпевшего.