Ответственность за нарушение авторских прав

     - в размере от десяти тысяч  рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

     - в двукратном размере стоимости  экземпляров произведения или  в двукратном размере стоимости  права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

     Размер  компенсации за нарушение исключительного  права на объект смежных прав устанавливается  ст. 1311 ГК РФ. В случае нарушения правообладатель  может требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

     - в размере от десяти тысяч  рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

     - в двукратном размере стоимости  экземпляров фонограммы или в  двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

     Исходя  из установленных пределов точный размер компенсации определяет суд в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

     Размер  компенсации должен быть соразмерен с наступившими последствиями их нарушения.

     Так, например, ООО продавало компакт-диски  с записью музыкального альбома, содержащего в числе других песни, автором слов которых указаны С. и В. С. и В. передали исключительные права на использование своих произведений предпринимателю по договорам. Поэтому предприниматель счел, что действия ООО по распространению этих произведений без разрешения правообладателя нарушают его имущественные права, и потребовал от нарушителя выплаты компенсации.

     Суд первой инстанции признал компакт-диск контрафактным, так как его распространение  производилось без разрешения правообладателя на использование текстов записанных на нем песен, и взыскал с нарушителя компенсацию.

     Однако  суд не учел, что истец, в соответствии с авторскими договорами, приобрел у авторов С. и В. исключительные (имущественные) права на литературные произведения - тексты песен в форме звукозаписи.

     Ответчик  же продавал компакт-диски, то есть экземпляры фонограммы (звуковой записи) исполнения музыкальных произведений с текстами С. и В.

     Таким образом, судом первой инстанции  не определен объем правовой охраны литературных произведений как объектов авторских прав, не проверено наличие соответствующих разрешений авторов (правообладателей) на осуществление звукозаписи, без которых дальнейшее использование произведений, в том числе путем распространения экземпляров фонограмм, недопустимо.

     Следует также учитывать, что, считая факт нарушения  авторских прав истца доказанным, суд первой инстанции взыскал  компенсацию. Между тем размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. В данном деле характер нарушения, срок незаконного использования, возможные убытки правообладателя не исследовались, в силу чего размер взысканной компенсации не обоснован.

     Президиум ВАС РФ постановил дело направить на новое рассмотрение¹².

     Суд нередко сокращает размер компенсации по сравнению с заявленной суммой, ссылаясь именно на принцип соразмерности последствиям нарушения права¹³. Размер компенсации может быть уменьшен и тогда, когда истец его недостаточно обосновал¹⁴.

     Кроме того, при взыскании компенсации значение имеет доказанность факта правонарушения и вина (ее отсутствие) правонарушителя.

     Так, ООО обратилось в арбитражный  суд с иском о взыскании  с индивидуального предпринимателя  компенсации за нарушение исключительного  права на распространение программы для ЭВМ.

     Индивидуальный  предприниматель просил в удовлетворении искового требования отказать ввиду  отсутствия вины в своих действиях.

     Суд установил, что ответчик незаконно  распространял компакт-диски с  записью компьютерной игры путем  розничной продажи. Это подтверждается кассовым чеком, отчетом частного детектива, свидетельскими показаниями, контрафактным компакт-диском с записью компьютерной игры и отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

     Как следует из материалов дела, истец  является обладателем исключительных прав на указанную программу для  ЭВМ.

     Ответчик  незаконно, без разрешения истца  как владельца исключительных прав, использовал программный продукт. Он не представил суду каких-либо доказательств правомерности распространения им компакт-дисков с указанной компьютерной игрой.

     Ссылка  ответчика на незнание о том, что  распространяемая им продукция охраняется авторским правом, судом отклонена.

     Обладатели  исключительных прав вправе требовать  по своему выбору вместо возмещения убытков  выплаты компенсации. Основанием для  взыскания с нарушителя авторских  и смежных прав компенсации является факт нарушения таких прав, установленный  судом.

     Согласно  п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ответчик отсутствие вины в своих действиях не доказал.

     Установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца как правообладателя, суд заявленное требование удовлетворил и взыскал с ответчика компенсацию¹⁵.

     Опираясь  на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", следует учитывать, что при подаче искового заявления о выплате компенсации вместо убытков, причиненных нарушением авторских прав, должна быть определена цена иска и уплачена государственная пошлина, установленная для исков имущественного характера.

2.2. Административная ответственность за нарушение

авторских прав

 

      Помимо гражданско-правовой ответственности за нарушения в области авторских и смежных прав устанавливается административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

     Правонарушение  выражается в действиях лиц, незаконно  использующих произведения или фонограммы, которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающих авторские и смежные права в целях извлечения доходов.

     Совершение  указанных действий влечет наложение  административного штрафа:

     - на граждан в размере от  одной тысячи пятисот до двух  тысяч рублей с конфискацией  контрафактных экземпляров произведений  и фонограмм, а также материалов  и оборудования, используемых для  их воспроизведения, и иных  орудий совершения административного  правонарушения;

     - на должностных лиц в размере  от десяти тысяч до двадцати  тысяч рублей с конфискацией  контрафактных экземпляров произведений  и фонограмм, а также материалов  и оборудования, используемых для  их воспроизведения, и иных  орудий совершения административного правонарушения;

     - на юридических лиц в размере  от тридцати тысяч до сорока  тысяч рублей с конфискацией  контрафактных экземпляров произведений  и фонограмм, а также материалов  и оборудования, используемых для  их воспроизведения, и иных  орудий совершения административного правонарушения.

     - незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений и фонограмм размещены в сети интернет с указанием ложной информации об их изготовителях, о местах производства, а также об обладателях авторских прав влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

     Субъективная  сторона правонарушения характеризуется  виной в форме умысла.

     В соответствии с письмом ФТС от 29 июня 2007 г. N 01-06/24387 "О направлении  методических рекомендаций" основными  способами совершения правонарушения в области воспроизведения фонограмм являются:

     - фальсификация (подделка под идентичность), что подразумевает полное повторение  оригинала. Пиратские копии и  их упаковка внешне практически  не отличается от оригинала.  При этом воспроизводятся также  товарные знаки, голографические  наклейки, прочие символы оригинального товара;

     - монтаж, то есть комбинация различных  фонограмм в несвойственной оригиналу  последовательности, но с сохранением  оригинальных названий;

     - компиляция, то есть компоновка  фрагментов оригинальных фонограмм  без сохранения оригинальных  названий;

     - бутлегерство, то есть нелегальная  запись исполнения музыкального  произведения. Например, запись концерта  без разрешения фирмы звукозаписи  с помощью тайно пронесенной  звукозаписывающей аппаратуры.¹⁶

     К действиям, нарушающим авторские и  смежные права, ч. 1 ст. 7.12 относит  ввоз, продажу, сдачу в прокат или  иное незаконное использование экземпляров  произведений или фонограмм в  целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм  являются контрафактными.

     С учетом положений ст. 11 ТК РФ под ввозом в Российскую Федерацию применительно к диспозиции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ экземпляров произведений и фонограмм, являющихся контрафактными, следует понимать фактическое пересечение такими товарами таможенной границы и все последующие, предусмотренные ТК РФ действия с экземплярами произведений и фонограмм, до их выпуска таможенными органами.

     В качестве доказательств контрафактности  аудио- и видеопродукции суды принимают  письма и методические рекомендации Российской антипиратской организации (РАПО), согласно которым аудиовизуальные произведения на оптических носителях с записью более одного фильма являются контрафактными.

     К признакам контрафактности аудиовизуальных  произведений могут относиться:

     - отсутствие маркировки, содержащей  наименование лицензиата и номера  лицензии на корпусе аудио-  или видеокассеты, на корпусе  (защитном кожухе) иного магнитного  или немагнитного носителя, а  также на внутреннем кольце  оптического диска вокруг установочного  отверстия со стороны считывания.

     Данная  информация наносится при изготовлении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм в соответствии с  Положением о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2006 г. N 252;

     - наличие на одном оптическом  носителе двух и более фильмов  (аудиовизуальные произведения в  формате DVD в гражданский оборот выпускаются по одному фильму на каждом диске), а также наличие на диске фильмов, официальный выпуск которых только планируется (по информации РАПО);

     - отсутствие документов (договора  с правообладателем, лицензии органа  коллективного управления авторскими и смежными правами), предоставляющих право использовать аудиовизуальные произведения путем их распространения;

     - двусторонние носители (склеенные  между собой стандартные компакт-диски), поскольку такая продукция не  выпускается в России и за  рубежом, отсутствует какая-либо техническая документация на их изготовление;

     - на полиграфическом оформлении  отсутствуют данные о правообладателе,  производителе (изготовителе) на  территории Российской Федерации;