Оцінка інженерного захисту робітників і службовців промислового об’єкта

3) Придбати 145 двох’ярусних нар для всіх захисних споруд.

3 Оцінка захисних споруд за захисними властивостями

Віддаленість об'єкта від точки прицілювання Rм = 2,5 км.

Очікувана потужність ядерного боєприпасу q = 200 кт.

Вид вибуху – наземний.

Ймовірне відхилення боєприпасу від точки прицілювання rвідх = 0,5 км.

Швидкість середнього вітру Vсв = 100 км/год.

Напрямок середнього вітру - в сторону об'єкта.

Конструкції захисних споруд розраховані на надмірний тиск:     ПРУ – 30 кПа; Сх.-8 – 200 кПа; Сх.-12 – 200 кПа.

Коефіцієнт ослаблення радіації ПРУ- 200; Сх.-8 і Сх.-12 -1000.

Розв’язання:

1. Визначаємо потрібні захисні властивості споруд:

а) За ударною хвилею розраховуємо ∆РФmax, що очікується на об'єкті під час ядерного вибуху.

Rmin = RM-rВІДХ = 2,5 - 0,5 = 2 км,

При Rmin = 2 км, q = 200 кг для наземного вибуху (з додатку 1) визначаємо ∆РФmax = ∆РФпотр = 60 кПа.

б) За іонізуючими випромінюваннями:

визначаємо потрібні коефіцієнти послаблення радіації за формулами:

P1max - максимальний рівень радіації, очікуваний на об'єкті (за додатком 2), при Rmin = 2 км, VСВ = 100 км/год Р1max = 10880 Р/год; tK = tП+96 = 97 год:

2. Визначаємо захисні властивості захисних споруд:

а) від ударної хвилі відповідно до вихідних даних:

∆РФ ЗАХ ПРУ = ЗО кПа,

∆РФ ЗАХ сх.8 = 200.кПа,

∆РФ ЗАХ сх. 12 = 200 кПa;

б) від радіоактивного зараження: відповідно до вихідних даних. КОСЛ. ПРУ = 200; коефіцієнт послаблення радіації сховищами КОСЛ.. сх-8 = 1000; КОСЛ.. сх-12 = 1000.

3. Порівнюємо захисні властивості захисних споруд з потрібними:

а) за ударною хвилею:

∆РФ ЗАХ ПРУ < ∆РФпотр;

∆РФ ЗАХ сх. >∆РФпотр;

б) за іонізуючим випромінюванням:

КОСЛ.ЗАХ ПРУ < КОСЛ.ПОТР;

КОСЛ.ЗАХ СХ. > КОСЛ.ПОТР.

4. Визначаємо показник, який характеризує інженерний захист робітників і службовців за захисними властивостями:

,

тобто забезпечується 100% захист найбільшої зміни.

Висновок: ПРУ не забезпечує потрібного захисту людей і з подальшої оцінки виключається; захисні властивості сховищ №8 і № 12 відповідають потрібним і забезпечують захист всіх робітники (100 %).

4 Оцінка систем життєзабезпечення захисних споруд

Для забезпечення життєдіяльності людей захисні споруди обладнуються системами: повітропостачання, водопостачання, електропостачання, опалення, зв'язку, санітарно-технічною системою.

Проведемо оцінку найбільш важливих систем: повітро- і водопостачання. Оцінка зводиться до визначення кількості людей, які укриваються, можуть бути забезпечені повітрям (водою) за існуючими нормами на протязі встановленого строку і потім порівнюються з потрібною кількістю.

Оцінка системи повітропостачання:

Вихідні данні:

1. Об'єкт розташований в ІІ кліматичній зоні (середня температура найспекотнішого місяця 20-25 °С).

2. Система повітрозабезпечення включає:

в сховищі № 8 - 2 комплекти ФВК-1;

в сховищі № 12 - 2 комплекти ФВК-1.

Можливості одного комплекту:

за режимом І - 1200 м3/год;

за режимом II - 300 м3/год.

3. На об'єкті зараження атмосфери чадним газом не очікується.

Розв’язання:

1. Визначаємо, які режими роботи повинна забезпечувати система повітропостачання.

Так, як на об'єкті не очікується зараження атмосфери чадним газом, то система повітрозабезпечення повинна забезпечити роботу в двох режимах:

"Чистої вентиляції" (режим І) і

"Фільтровентиляції" (режим II).

Норма подавання (W):

у режимі І – 10 м3/год (II зона),

у режимі II – 2 м3/год на одну людину.

2. Визначаємо можливості системи:

а) у режимі 1 ("Чистої вентиляції"):

у сховищі № 8:

,

у сховищі № 12

: ,

б) у режимі II ("Фільтровентиляції);

у сховищі № 8:

,

у сховищі № 12:

,

3. Визначаємо показник, який характеризує захисні споруди за повітрозабезпеченням людей в режимі І (з найменшими можливостями)

Висновки:

1. Система повітрозабезпечення сховищ не забезпечує потреб у подаванні повітря в обох режимах.

2. Необхідно додатково встановити у сховищах №№ 8, 12 по одному комплекту ФВК -1.

Оцінка системи водопостачання:

Вихідні данні:

1. Аварійний запас води в проточних ємностях місткістю 2100 л у сховищах №8 і 12 (WЗ ВОД = 2100 л).

2. Тривалість укриття людей Т = 3 доби.

3. Норма запасу питтєвої води на одну людину за добу W1 = 3 л.

Розв'язання:

1. Визначаємо можливості системи по забезпеченню водою в аварійній ситуації:

у сховищі № 8:

у сховищі № 12:

2. Визначаємо показник життєзабезпечення водою:

Висновки:

1. Водою аварійного запасу забезпечується 68 % людей, що укриваються у сховищах.

2. Необхідно встановити додаткові ємності запасу води:

у сховищі № 8 - (334 - 233)·3·3 = 909 л,

у сховищі № 12 – (350 - 233)·3·3 = 1053 л.

3. Загальний показник по життєзабезпеченню КЖЗ = 0,68.

5 Оцінка захисних споруд за своєчасним укриттям робітників і службовців

Оцінка зводиться до визначення потрібного часу на укриття робітників у сховищах за сигналами ЦО (tУКР) і порівнянню його із встановленим часом укриття людей (tВСТ).

Вихідні дані:

1. Відстань від місця роботи до сховищ.

2. Час на безаварійну зупинку виробництва tзуп = 3 хв.

3. Час  заповнення сховища tЗ = 2 хв.

4. Встановлений час на укриття tВСТ = 9 хв.

5. Швидкість руху людей V = 80 м/хв.

Розв’язання.

1. Розподіляємо робітників і службовців по захисних спорудах (за схемою розміщення захисних споруд відносно місць роботи):

2. Визначаємо відстань від місця роботи до закріплених захисних споруд:

3. Визначаємо час на рух людей до захисних споруд:

4. Визначаємо потрібний час на укриття людей в захисних спорудах: tУКР = tЗУП+tРУХУ+tЗ;

5. Порівнюємо максимальний потрібний час на укриття               (tУКР = 8,5 хв) зі встановленим (tВСТ = 9хв) і переконуємося, що tУКР<tВСТ для всіх людей, що укриваються у сховищах.

Показник своєчасного укриття:

.

Висновок: розташування сховищ на ділянці № 1 дозволяє своєчасно укрити 100% робітників і службовців при такому розподіленні їх по захисних спорудах:

у сховище № 8 : механічний цех, КБ, комендатура

у сховище № 12 : шліфувальний і столярним цехи.

Таким чином, під час оцінки інженерного захисту робітників і службовців на ділянці № 1 отримані такі показники (Таблиця 1).

Таблиця 1 - Результати оцінки інженерного захисту робітників та службовців ділянки № 1 заводу.