Наследование по закону

- в качестве  наследников пятой очереди родственники  четвертой степени родства –  дети родных племянников и  племянниц наследодателя (двоюродные  внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

- в качестве  наследников шестой очереди родственники  пятой степени родства – дети  двоюродных внуков и внучек  наследодателя (двоюродные правнуки  и правнучки), дети его двоюродных  братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

- если  нет наследников предшествующих  очередей, к наследованию в качестве  наследников седьмой очереди  по закону призываются пасынки,  падчерицы, отчим и мачеха наследодателей.

     При наследовании по закону усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники – с другой, приравниваются к  родственникам по происхождению (кровным  родственникам) (ст.1147 ГК РФ).

    Усыновленный  и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, когда в соответствии с Семейным Кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению Суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению.

    Иногда  происходят спорные ситуации, связанные  с определением очередни наследников. Например, в 2008 году Московский областной суд рассматривал следующее дело.

    М. и К.Н. обратились в суд с иском  к К. о признании за ними права  собственности на 1/8 долю квартиры за каждой в порядке наследования после  смерти их брата Кубанова П.И., указывая, что собственниками квартиры N 172 в доме 29 по ул. Строительной в г. Видное Ленинского района Московской области являлись брат Кубанов П.И. и мать Кубанова П.М. по 1/2 доли. 20 марта 2007 года Кубанов П.И. - умер. Завещания не оставил. Наследниками первой очереди после его смерти являлись мать - Кубанова П.М. и сын К. Мать имела намерение вступить в права наследования, но не успела этого сделать, поскольку через 3 дня умерла. Они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. К. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Они считают, что он унаследовал половину доли отца, т.е. 1/4 часть квартиры. Другую половину умершего унаследовала его мать. Они являются наследниками по закону после матери и к ним перешла доля Кубанова П.И. в равных долях, т.е. 1/8 доли квартиры.

    К. с исковыми требованиями согласен.

    Решением  суда за М. и К.Н. признать право собственности  в порядке наследования по закону по 1/8 части квартиры 172 в доме 29 по ул. Строительной в г. Видное Ленинского района Московской области за каждой.

    В кассационной жалобе К. просит решение  суда отменить.

    Проверив  материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение  суда подлежит отмене, так как судом  неправильно применены нормы материального права.

    При вынесении решения суда, суд исходил  из того, что доля наследства оставшаяся после смерти Кубанова П.И. и которая  должна была быть наследована Кубановой  П.М., перешла в равных долях к  ее наследникам первой очереди - М. и К.Н., а поэтому признал за ними право по 1/8 доли с учетом требований ст. 1156 ГК РФ.

    Но  при этом суд не учел, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди  по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя  и их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно  ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или  одновременно с наследодателем, переходит  по праву представления к его  соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    Кубанов П.И. являлся сыном Кубановой П.М. и относился к наследникам  первой очереди по закону. Но так  как он умер до открытия наследства после смерти Кубановой П.М., то право наследования его доли переходит по праву представления к его наследнику - сыну К., что судом не было учтено.

    При таких обстоятельствах вывод  суда об установлении долей противоречит закону.

    Однако, постановить новое решение при  установленных судом обстоятельствах невозможно, т.к. М. и К.Н. заявлены исковые требования только в части наследственного имущества после смерти Кубанова П.И., т.е. только в части наследственного имущества на которое у них возникло право на наследование после смерти Кубановой П.М., а не всего наследства на которое у них возникло право после смерти Кубановой П.М.

    Суду  следовало установить доли сторон в  праве собственности на квартиру в полном объеме, для чего необходимо уточнить исковые требования сторон или выйти за пределы исковых требований.

    На  основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Видновского горсуда Московской области от 29 ноября 2007 года отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. 
 
 
 
 

3. Особенность наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя

 

      К числу наследников по закону относятся  нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии  других наследников они наследуют  наравне с наследником той очереди, которая призывается к наследованию. Они имеют право претендовать на наследство независимо от того, какая очередь призывается к наследованию.

  Для того чтобы наследовать в качестве нетрудоспособного иждивенца, не требуется нахождения его на полном содержании наследодателя. Достаточно, если он получал от последнего такую помощь, которая была для него основным и постоянным источником средств к существованию. Эта помощь не обязательно должна быть единственным источником существования. Иждивенец мог иметь и другие источники (например, получать пенсию, стипендию и т.п.), но менее значительные, чем получаемая от наследодателя помощь.

     Для призвания их к наследованию необходимым  условием для всех их является нахождение на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти.

     Согласно  ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к  наследникам по закону, указанные  в ст.1143-1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

     К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

     При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

     При отсутствии других наследников по закону указанные в ст.1142-1145 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют  самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

     Приведем  пример из практики:

     «В  двухкомнатной дедушкиной квартире более двух лет до дня его смерти постоянно проживали внучка и  зять (трудоспособного возраста). Внучка училась в коммерческом вузе, обучение (около 600 долларов США в год) оплачивал не дед, а родители внучки. Недавно дедушка умер. Теперь его зять утверждает, что внучка являлась иждивенцем наследодателя (деда)».

     И еще один пример:

     «У  гражданки Л. умер брат. Детей у  него не было. В 1977 г. он развелся со своей женой О. Жили они в двухкомнатной коммунальной квартире (одна комната приватизирована на него, а в другой жила она). Лицевые счета они разделили сразу после развода. После его смерти остались комната и дом в деревне. О. подала в суд исковое заявление о признании ее наследницей наряду с Л., ссылаясь на ст.1148 и 1149 ГК РФ».

     Как видно из приведенных примеров, лиц  подавших иски никак нельзя отнести  к иждивенцам. 

4. Право на обязательную долю в наследстве

 

     Несовершеннолетние  или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруги и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 ч.2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая приходилась бы каждому из них при наследовании по закону.

     Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

     В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право  на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

     Если  осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой  невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

     Пример  из судебной практики, касающийся обязательной доли в наследстве.

     Судебная  коллегия по гражданским делам Свердловского  областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании 20.03.2008 гражданское дело по иску Б. и Х. к Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Свердловской области о признании права собственности, по встречному иску О. к Б., Х. о признании завещания недействительным и признании права собственности по кассационной жалобе Б., Х. на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.12.2007.

     Заслушав  доклад судьи Суханкина А.Н., пояснения Б., Х., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене решения суда, пояснения О., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия установила:

     11.11.2005 умерла Т. С ее смертью открылось наследство, включающее в себя квартиру в г. Первоуральске Свердловской обл.

     Наследником открывшегося в связи со смертью  Т. наследства была М., которая обратилась с заявлением о принятии указанного наследства к нотариусу. 06.03.2006 М. умерла, однако при жизни право собственности на квартиру не зарегистрировала.

     При жизни М. оформила завещание, которым  завещала указанную квартиру Б. и  Х. в равных долях.

     Б. и Х. обратились в суд с иском  к Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Свердловской области о включении  указанной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти М., и признании за ними права собственности на квартиру. Свои требования мотивировали тем, что они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти М., в виде указанной квартиры, однако, поскольку право собственности М. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано не было, юридически оформить свои права на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.В судебном заседании Б. и Х. свои требования поддержали.

     Представитель Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Свердловской области в судебное заседание не явился. Своим письмом просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих возражений по иску суду не представил.

     О. исковые требования Б. и Х. не признала. Обратилась с иском, в котором просила признать недействительным завещание, оформленное нотариусом г. Первоуральска 17.02.2006 от имени М., поскольку полагала, что в момент оформления завещания М. не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. Указала, что М. состояла в браке с ее отцом К., который принял наследство, открывшееся после смерти М. К. умер 26.09.2006. О. является единственным наследником наследства, открывшегося после смерти К., в связи с чем просила признать за ней право собственности на указанную квартиру.