Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Министерство  образования и науки Российской федерации

 

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования

 

Уральская государственная  юридическая академия

 

Заочный факультет

 

 

гр.

 

 

 

Контрольная работа

Дисциплина: Гражданское право. Часть 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург 2012г.

Вариант 2.

1 половина

Задача 1.

Решением суда Савский был объявлен умершим. Его супруга, как единственная наследница, получила все имущество, принадлежавшее мужу. Многие, приобретенные по   наследству вещи она продала, в том числе: квартиру и машину. Ряд вещей, которые принадлежали Савскому (старинные часы, сотовый телефон, ноутбук) она оставила себе. Приобретенный во время супружеской жизни с Савским мотоцикл она подарила своему племяннику Иванову. Через   год после объявления   его   умершим, Савский вернулся домой и потребовал возврата принадлежащего ему имущества. Свое отсутствие он объяснил получением серьезной травмы. Выяснилось, что квартиру купил его бывший сосед по лестничной клетке Разумовский, с которым Савский во время болезни был в переписке. Машина была продана через комиссионный магазин Катаеву. Савский предъявил иски ко всем лицам, у которых оказались принадлежавшие ему вещи   – к  Разумовскому,  Катаеву,   Иванову. От супруги потребовал  возврата сохранившихся  вещей и   стоимости тех вещей, которые  были ею проданы, но владельцев которых он не обнаружил.

Подлежат ли требования Савского удовлетворению?

Согласно пункту 2 статьи 46 ГК РФ  независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 302 гласит что деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Таким образом, он может вернуть старинные часы, сотовый телефон, ноутбук, которые безвозмездно перешли к супруге, так же стоимость тех вещей, которые были проданы ею. Иск к Разумовскому не может быть удовлетворен, так как Разумовский является добросовестным приобретателем, он не знал, что супруга Савского не имела права продавать квартиру. Иск к Катаеву так же не может быть удовлетворен, так как машина была продана. Иск к Иванову может быть удовлетворен, так как мотоцикл перешел к нему безвозмездно.

 

Задача 2.

Жальский, собственник земельного участка, с домом и садом, для  охраны своего имущества, натянул по верху забора два ряда колючей проволоки и провод, по которому пустил электроток. Кроме того, на территории сада им были установлены капканы, при попадании в которые можно было получить серьезную травму. Соседи Жальского неоднократно просили убрать проволоку и капканы, утверждая, что они создают   опасность   для   здоровья   и   жизни   возможных   нарушителей,   особенно подростков и животных. Жальский отказался, ссылаясь на то, что как собственник он вправе предпринять любые меры по защите своего имущества. После получения травмы ноги несовершеннолетним Малышевым на участке Жальского, его мать обратилась в местную администрацию с требованием привлечь Жальского к ответственности. Местная администрация приняла решение, которым обязала Жальского снять электропровод с забора, убрать капканы и возместить вред здоровью Малышева. В ответ Жальский обратился в суд с иском к администрации района о признании её решения (акта) недействительным, как ущемляющим права собственника.

Проанализируйте доводы сторон и решите дело.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно пункту 3 статьи 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, иск Жальского будет удовлетворен.

 

 

Задача 3.

Сатов приобрел 100 штук акций ОАО  «SVS» по цене 1000 рублей за штуку  у брокерской компании. Через 3 дня в связи с кризисными явлениями на финансовом рынке, стоимость акций упала до 15 рублей за штуку. Полагая, что ему был продан товар ненадлежащего качества, Сатов предъявил   иск   к   брокерской   компании   о   признании   сделки   купли-продажи недействительной и возврате ему стоимости акций. Кроме того, продавец не представил ему всю необходимую информацию о данном товаре, налицо явный обман и введение его в заблуждение, как потребителя.

Решите дело. Можно ли утверждать, что в данном случае имела место

сделка с пороком  воли?

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Пункт 2 статьи 469 гласит, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2 статьи 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Иск Сатова будет удовлетворен.

Для действительности сделки необходимо соответствие волеизъявления внутренней воле. Поэтому к сделкам с пороками воли относятся такие, при совершении которых внутренняя воля сформировалась в ненадлежащих условиях (например, под влиянием угрозы) либо волеизъявление неправильно выражает ее существо.

Пороками воли страдают сделки, совершенные  под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения представителя  одной стороны с другой стороной или вследствие стечения тяжелых  обстоятельств, сделки гражданина, неспособного понимать значения своих действий или руководить ими, а также сделки лица, превысившего свои полномочия.

В данной ситуации сделка с пороком  воли имела место быть, так как  Сатова ввели в заблуждение, обманули, продали товар ненадлежащего качества.

 

 

2 половина.

Задача 1.

Уезжая   в   зарубежную   командировку,   Королев   поселил   в   своей   квартире дальнего родственника - Сомова с тем, чтобы  он присматривал за квартирой. По  возвращении  Сомов   сообщил  ему,  что  крайне  нуждаясь   в деньгах,   он продал   часть   вещей   Королева   –   ноутбук,   телевизор   и   сейф.   Компьютер   купил приятель Сомова - Шевцов, которому он пояснил обстоятельства и причину продажи данной вещи. Телевизор он продал через комиссионный магазин и его приобрел гражданин   Калинкин.   Покупатель   сейфа   остался   неустановленным.   Кроме   того, Сомов признался, что, найдя ключи, он несколько раз пользовался автомобилем Королева, но неделю назад машина была украдена, о чём он сразу же заявил в полицию. Вскоре автомобиль был обнаружен у Жженова, который пояснил, что машину никому не отдаст, ибо является добросовестным приобретателем, поскольку купил её на авторынке и этот факт подтверждают несколько свидетелей. Королев   предъявил   виндикационные   иски   к   лицам,   у   которых   оказались принадлежащие ему вещи – к Шевцову, Калинкину, Жженову, а с Сомова потребовал возмещения стоимости сейфа.

Какое решение должен вынести суд?

 Виндикационный  иск — иск об истребовании  имущества его собственником из чужого незаконного владения. Так как имущество было приобретено Шевцовым, Калинкиным, Жженовым законным путем, то иски к ним будут не удовлетворены. Иск к Сомову будет удовлетворен.

 

 

Задача 2.

Магазин   «Стройтэкс»   получил   от   ООО   «Завод   керамических   изделий» письменное предложение приобрести у него партию кафельной плитки, выполненную по оригинальным эскизам по указанной в предложении цене. Полагая, что это выгодная сделка,   магазин   немедленно   послал   телеграмму   о   принятии   предложения   завода. Однако по вине отделения связи, телеграмма была доставлена заводу только спустя две недели. К этому времени завод, не получив от магазина своевременного сообщения, распродал   весь   товар   другим   покупателям   и   никакого   ответа   на   полученную телеграмму магазину не  послал.  Через три  недели   после  отправления   телеграммы заводу,  магазин направил арендованные им автомашины с грузчиками  на  завод за кафельной плиткой, предварительно перечислив на счет завода её стоимость. Когда автомашины прибыли на завод, представитель магазина узнал, что товар не может быть передан. Аналогичная партия плитки может быть изготовлена заводом только через 1 месяц, но цена её будет значительно выше.

Можно ли считать договор между  сторонами заключенным?

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В данной ситуации не было достигнуто соглашение, следовательно, договор нельзя считать заключенным.

 

Задача 3.

Во время реконструкции федерального дома-музея в Санкт-Петербурге, бригада  плотников   (10   человек)   нашла   серебряные   монеты,   утварь   и   старинные   иконы.

Бригадир   предложил   поделить   монеты   поровну,   а   иконы   продать   коллекционерам.

Большинство членов бригады  согласились с этим и произвели  раздел, однако Катаев выразил сомнение в правомерности такого поступка.

Станут ли все эти лица собственниками найденного имущества?

Согласно пункту 2 статьи 233 ГК РФ в случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное. Следовательно, найденные серебряные монеты, утварь и старинные иконы должны быть переданы в государственную собственность. Директор дома-музея и бригада плотников имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1.Учебник гражданского права. Часть 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998.

 

 

Список нормативно-правовых актов

1. Гражданский кодекс Российской федерации

2. Информационно-правовой портал www.garant.ru

3. Информационно-правовой портал consultant.ru

4. Энциклопедия экономиста  www. Grandars.ru