Юридический факт

Таким образом, в ситуации, когда арендатор существенно  ухудшает имущество, не осуществляет капитальный  ремонт и более двух раз подряд нарушал сроки внесения арендной платы, налицо группа юридических фактов, каждый из которых влечет одно и то же последствие - досрочное расторжение договора, если того требует арендодатель. Признавать эти юридические факты юридическим составом нет никаких оснований.

 

 

3. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ КОНЦЕПЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ-СОБЫТИЙ

 

Особую практическую и научную значимость приобретает проблема современной концепции теории юридических фактов, к числу которых относятся юридические факты-события.

«Отечественная теоретико-правовая наука не располагает монографическими исследованиями, в которых вопросам юридических событий отводилось бы место самостоятельного, специального научного исследования. Таким образом, следует констатировать, что проблема юридических фактов-событий в правоведении не получила должной проработки и не может считаться исследованной адекватно существующему состоянию общественных отношений» [5, с. 16].

Интерес к исследованию данного правового явления, прежде всего, продиктован соображениями познавательного характера. Изучение юридических событий в системе классификационной составляющей «волевого» критерия юридических фактов в научном познании носит на сегодняшний день во многом фрагментарный характер, что не позволяет составить полное и целостное представление о них. В учебной и научной литературе юридические факты-события нередко определяют как обстоятельства, наступление которых не зависит от воли и сознания человека. Подобное понимание не вполне точно отражает существо юридических фактов-событий.

Необходимо констатировать, что многие юридические события  находятся в относительной сфере  воли и сознания лица. Как справедливо  отмечал проф. О.А. Красавчиков, «если рассматривать факт рождения лица как не обусловленное волевой деятельностью событие, то данное обстоятельство является по меньшей мере курьезным. В этой связи рождение лица является относительным юридическим событием (следствием), в котором деятельность некоторых субъектов (причина) будущего правоотношения хотя и существует, но юридически безразлична» [11, с. 219]. Более того, научно-технический прогресс серьезно расширил человеческие возможности по воздействию на естественные явления. Сегодня многие юридические факты-события могут выступать как управляемые человеком процессы, что предполагает необходимость усиления механизма правового воздействия на данные обстоятельства.

«Юридически значимое событие имеет место лишь в тех случаях, когда пересекаются независимые причинно обусловленные процессы (деятельность человека, развитие природного явления). Независимость событий от воли человека, таким образом, признак не главный, производный» [9, с. 26]. Однако данное обстоятельство не означает, что в своем содержании юридический факт должен содержать элементы юридического действия. Так, прекращение обязательства невозможностью исполнения, вызванной непреодолимой силой (п. 1 ст. 416 ГК РФ), является характерным примером, когда юридическое событие самостоятельно порождает юридические последствия. Категория непреодолимой силы представляет собой очень интересную правовую категорию, которая уже давно выступает предметом анализа и толкования. Из смысла п. 3 ст. 401 ГК РФ вытекает, что под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые в конкретных условиях обстоятельства. Иными словами, понятие непреодолимой силы по действующему Гражданскому кодексу РФ позволяет объединять как действия, так и события, а не только события (как было установлено п. 1 ст. 85 ГК РСФСР 1964 года). То есть сегодня категория непреодолимой силы не умещается в рамках юридического события.

«Сопоставляя действие непреодолимой силы с существенно  изменившимися обстоятельствами (ст. 451 ГК РФ), обычно отмечают, что причины  их схожи: они лежат за пределами  действий контрагентов и от последних  никак не зависят; отличия же их заключаются только в том, что первое влечет полную или частичную невозможность исполнения обязательства, тогда как второе не препятствует такому исполнению, но делает его обременительным (экономически невыгодным) для одной из сторон договора» [13, с. 208].

Таким образом, одни и те же обстоятельства могут выступать в качестве непреодолимой силы, делающей невозможным исполнение обязательства и в этих условиях освобождая субъекта от гражданско-правовой ответственности. В иных ситуациях те же обстоятельства могут выступать в качестве обстоятельства, которое при наличии всех перечисленных в ст. 451 ГК РФ условий позволяет сделать вывод о существенном изменении обстоятельств, нарушающем баланс интересов сторон (делает исполнение договора для одной из сторон экономически невыгодным) и позволяющем требовать расторжения (изменения) договора. Следовательно, такого рода обстоятельства, обычно обобщенно именуемые форс-мажором (или форс-мажорными обстоятельствами), с учетом выработанных в международной практике подходов позволяют относить к ним следующие обстоятельства:

1) объявленная или  необъявленная война, гражданская  война, беспорядки и революции,  акты пиратства, саботаж;

2) стихийные бедствия, ураганы, циклоны, землетрясения,  цунами, наводнения, разрушения в  результате молнии;

3) взрывы, пожары, разрушения  машин, заводов и любых установок;

4) бойкоты, забастовки  и локауты в любой форме,  замедление работы, занятие предприятий  или их помещений, остановки  в работе, происходящие на предприятии  стороны, которая просит об  освобождении от ответственности;

5) действия властей,  законные или незаконные [5, с. 16].

Другой проблемой в  рамках построения концепции юридических  фактов-событий выступает анализ сущности самих правовых последствий. В юридической литературе находит  большую поддержку мнение о том, что «юридические факты (в том числе и юридические события) влекут возникновение, изменение и прекращение правоотношения (движение правоотношения)» [4, с. 17]. Такой подход был воспринят и гражданским законодательством (например, ст. 153 ГК РФ). Вместе с тем существует множество юридических фактов, которые не влекут движение правоотношения, в частности: признание долга как основания для перерыва срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ) или заключение мирового соглашения, ликвидирующего спор о праве. В данных случаях речь идет о последствиях защиты нарушенных или оспоренных субъективных прав. Очевидно, что понимание юридических фактов только как обстоятельств, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношения, является ограниченным. Такой подход явно нуждается в корректировке, поскольку существуют юридические факты-события, влекущие иные правовые последствия, в частности защиту субъективных прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Теория юридических  фактов является одной из важнейших и основополагающих в отечественной правовой науке. Необходимость глубокого и всестороннего исследования в этой области не вызывает сомнения. Однако в настоящее время учение о юридических фактах стало аксиоматическим и «застывшим». Среди ученых и практических работников существует мнение о чрезмерном консерватизме теории юридических фактов.

Стабильным остается определение юридического факта  и фактического состава, с незначительными  вариациями воспроизводятся их классификации. Едва ли не в каждой работе, посвященной юридическим фактам, анализируются сделки, акты, сроки и т.д. И все же сказать, что разработка теории юридических фактов завершена, нельзя. Место юридических фактов в механизме правового регулирования, их функции в правовой системе до конца не раскрыты, а регулирующие возможности не всегда используются в полной мере.

Для совершенствования  теории юридических фактов необходимо уделять внимание и анализу установленной  нормой права модели обстоятельства, и обобщению конкретных жизненных обстоятельств (обстоятельств, которые отличаются от своего абстрактного прототипа множеством частных признаков), и проблемам реализации нормы права.

Вопросы, связанные с правовыми последствиями, возникающими из юридических фактов-событий, также требуют весьма глубокого и всестороннего изучения. Все это требует активизации теоретико-правового познания сущности, содержания, специфики проявления и иных особенностей этого социального и юридического явления. Изучение этих особенностей представляется весьма актуальным и перспективным направлением научного исследования.

Только при таком  подходе исследования позволят выявить  и решить большинство поставленных перед теорией юридических фактов проблем.

Теория юридических  фактов никогда не была и не могла  быть застывшей догматической конструкцией. Современное развитие цивилистики требует обновления и реконструкции классификаций юридических фактов, что позволит органично вместить в них новые разновидности юридических фактов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Гражданский кодекс РФ ч.1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.20009) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст.3301.
2. Алексеев, С.С., Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. - М.: Политиздат, 1966. - 256с.
3. Бару, М.И., Оценочные понятия в трудовом законодательстве / М.И. Бару // Советское государство и право. - 1979. - № 7. - С. 104 -108
4. Васьковский, Е.В., Учебник гражданского права / Е.В. Васьковский. М.: Статут, 2003. – 588с.
5. Воронин, А.Е., Проблемы формирования теоретико-правовой концепции юридических фактов-событий / А.Е. Воронин. // «История государства и права». – 2007. - № 16. – С.16-22
6. Иванова, З.Д., Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан / З.Д. Иванова // Советское государство и право.-1980.- № 2.-С.32-44
7. Иоффе, О.С., Избранные труды по гражданскому праву / О.С. Иоффе. - М.: Статут, 2000. – 786с.
8. Иоффе, О.С., Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргордский. - М.: Юридическая литература, 1961. - 468с.
9. Исаков, В.Б., Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков. - М.: Юридическая литература, 1984. - 246с.
10. Кечекьян, С.Ф., Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. – 586с.
11. Красавчиков, О.А., Категории науки гражданского права. Избранные труды в 2 т. Т. 2 / О.А. Красавчиков. - М.: Статут, 2005. - 564с.
12. Рожкова, М.А., Юридические факты в гражданском праве / М.А. Рожкова. - Хозяйство и право (Приложение). – 2006. - № 7. – С. 38-45
13. Розенберг, М.Г., Международная купля-продажа товаров / М.Г. Розенберг. - М.: Юридическая литература, 1995. – 328с.
14. Синайский, В.И., Русское гражданское право / В.И. Синайский. - М.: Статут, 2002. – 468с.