Юридический факт

Другая составляющая правосубъектности - дееспособность - определена в ст. 21 ГК РФ как способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Иными словами, дееспособность представляет собой юридическую способность лиц совершать различного рода самостоятельные действия, влекущие наступление юридических последствий. Самыми известными элементами дееспособности признаются:

1) сделкоспособность  (юридическая способность самостоятельного  совершения сделок);

2) деликтоспособность (юридическая  способность самостоятельно нести  имущественную ответственность за причиненный ущерб);

3) возможность осуществлять  предпринимательскую деятельность [12, c. 44].

Дееспособность сама по себе также не порождает для  лиц гражданских прав и обязанностей - она лишь создает для них юридическую возможность своими действиями реализовать правоспособность. Вследствие этого дееспособность выступает в виде общей юридической основы деятельности лиц по приобретению ими гражданских прав и обязанностей, а также и созданию иных юридических последствий. В отличие от нее юридические факты - это частная юридическая основа возникновения правового результата (наступления юридических последствий).

Так, ст. 23 ГК РФ предусматривает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью  без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Вследствие этого предпринимательская деятельность, осуществляемая гражданином до момента такой государственной регистрации, совершается им за пределами его дееспособности, то есть как лицом, не обладающим юридической способностью осуществлять такую деятельность.

Таким образом, правосубъектность  есть общая предпосылка наступления  всяких юридических последствий, тогда  как юридический факт - всегда частная (конкретная) основа наступления этих последствий.

Таким образом, наступление  юридических последствий зачастую является результатом взаимодействия двух общих предпосылок (здесь: нормы  права и правосубъектности участников) и юридического факта (юридических  фактов). Юридическим последствием взаимодействия этих двух общих предпосылок и юридического факта обычно выступает возникновение гражданского правоотношения. Например, возникновение обязательственного правоотношения (юридическое последствие) возникает в связи с тем, что нормы права предусматривают такую возможность (первая общая предпосылка), его участники правосубъектны (вторая общая предпосылка) и имела место реальная гражданско-правовая сделка (собственно сам юридический факт).

Но всякое гражданское  правоотношение может потребовать изменения или прекращения. Либо его наличие является условием возникновения другого гражданского правоотношения. И в этих условиях можно говорить о необходимости выделять также и третью общую предпосылку наступления юридических последствий - собственно правоотношение, соотношение и связь которого с юридическими фактами строятся на иных началах, нежели те, на которых основана связь юридических актов и первых двух общих предпосылок.

Правоотношение, которое  сегодня общепринято определяется как общественное отношение, урегулированное нормами права, не может само по себе двигаться (от возникновения к прекращению) - для этого ему необходимо наступление юридических фактов. Так, изменение обязательственного правоотношения может быть результатом двустороннего соглашения сторон, односторонней сделки по изменению его условий (если это допускается законом или договором), судебного решения и т.п.; прекращение вещного правоотношения - уничтожения объекта, сделки по отчуждению имущества и т.п.

Кроме того, нужда в наличии правоотношения, как было сказано ранее, обнаруживается и в тех случаях, когда на его основе «строится» другое правоотношение. Так, в соответствии со ст. 361 ГК РФ поручительство представляет собой обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства перед первым. Иными словами, наличие обязательственного правоотношения между кредитором и должником (либо вероятность возникновения его в будущем) является предпосылкой для заключения должником с третьим лицом договора поручительства. То есть основное обязательственное правоотношение либо вероятность возникновения его в будущем служат предпосылкой для обеспечительного обязательственного правоотношения.

Существование правоотношения необходимо и в тех случаях, когда норма предусматривает иные последствия, нежели движение правоотношения. Так, наличие правоотношения является безусловной предпосылкой для осуществления всяких действий по защите прав, а отсутствие правоотношения в этом случае препятствует наступлению юридических последствий. В частности, для вынесения судом положительного решения по иску истцу необходимо быть участником спорного гражданского правоотношения, причем участником, права которого нарушены или оспариваются. В том случае, если истец участником спорного правоотношения не является, вопрос о нарушении его прав, вытекающих из этого правоотношения, беспредметен и действия по защите этих эфемерных прав не влекут юридических последствий.

Резюмируя сказанное, можно  отметить, что нет оснований рассматривать правоотношения в качестве юридических фактов, и использование терминов вроде «факты-правоотношения» вместо устоявшегося «юридический факт» никак не меняют ситуацию.

Правоотношение представляет собой сложившуюся правовую категорию  и имеет свое доктринальное определение, которое совсем не нуждается в пересмотре в связи с уяснением такого понятия, как юридический факт.

Вывод о том, что гражданское  правоотношение не может рассматриваться  в качестве юридического факта, основан  и на том, что гражданское правоотношение само по себе не порождает юридических последствий, и только его связь с юридическим фактом (при условии наличия иных общих предпосылок) влечет его движение либо иные юридические последствия.

В частности, возникновение  внедоговорного обязательства (юридическое последствие) требует наличия нормы права (первая общая предпосылка), правосубъектности его участников (вторая общая предпосылка) и факта причинения вреда (юридический факт). А возникновение авторских прав на произведение (юридическое последствие) помимо наличия нормы права (первая общая предпосылка) требует от автора только правоспособности (то есть вторая общая предпосылка необходима не в полном объеме - дееспособность лица в данном случае не имеет значения) и факта создания произведения (юридический факт). Изменение условий договорного обязательства (юридическое последствие) нуждается в норме права (первая общая предпосылка), правосубъектности участников правоотношения (вторая общая предпосылка) и факте совершения двусторонней сделки (юридический факт). Избрание третейского суда, компетентного рассматривать возникший гражданский спор (юридическое последствие), требует наличия нормы права (первая общая предпосылка), правосубъектности участников правоотношения (вторая общая предпосылка) и факта совершения двусторонней сделки (юридический факт).

Таким образом, наступление  всяких юридических последствий  является результатом взаимодействия, прежде всего нормы права (первой общей предпосылки) и юридического факта; при этом для наступления юридических последствий обычно необходима также правосубъектность участников правоотношения (вторая общая предпосылка), гораздо реже - наличие самого правоотношения (третья общая предпосылка). В любом случае в отсутствие необходимых общих предпосылок никакой юридический факт не может повлечь юридических последствий.

2.2. Виды юридических составов

Существование юридических  составов объясняется нередко усложнением  современных общественных отношений  и необходимостью учета в этих условиях разнообразных фактов.

Во-первых, это завершенные  и незавершенные юридические  составы.

Завершенные (полные) - те юридические составы, процесс накопления юридических фактов в которых  закончен и они порождают конечные (решающие) юридические последствия. В свою очередь, незавершенные (промежуточные) - это составы, в которых процесс накопления юридических фактов еще не закончен и они могут порождать лишь промежуточные юридические последствия. Выполнив свою временную миссию, промежуточные юридические составы далее не учитываются и «поглощаются», уступая место завершенным (полным) юридическим составам, порождающим итоговые юридические последствия.

Во-вторых, в зависимости  от взаимосвязи юридического факта  с гражданским правоотношением  юридические составы разделяют  на простые и сложные.

Под сложным юридическим  составом следует понимать состав, начало накопления которого требует наличия третьей общей предпосылки наступления юридических последствий - гражданского правоотношения. Так, всегда сложным будет юридический состав, юридическим последствием которого является изменение или прекращение правоотношения, поскольку тут налицо необходимость в наличии связывающего стороны гражданского правоотношения. Юридический состав, юридическим последствием которого будет возникновение, например, обеспечительного обязательства, требует наличия основного обязательственного правоотношения и также является сложным.

Те юридические составы, накопление которых не требует наличия  такой «усложняющей» его общей предпосылки, как гражданское правоотношение, безусловно, относятся к простым юридическим составам. Так, простым будет юридический состав, юридическим последствием которого является возникновение основного гражданского правоотношения. При этом большое число юридических фактов, входящих в простой юридический состав, может свидетельствовать лишь о том, что он большой, но не о том, что он сложный.

В-третьих, в современной  литературе высказывается мысль  о том, что юридические составы  по характеру связи между юридическими фактами делятся на свободные, связанные и смешанные [12, с. 44].

Свободный юридический  состав представляет собой совокупность юридических фактов, между которыми существует свободная связь: факты  могут накапливаться в любом  порядке, который не регламентирован  нормой права. Здесь важен лишь момент, когда они оказались накопленными. Этой разновидности юридических составов, несомненно, более свойствен эффект накопления.

Связанный юридический  состав подразумевает под собой  совокупность юридических фактов, между  которыми существует временная последовательность и жесткая зависимость: наступление фактов происходит в строго определенном порядке. Такого рода юридические составы обычно имеют место в тех случаях, когда норма права прямо предусматривает для возникновения юридических последствий прохождение определенной процедуры. Например, заключение договора на торгах предусматривает последовательное осуществление ряда действий, которые должны совершаться в предусмотренном ст. 447 ГК РФ порядке.

Связанным юридическим  составам нередко присущ эффект поглощения. В рассмотренном ранее примере процедура заключения договора предусматривает направление и получение оферты и акцепта, которые в итоге поглощаются моментом совпадения воли и волеизъявления сторон - совершением гражданско-правовой сделки.

Смешанный юридический состав есть совокупность юридических фактов, связь между которыми частично свободная, а частично связанная.

Исследуя юридические  составы, правоведы обычно классифицируют их по степени определенности в праве  на бланкетные и определенные юридические  составы (такая классификация используется и применительно к юридическим фактам).

Под определенным составом следует понимать такую правовую модель совокупности обстоятельств, все  элементы (обстоятельства) которой  предусмотрены гипотезой нормы  права (правда, трудности иногда вызывает то, что элементы одной модели юридического состава содержатся в гипотезах нескольких норм права). Иными словами, в норме права прямо закреплены все типовые обстоятельства, которые необходимы для наступления предусмотренных этой нормой последствий.

Однако далеко не во всех случаях законодатель определяет все  необходимые обстоятельства, составляющие правовую модель совокупности обстоятельств. Чаще, наверное, приходится сталкиваться с ситуациями, когда в норме  права указываются не все элементы правовой модели, для которой норма права предусматривает какие-либо последствия. Такие правовые модели принято именовать бланкетными, или относительно определенными составами. Иными словами, содержание бланкетных составов в норме права сформулировано, но не раскрыто.

В литературе признается, что бланкетные (относительно определенные) составы нередко содержат в себе оценочное понятие, которое «не конкретизировано законодателем или иным компетентным органом; оно уточняется и конкретизируется в процессе правоприменения; оно дает правоприменительному органу возможность свободного усмотрения, свободной оценки фактов» [3, с. 104].

Необходимо отличать юридический состав от группы юридических фактов.

Группа юридических  фактов - это несколько юридических  фактов, каждый из которых вызывает одно и то же юридическое последствие. Эта группа не рассматривается наукой как комплексное образование, и ее элементы обычно анализируются по отдельности, в качестве самостоятельных юридических фактов. Каждый элемент группы фактов влечет одно и то же юридическое последствие, причем все элементы обычно закреплены в одном и том же нормативном акте.

Например, достаточно известным  примером группы юридических фактов будут жизненные обстоятельства, которые в силу ст. 619 ГК РФ влекут досрочное расторжение договора аренды по требованию арендодателя. В частности, норма указанной статьи предусматривает, что в качестве основания для досрочного расторжения может выступить: пользование арендатором имуществом с существенным нарушением условий договора; пользование арендатором имуществом с существенным нарушением назначения имущества; пользование арендатором имуществом с неоднократными нарушениями; существенное ухудшение арендатором имущества; несвоевременное внесение арендатором арендной платы более двух раз подряд; неосуществление арендатором капитального ремонта имущества в установленный срок.