Юридический факт

Таким образом, юридический  факт в гражданском праве можно  определить как реальное жизненное  обстоятельство, которое в силу норм права влечет наступление юридических  последствий в сфере гражданских правоотношений.

Исследуя понятие и  виды юридических последствий, О.А. Красавчиков пишет, «что под ними обычно понимают две категории явлений, связанных между собой. К первой категории юридических последствий он относит движение гражданского правоотношения вне связи с его осуществлением (возникновение, изменение или прекращение правоотношения).

Вторая категория юридических  последствий, с его точки зрения, всецело предопределена первой и  объединяет последствия, наступающие  в связи с осуществлением определенного правоотношения (к этой категории, по мнению ученого, относятся истребование вещи по виндикационному иску, взыскание пеней и неустойки и т.д.). В рамках теории юридических фактов О.А. Красавчиков полагает необходимым рассматривать лишь первую из указанных категорий юридических последствий - движение гражданского правоотношения» [12, с. 43].

Такой подход нашел поддержку  в научной литературе и был  воспринят и гражданским законодательством (например, ст. 153 ГК РФ).

В то же время иным разновидностям юридических последствий, в частности упоминаемым О.А. Красавчиковым последствиям, наступающим в связи с осуществлением определенного правоотношения, доктрина внимания вовсе не уделяет. Эта позиция игнорирования всех иных кроме движения правоотношения юридических последствий не может не вызывать возражений, поскольку при таком подходе многие из юридических фактов, строго говоря, вовсе нельзя рассматривать в качестве таковых (например, предъявление иска или признание долга, не влекущие движения гражданского правоотношения). Вместе с тем они, бесспорно, не индифферентны праву: с предъявлением иска в установленном порядке и с признанием долга закон связывает такое последствие как перерыв срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ).

Но и в тех случаях, когда за определенными обстоятельствами доктриной признается значение юридических фактов, далеко не все из них «втискиваются в рамки» общепризнанных классификаций юридических фактов. Наиболее показательно в этом смысле арбитражное соглашение, в отношении правовой природы которого длительное время ведутся споры и которое, являясь, по сути, гражданско-правовой сделкой, к таковым по смыслу нормы ст. 153 ГК РФ относиться не может.

Следовательно, понимание  юридических фактов только как обстоятельств, которые влекут возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения, можно считать необоснованно узким: за пределами такого понимания остаются те реальные жизненные обстоятельства, которые не влекут движение правоотношения, но с ними право связывает наступление иных последствий. Это умозаключение опирается, в том числе и на определение юридического факта, данное Е.В. Васьковским, который понимал под ним «обстоятельство, влекущее не только движение правоотношения, но и «охранение права» [4, с.139].

С учетом изложенного представляется очевидным, что к категории юридических фактов относятся различного рода жизненные обстоятельства, в том числе и не воздействующие непосредственно на движение гражданского правоотношения, если нормы права предусматривают для такого типа обстоятельств наступление каких-либо последствий.

Тезис о том, что всякое субъективное право не только возникает, изменяется или прекращается, но и  осуществляется, нарушается и защищается, также подтверждает вывод о необходимости отнесения к юридическим фактам всех явлений и процессов, для абстрактных моделей которых объективное право предусматривает наступление каких-либо последствий. Ведь в праве под юридическими последствиями подразумеваются не только движение гражданских правоотношений, но и иные правовые результаты.

Рассматривая взаимосвязь  юридических фактов и юридических  последствий, нельзя обойти вниманием  такой аспект, как неотвратимость возникновения юридических последствий  при наличии юридического факта, служащего их предпосылкой. Иными  словами, если жизненное обстоятельство, подпадающее под конкретную норму права, имеет место в реальности, оно не может и не должно остаться без юридических последствий: принцип неотвратимости юридических последствий распространяется на всякий юридический факт, то есть существует объективная неизбежность наступления юридических последствий, указанных в норме права. Самым показательным примером действия принципа неотвратимости юридических последствий является, возникновение обязательства (обязательственного правоотношения) в результате совершения сделки.

2. ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ  И ЕГО ВИДЫ

2.1. Понятие и содержание  юридического состава

Для возникновения юридических  последствий нередко недостаточно одного юридического факта. Необходимо наличие нескольких юридических фактов, которые составляют сложное образование - юридический состав.

Под юридическим составом следует понимать сочетание юридических  фактов, в силу нормы права необходимых  для наступления юридических  последствий.

Нормы права довольно часто предусматривают ситуации, когда наступление единичного обстоятельства признается недостаточным для возникновения последствий. Например, для перехода права собственности на объект недвижимости от одного лица к другому (то есть прекращения права собственности на имущество у одного лица и возникновения права собственности на это имущество у другого лица) недостаточно совершения сделки купли-продажи, необходима еще государственная регистрация (п. 1 ст. 551 ГК РФ). То есть в некоторых случаях норма права требует совокупности нескольких обстоятельств, каждый из элементов которой является «ступенькой» к накоплению всего состава.

Юридический состав является совокупностью отдельных юридических  фактов, каждый из которых в иных случаях мог бы выступать в  качестве самостоятельного юридического факта. Так, в указанном примере (при условии, что объектом является движимое имущество) сделка купли-продажи сама по себе влечет переход прав на имущество. То есть входящим в юридический состав элементам - юридическим фактам - присуще свойство автономности по отношению друг к другу.

Норма права, предусматривающая  абстрактную модель совокупности обстоятельств, связывает с наступлением всей этой совокупности определенные последствия. И особенностью юридического состава  является то, что для наступления необходимых юридических последствий нужен не один юридический факт, а именно совокупность юридических фактов. То есть юридические факты, призванные образовать юридический состав, несколько ограничиваются в своей «автономности», но вступление в юридический состав не лишает их этого свойства вообще.

Таким образом, юридический  состав может быть образован сочетанием самостоятельных юридических фактов. И здесь особенно четко проявляется  сложность отграничения состава  юридического факта от юридического состава, которые нередко отождествляют.

Характеризуя юридический  состав, О.А. Красавчиков отмечал, «что элементы юридического состава не следует смешивать с элементами юридического факта и, наоборот» [11, с. 218]. В частности, он указывал, что вред и вина, не являясь сами по себе юридическими фактами, являются элементами юридического факта.

Исходя из понимания  состава юридического факта как  совокупности условий наступления  жизненного обстоятельства, требование о которых вытекает из нормы права  и при наличии которых оно признается юридическим фактом и влечет установленные юридические последствия, сделан следующий вывод. Состав юридического факта охватывает как сами жизненные обстоятельства (явления и процессы), так и отличающие их признаки, свойства, качества и условия, требования о которых вытекают из нормы права.

Опираясь на понятие  юридического состава как сочетания  юридических фактов, в силу нормы  права необходимых для наступления  юридических последствий, можно  говорить о том, что в юридический  состав входят самостоятельные юридические факты (со всеми отличающими их признаками, свойствами, качествами и т.д., относящимися к самому обстоятельству, его субъектам или объекту).

Таким образом, юридический  состав является более «крупным образованием», который объединяет в себе несколько реальных жизненных обстоятельств (юридических фактов), каждое из которых должно отвечать требованиям, установленным в отношении его нормой права. Иными словами, юридический состав включает в себя два и более составов юридических фактов. Все признаки, условия, характеристики и т.д., относящиеся к входящим в состав юридического факта жизненным обстоятельствам, рассматриваются как относящиеся к юридическим фактам и самостоятельного юридического значения не имеют.

В литературе высказывается мнение о том, что в качестве элементов юридического состава может выступать не только юридический факт, но также и отдельное правоотношение. Так, опираясь на пример залоговых отношений, которые для своего возникновения требуют не только заключения залоговой сделки, но и права собственности у одной из сторон договора, О.С. Иоффе сделал вывод о том, что в качестве юридических фактов могут выступать «сами гражданские права и правоотношения» [7, c. 631]. Можно встретить и утверждения о том, что «в механизме правового регулирования юридические факты и правоотношения «могут «меняться местами», то есть правоотношения способны выступать в роли юридических фактов» [9, с. 19].

По мнению М.А. Рожковой «гражданское правоотношение не может рассматриваться в качестве юридического факта, поскольку само оно не порождает юридических последствий и лишь в некоторых случаях представляет собой общую предпосылку наступления юридических последствий» [12, с. 44].

Обосновывая это утверждение, М.А. Рожкова, опирается на умозаключения С.Ф. Кечекьяна, по мнению которого «отождествление юридических фактов со всем комплексом обстоятельств, предусмотренных и предполагаемых гипотезой правовой нормы, неправильно. Право собственности является предпосылкой договора залога, но юридическим фактом, обстоятельством, служащим основанием для возникновения залога, является соглашение сторон об установлении залоговых правоотношений» [10, с. 162].

Во многих случаях существование одного гражданского правоотношения оказывает некоторое влияние на динамику другого. Однако правоотношение представляет собой одну из общих предпосылок наступления юридических последствий.

Общие предпосылки наступления  юридических последствий представляют собой такие правовые явления, которые  признаются нормами права общими (и обязательными) компонентами для  наступления всяких юридических  последствий. Если это происходит в  сфере гражданских правоотношений, указание на необходимость такой предпосылки как бы выносится за скобки и содержится в общей части гражданского права (гипотезы норм права, требующие их соблюдения, обычно именуются общими).

Например, для совершения односторонней сделки, изменяющей условия обязательства, необходимо наличие: нормы права, регулирующей такую сделку; правосубъектности совершающего ее лица; обязательственного правоотношения, участником которого является это лицо. И только при наличии этих предпосылок наступление самого юридического факта - совершения односторонней сделки - повлечет соответствующие юридические последствия. Исходя из того, что такого рода предпосылки необходимы во всех случаях, их следует называть общими предпосылками наступления юридических последствий.

Первая общая предпосылка  наступления всяких юридических  последствий - это норма права. Она  устанавливает правовую модель обстоятельства и предусматривает последствия  его наступления (например, возникновение  гражданского правоотношения или отдельных  субъективных прав и обязанностей либо, прекращение всего гражданского правоотношения в целом или некоторых субъективных прав и обязанностей и т.д.).

Однако норма права  не может, минуя юридические факты, наделить субъектов правами и  обязанностями, освободить от обязанности и т.п. - она только юридически создает возможность наступления каких-либо последствий, указывая на те условия, при которых эти последствия могут возникнуть. Именно в силу этого норма права рассматривается в качестве общей предпосылки наступления юридических последствий, а юридический факт - в качестве частной (конкретной) основы наступления юридических последствий.

Исходя из этого соотношения  нормы права и юридического факта, С.С. Алексеев пишет о том, что «если без нормы права нет юридического факта, то в равной степени без юридического факта не может наступить никаких юридических последствий» [2, с.153].

Вторая общая предпосылка наступления  всяких юридических последствий - правосубъектность, которая объединяет правоспособность и дееспособность.

Входящая в состав правосубъектности  правоспособность определена в ГК РФ как способность иметь гражданские  права и нести обязанности (п. 1 ст. 17).

Правоспособность - это  юридическая способность лиц, определяющая круг субъективных прав, которые могут  быть в обладании данного субъекта, и обязанностей, которые могут быть на него возложены. Правоспособность не может сама по себе наделить лицо гражданскими правами и обязанностями - она лишь создает юридическую возможность для обладания ими. Вследствие этого правоспособность выступает в виде общей юридической основы, которая определяет характер и объем гражданских прав и обязанностей лиц. В отличие от нее юридические факты - это частная юридическая основа каждого отдельного субъективного права и обязанности, имеющихся у субъекта.

Статья 18 ГК РФ содержит перечень прав и обязанностей, входящих в состав правоспособности гражданина; правоспособность юридических лиц  определена в ст. 49 Кодекса. Для того чтобы любое из указанных прав превратилось в конкретное субъективное право, необходимо наступление соответствующего юридического факта, который (на основе правоспособности) повлечет за собой возникновение конкретного субъективного права.

Так, юридическая возможность  иметь имущество на праве собственности  является общей (необходимой) предпосылкой для приобретения имущества в собственность. И учреждение, правоспособность которого не включает право владеть имуществом на праве собственности, может владеть им на праве оперативного управления (ст. 296 ГК РФ), а в отношении доходов, полученных в результате осуществления дозволенной деятельности, учреждение наделено только правом «самостоятельного распоряжения» этими доходами (ст. 298 ГК РФ).