Гражданско-правовая ответственность: понятие, место в системе юридической ответственности, виды санкций

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Министерство образования Республики Беларусь

Белорусский государственный университет

Юридический факультет

 

 

 

Кафедра теории и истории государства и права

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

Гражданско-правовая ответственность: понятие, место в системе юридической ответственности, виды санкций

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка 3 курса, 8 группы,

юридического факультета БГУ

специальности «Правоведение»

заочной формы обучения

 

_________________

(подпись студента)

 

Научный руководитель:

….

Кандидат юридических наук, доцент

 

 

 

 

 

Минск

2013 

СОДЕРЖАНИЕ8

 

 

 

 

 

 

• ВВЕДЕНИЕ

Затянувшийся переходный период развития нашего общества требует пересмотра и актуальной адаптации действующих правовых институтов, приведение их в соответствие с теми преобразованиями, которые происходят в различных сферах общественной жизни: моральной, экономической, политической, что приводит к необходимости переосмыслить и теоретические положения. Особая роль в правовом пространстве отводится правовому комплексу юридической ответственности, призванному обеспечить законность и правопорядок в обществе.

Проблемы юридической ответственности традиционно являются актуальными, многогранными, дискуссионными, научно емкими и практически значимыми. В современных условиях становления в Беларуси гражданского общества и правового государства, осуществления масштабных экономических и административных реформ, неотъемлемой частью которых является создание стабильного состояния общественных отношений, основанных на частной инициативе и частных интересах – исследования отдельных аспектов юридической ответственности приобретает колоссальное теоретическое и прикладное значение.

Гражданско-правовая ответственность представляется весьма изменчивой и динамически развивающейся правовой категорией, поскольку изменяется ее идеологические основы, цели, задачи, функции и принципы.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе юридической деятельности по осуществлению гражданско-правовой ответственности.

Предметом исследования выступают теоретические основы, нормативные положения и практические аспекты гражданско-правовой ответственности.

Цели исследования состоят в том чтобы: раскрыть понятие гражданско-правовой ответственности, изучить её функциональные характеристики, определить её место и значение в системе юридической ответственности, рассмотреть виды гражданско-правовой ответственности.

Методологическую основу исследования составили общенаучные (диалектический) и частные (сравнительно - правовой, историко — правовой) методы. А также методологические приемы (анализа, обобщения и синтеза).

Вопросы, относящиеся к проблемам гражданско-правовой ответственности, нашли свое отражение в работах И. С. Самощенко, В. П. Тугаринов, Н. И. Матузов, Т. А. Казакевич, Л. И. Грядунова, Н. С. Малеин,  В. Т. Смирнов, О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой, А.Ф.Вишневский, Е. А. Суханов,

О. Э. Лейст. 

Глава 1. Понятие гражданско-правовой ответственности

1. Различные подходы к определению гражданско-правовой ответственности

Рассмотрение любой юридической категории традиционно начинается с анализа философских положений, так как именно философская трактовка проблемы позволяет рассмотреть ее системно. Очевидно, что гражданско-правовая ответственность есть один из видов социальной ответственности, а поэтому на первоначальном этапе должна исследоваться именно с позиций философского понимания категории «социальная ответственность»[1, c.64].

В философии под ответственностью понимают категорию, «отражающую особое социальное и моральное отношение личности к обществу (либо человечеству в целом), которое характеризуется исполнением своего нравственного долга правовых норм».

Социальная ответственность может возникать только в достаточно развитом обществе, где каждый осознает себя как индивидуальную личность, и зародилась она с появлением человеческого общества[2, c.12]. При этом социальная ответственность даже на начальных этапах развития общества существовала как на добровольной, так и на принудительной основе (например, изгнание из племени как санкция за нарушение). Впоследствии идея социальной ответственности получила мировоззренческое начало в трудах античной этики.  Так, в гомеровской  «Одиссеи» говорится о том, что человек должен совершать действия обдуманно и отвечая за свои поступки.

Начиная с софистов, Демокрита и Сократа, зарождается понимание ответственности как внутреннее понимание субъективности человека. Со Спинозы, Гельвеция, а затем Гольбаха, Гегеля и Канта исследование феномена ответственности производится с общих позиций свободы выбора, внутреннего долга, необходимости исполнения обязанностей перед обществом. Кант, например, отождествлял ответственность личности с её долгом, Гегель – с разумным осознанием личностью необходимости определённой линии поведения.

Следовательно, ответственность предполагает необходимость постановки вопроса о соответствии либо не соответствии деятельности субъекта требования, предъявляемым к нему обществом, о соотнесении возможного поведения с должным.

Впервые термин «ответственность», правда в ретроспективном смысле, применил Д.С.Милль. Он и является родоначальником понятия «негативная ответственность» как воздаяние за совершённое.

Анализируя сущность социальной ответственности, исследователи исходят из способности человека предвидеть результаты своей деятельности [3, c.52],из отношения личности к социальным ценностям[4, c.273], обязанности держать ответ, необходимости ограничения свободы воли[5,    с.79], обязанности подвергнуться определённым мерам со стороны государства.

Социальная ответственность может быть дифференцирована на политическую, юридическую, экономическую, моральную[6, с.31]. Юридическая ответственность традиционно делится на гражданско-правовую, уголовно-правовую, административно-правовую, а так же дисциплинарно-правовую.

В цивилистике существуют различные подходы к определению понятие гражданско-правовой ответственности. Их можно разделить на три основные группы:

1. Определение ответственности  как охранительного правоотношения, возникающего из факта правонарушения[7, с.19];

2. Определение ответственности  как обязанности правонарушителя  нести неблагоприятные последствия  правонарушения[8, c.49];

3. Определение ответственности  как санкции за правонарушение, вызывающей для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложение новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей[9, c. 141].

Эти определения не лишены недостатков. Определение ответственности как правонарушения ведёт к выводу о том, что ответственность возникает в момент совершения правонарушения, хотя правонарушитель никаких имущественных потерь на этой стадии ещё не несёт. Правоотношение представляет собой форму общественного отношения, содержанием которой являются субъективные права и обязанности[10, c.21]. Из факта правонарушения возникает правоотношения, содержание которого составляют право потерпевшего требовать восстановления нарушенного отношения и корреспондирующая этому праву обязанность правонарушителя. Таким образом, правоотношение – форма реализации ответственности, но не сама ответственность.

Сущность ответственности не в полной мере отражает и её определение как обязанности понести последствия правонарушения, поскольку обязанность понести последствия правонарушения может быть и не связана с совершённым данным лицом правонарушением (например, поручитель так же несёт обязанность понести последствия за правонарушения, совершённое должником, за которого дано поручительство). Определение ответственности как санкции за правонарушение в виде лишения права либо возложения дополнительных или новых обязанностей так же не лишено слабых мест. Его недостаток выражается в том, что возложение дополнительной или новой обязанности может различным образом сказываться на имущественной сфере правонарушителя. В одних случаях исполнение таких обязанностей влечёт уменьшение имущественной сферы правонарушителя помимо его воли, а в других – нет. В первом случае возложение обязанности и её исполнение должны подчиняться нормам об ответственности, а во втором – нет[11,  c.194].

В частности А.Ф.Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский определяют гражданско-правовую ответственность как ответственность физических и юридических лиц, наступающая вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения субъективной гражданско-правовой обязанности, в случае причинения вреда имуществу или здоровью какого-либо лица, а так же морального вреда[12, c.424].

В.И. Кофман юридическую ответственность в гражданском праве определяет как лишение права без всякой компенсации. По В.П. Грибанову, гражданская ответственность есть одна из форм государственного принуждения, связанная с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота.

Между тем, в гражданском праве юридическая ответственность не всегда связывается с наказанием, так как многие правовые конфликты могут быть разрешены путём переговоров, применения  претензионного порядка, заключения дополнительных соглашений. Иными словами, государственное принуждение является эффективной, но не единственной  формой защиты нарушенных прав.

С.К. Шишкин под гражданско-правовой ответственностью понимает обязанность представить суду доказательство, исключающее ответственность владельца источника повышенной опасности (умысел потерпевшего, непреодолимая сила, крайняя необходимость).

На наш взгляд, под гражданско-правовой ответственностью следует понимать предусмотренную законом обязанность лица, являющегося субъектом гражданско-правового отношения, восстановить положение, существовавшее до совершения гражданско-правового деликта с его участием или участием иных лиц.

2. Специфические признаки гражданско-правовой ответственности

Во-первых, гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер. Как известно, гражданское право регулирует имущественные отношения и связанные с ними неимущественные отношения, то есть на первом месте в сфере правовой регуляции находятся имущественные отношения. Следовательно, гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание и «состоит в применении к правонарушителю мер имущественного характера»[13, c.429]. Речь идёт о том, что к правонарушителю применяются меры, связанные с взысканием причиненного ущерба, возмещением убытков, уплатой неустойки.

Во-вторых, субъекты гражданского права участвуют в гражданских отношениях на равных, равны перед законом, не могут пользоваться преимуществами и привилегиями, противоречащими закону, и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов. Другими словами, в гражданском праве действует принцип равенства участников гражданских правоотношений, то есть они выступают равноправными и независимыми субъектами, в том числе и в заключении договора. Отсюда следует, что вне зависимости от того, кто является участником гражданского оборота (физическое, юридическое лицо, административно-территориальная единица или государство), все они несут равные по объему меры имущественной ответственности за одни и те же правонарушения.

В-третьих, регулирует отношения в которых нарушение обязанностей одним участником всегда влечет за собой нарушение прав другого участника. Такая взаимная связанность участников гражданского оборота имеет следствием то положение, что ответственность в гражданском праве является ответственностью одного контрагента перед другим, ответственностью нарушителя перед потерпевшим. Поэтому имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, здесь взыскиваются в пользу потерпевшей стороны. Это отличает меры гражданской ответственности от имущественных по характеру мер ответственности, используемых в отраслях публичного права (например, в уголовном или административном праве), где они взыскиваются в доход казны (публичной власти).

В-четвертых, лицо, причинившее вред, должно в возместить его в полном объеме. Речь идет о восстановлении имущественной сферы потерпевшего, то есть о компенсации причиненного вреда. Это означает, что гражданско-правовая ответственность «направленна на эквивалентное возмещение потерпевшему причиненного вреда или убытков, а её применение имеет целью восстановление имущественной сферы потерпевшего от правонарушителя, но не его неосновательное обогащение»[13, c.430]. В данном случае должна соблюдаться соизмеримость размера ответственности размеру причиненного вреда.

3. Функции гражданско-правовой ответственности

Основной, главной функцией гражданско-правовой ответственности является ее компенсаторно-восстановительная функция. Она отражает соразмерность применяемых мер ответственности и вызванных правонарушителем убытков, а также направленность взыскания на компенсацию имущественных потерь потерпевшего от правонарушителя. Наряду с этим гражданско-правовая ответственность выполняет также стимулирующую (организационную) функцию, поскольку побуждает участников гражданских правоотношений к надлежащему поведению. Способствуя предотвращению возможных в будущем правонарушений, гражданская ответственность выполняет и предупредительно-воспитательную (превентивную) функцию . Разумеется, она, как и всякая юридическая ответственность, осуществляет штрафную (наказательную) функцию в отношении правонарушителей.

4. Условия гражданско-правовой ответственности

Обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая ответственность, называются ее основаниями. Таким основанием прежде всего является совершение правонарушения, предусмотренного законом или договором, например неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом возникших для него из договора обязанностей либо причинение какому-либо лицу имущественного вреда. В гражданском праве ответственность в некоторых случаях может наступать и при отсутствии правонарушения со стороны лица, на которое она возлагается, в частности, за действия третьих лиц. Поэтому в качестве оснований гражданско-правовой ответственности следует рассматривать не только правонарушения, но и иные обстоятельства, прямо   предусмотренные законом или договором.