Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности

Содержание

 

 

Введение……………………………………………………………………………3

Раздел 1. Юридическая ответственность………………………………………...6

1. Понятие юридической ответственности………………..…………….6
2. Признаки юридической ответственности…………………..………...7
3. Виды юридической ответственности…..……………..……………..12

   Раздел 2. Гражданско-правовая  ответственность как вид юридической  

      ответственности………………………………………………………..19

          2.1.  Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности…...19

2.2.    Механизм  и функции гражданско-правовой ответственности….....23

  2.3.    Принципы  гражданско-правовой ответственности…………….…...26

          2.4.    Соотношение гражданско-правовой  ответственности и уголовно   

                 правовой ответственности……………………………………………...33

Раздел 3.  Виды и формы гражданско-правовой ответственности……….…...36

          3.1.   Классификация гражданско-правовой ответственности………........36

     3.2.   Формы гражданско-правовой ответственности...........………….…...41

Раздел 4. Условия гражданско-правовой ответственности……………………48

1. Основания гражданско-правовой ответственности…………………48

         4.2.   Понятие вины как условие гражданско-правовой

                 ответственности………………………………………………………...54

Заключение………………………………………………………………………..58

Список использованных источников……………………………………………61

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы. Правовое государство  в своей деятельности стремиться к тому, чтобы расширять и стабилизировать  круг правомерных общественных отношений  посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом. В таком государстве демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности. На всех стадиях правового регулирования общественных отношений она является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

Значение ответственности  возрастает с проведением экономической  реформы. Происходящие в настоящее  время серьезные изменения в  экономической системе нашей  страны, требуют четкого представления  о составных элементах, приводящих в движение всю систему и позволяющих ей функционировать с необходимой эффективностью и в нужном направлении.

Проблеме гражданско-правовой ответственности в юридической  литературе было уделено большое  внимание. Интерес к проблемам  ответственности вполне оправдан, ибо она является средством обеспечения и укрепления законности и правопорядка в обществе.

Понятиям юридическая  ответственность и гражданско-правовая ответственность посвящено множество  литературы, однако, подходы авторов  не одинаковы. Даже в работах, специально посвященных этой проблеме, понятия ее подчас не давалось. Не случайно М. В. Ломоносов считал первой задачей юристов составление точных определений терминов, “ибо употребление слов неограниченных и сомнительных и двухзнаменательных производит в суде великие беспорядки и отдаляет от правды к заблуждению и к ябедам”.

Сложность данного института  объясняется, прежде всего тем, что  круг отношений, регулируемых гражданским  правом, очень широк и разнообразен.

В самом деле, гражданское  законодательство регулирует отношения самые разные: от продажи гражданину разного рода предметов потребления до поставок огромных масс продукции; от починки уже поношенного пальто до строительства огромных сооружений; от займа небольшой денежной суммы до крупных кредитов, выдаваемых банками. Такая широкая “география” действия гражданского законодательства значительно осложняет и решение вопросов гражданско-правовой ответственности, которые уже по этим причинам не могут решаться однозначно.

Способы защиты гражданских прав многочисленны и разнообразны. Они не сводятся только к ответственности. Отсюда возникает вопрос: какие из этих мер защиты гражданских прав относятся к мерам гражданско-правовой ответственности? Для этого необходимо прежде всего уяснить основные признаки гражданско-правовой ответственности.

Решение вопроса о  соотношении функций ответственности  приобретает важное научное и  практическое значение. С научной  точки зрения это необходимо для  определения функциональных особенностей института ответственности. А это в свою очередь создает четкое и ясное представление о том, какие задачи могут быть решены и какие цели достигнуты при использовании норм гражданско-правовой ответственности. В практическом отношении функциональный критерий гражданско-правовой ответственности дает возможность решать вопросы о ее взаимодействии с другими отраслями и институтами.

Функции института ответственности  вытекают из его назначения, сущности и понятия. А для выяснения  последнего представляется необходимым  рассмотреть мнения различных авторов по понятию гражданско-правовой ответственности, определить признаки, отличающие от других видов ответственности, а также соотнести понятие “ответственности” с другими правовыми понятиями.

Предметом данной дипломной  работы является развитие института гражданско-правовой ответственности. Объектом выступают отношения, складывающиеся между субъектами гражданского права, в процессе осуществления ими своих прав и свобод.

Целью данной работы является исследование института гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с целью  данной работы были поставлены следующие  задачи:

- рассмотреть понятие  и признаки юридической ответственности,  ее виды, изучить основания юридической  ответственности;

- рассмотреть понятие,  особенности, принципы гражданско-правовой ответственности как вида юридической ответственности;

- исследовать виды  и формы гражданско-правовой ответственности;

- определить условия  гражданско-правовой ответственности.

Методологической основой  работы явились нормы гражданского законодательства республики Казахстан. В работе использовались такие методы как сравнительный, логический, системный, функциональный.

Степень исследованности  темы. Безусловно, исследование проблемы правового регулирования гражданско-правовой ответственности имеет теоретическую и практическую значимость. В целом, тема, ставшая предметом исследования данной работы, достаточно полно разработана в литературе. Она в той или иной мере затрагивается в трудах российских ученых-юристов, таких как Белякова А. М., Брагинский М.И., Витрянский В.В.,  Васькин В. В., Овчинников Н. И., Рогович, Варкалло В., Варул П.А., Грязин И.Н..И. Климкин, М.И.Кулагин, В.В.Долинская, С.А. Сосна, В. С.Мартемьянов и др. Среди казахстанских ученых-юристов теоретической разработкой этой темы занималась И.В.Басин, М.К. Сулейменов и др. Но данная тема требует дальнейшего и более систематического исследования.

Структура дипломной  работы. Работа состоит из: введения, 4 разделов, нескольких подразделов, заключения, списка использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Раздел 1. Юридическая  ответственность

 

1. Понятие юридической ответственности.

 

Понятие ответственности  многозначно. Ответственность может  быть политической, моральной, юридической  и пр.

Общее понятие ответственности  имеет философский, методологический характер, передает особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу, заключающееся в реализации нравственно-правового долга.

В настоящее время нет единства в определении понятия юридической ответственности. Так одни рассматривают его как «меру государственного принуждения»^[1], другие в качестве – «последствий правонарушения, выражающихся в возникновении новых обязанностей»^[2], по мнению третьих, это «применение соответствующей санкции нарушенной правовой нормы»^[3], юридическую ответственность представляют как правоотношение или наказание и так далее. Но несмотря на такое разнообразие мнений, все исследователи признают существование юридической ответственности за правонарушение, исходя из этого определяют ее сущность и понятие.

Большинство правоведов понимают юридическую ответственность  как меру государственного принуждения, реакцию государства на совершенное  правонарушение, которая выражается в осуждении правонарушителя,, в  установлении для него определенных отрицательных последствий. Так, по мнению О.Э.Лейста, юридической ответственностью называется применение к лицу, совершившему правонарушение, мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией нарушенной нормы, в установленном для этого процессуальном порядке.^[4]   Аналогичной позиции понимания Юридической ответственности придерживаются и некоторые другие авторы, такие как, Ю.А.Дмитриев, В.С.Нерсесянец, В.Н.Хропаняк и другие.

М.Д.Шиндяпина отмечает, что юридическая ответственность, безусловно, всегда связана с государственным принуждением, однако далеко не всякая мера государственно-принудительного воздействия на правонарушителя одновременно является и мерой ответственности. Юридическую ответственность как форму государственного принуждения следует отличать от других его форм, таких, как меры защиты субъективных прав и обеспечения юридических обязанностей, выполняющих правовостановительную функцию в праве.^[5] С.С.Алексеев пришел к выводу о том, что необходимо отграничивать меры принуждения к исполнению обязанностей, направленных на восстановление нарушенных прав потерпевшего, от иных, выраженных в новых, обременяющих либо обязанностях, т.е. мер юридической ответственности. ^[6]

Достаточно распространенным является понимание юридической  ответственности как правоотношения, возникающего между правонарушителем и государством. Сторонники данной концепции полагают, что содержание юридической ответственности как правоотношения состоит в вынужденном претерпевании виновным лицом отрицательных последствий совершенного им правонарушения в форме государственного порицания и принуждения его к этому со стороны специально уполномоченных органов. Однако одни сторонники концепции «юридическая ответственность - правоотношение» делают акцент именно на обязанности правонарушителя претерпевать неблагоприятные последствия, другие дают более расширенное понимание юридической ответственности, включая не только обязанности, которые возлагаются на правонарушителя, но и обязанности государства по привлечению субъекта к юридической ответственности.^[7]

Также распространенной является трактовка юридической  ответственности как обязанности, хотя мнения правоведов по данному  вопросу также разделились. Ряд из них рассматривает юридическую ответственность как обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного характера, предусмотренные законом, за совершенное правонарушение. Другие полагают, что юридическая ответственность – это обязанность правонарушителя дать отчет за совершенное правонарушение.

По мнению С.Н.Братуся, юридическая ответственность – это та же обязанность, но принудительно исполняемая, если лицо на котором эта обязанность лежит, не исполняет ее добровольно.^[8]

На наш взгляд, понятие  юридической ответственности шире его определения. Нельзя сказать, что  все из рассмотренных нами точек зрения понятия юридической ответственности в его ретроспективном значении неверны, поскольку спор носит терминологический характер, реальность же такова, что все исследователи определяют юридическую ответственность исходя из ее признаков. Отраслевая принадлежность позволяет выявить ряд признаков, присущих именно конкретной отрасли права, и, уже отталкиваясь от этого, предпринимаются попытки дать общее для всех теоретическое понятие данной правовой категории, по существу, каждая из рассматриваемых нами концепций взаимодополняяет другую.

 

 

 

1.2.Признаки  юридической ответственности

 

Основной особенностью юридической ответственности является законность. Это означает, что ответственность применяется только за правонарушение, то есть виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом.

При осуществлении ответственности  закону, запрещающему какое-либо деяние, не должна придаваться обратная сила уже по той причине, что право регулирует волевое поведение людей, соизмеряющих свои поступки с их юридической оценкой. По той же причине должно быть заранее известно, какое именно (в каких пределах) наказание или взыскание будет применено к тем, кто совершит именно такое правонарушение. Придание обратной силы закону, усиливающему наказание или взыскание, недопустимо потому, что социальное назначение и запретов и санкций (угрозы за их нарушение) состоит в том, чтобы повлиять на выбор той или иной линии поведения (если бы знал, что будет караться столь строго — то не совершил бы). Напротив, закон, отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что строгое наказание за деяние, которое ранее считалось преступлением, а теперь не считается или наказывается менее строго, не только противоречит гуманизму и справедливости, но и уравнивает в общественном сознании преступные и непреступные деяния, деяния опасные и менее опасные.