Формы окончания гражданского дела без вынесения решения

     Вологодский институт права и экономики ФСИН России

     Кафедра гражданско-правовых дисциплин 
 
 
 
 
 

     Формы окончания гражданского дела без  вынесения решения 
 
 
 
 

                                                     Выполнил:

                                                                                  Студент 3 курса, 582               

                                                                           группы Замяткин Иван 

                                                                            Научный руководитель:

                                                                    Вонтова Наталия                                                                                                  

                                                                                    Евгеньевна 
 
 
 
 

     Вологда 2010

     План:

Введение……………………………………………………………………...3-4

Глава 1. Общие положения об окончании  производства по гражданскому делу без  вынесения решения

1.1. Понятие  окончания производства по гражданскому  делу без вынесения решения………………………………………………………………………5-9

1.2. Формы  окончания производства по гражданскому  делу без вынесения решения,  и критерии их отличия …………………………………………10-11

Глава 2. Основания и последствия прекращения  производства по делу

2.1 Основания  прекращения производства по делу……………………...12-21

2.2. Порядок  и последствия прекращения производства по делу………22-24

Глава 3. Основания и последствия оставления заявления без рассмотрения

3.1. Основания  оставления заявления без рассмотрения………………..25-31

3.2. Порядок  и последствия оставления заявления без рассмотрения…32-34

Заключение…………………………………………………………………35-36

Библиографический список……………………………………………….37-39 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Рассмотрение  гражданских дел в суде направлено на разрешение правового спора, однако не всегда в силу объективных или  субъективных обстоятельств суд  может принять законное и обоснованное решение.

     Цель суда, «найти истину, восстановить нарушенное право, утвердить справедливость».¹ Поэтому суд не только разрешает заявленные требования по существу, но и оканчивает производства по гражданскому делу без вынесения решения. Окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора являются исключениями из общего правила, а потому допускается лишь в случаях и по основаниям, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

     Окончанию производства по гражданскому делу без вынесения решения в теории уделяется недостаточно внимания.

     Практическая  значимость окончания производства по гражданским делам как искового, так и неискового характера без  вынесения решения при осуществлении  правосудия судами общей юрисдикции и недостаточность внимания ученых-процессуалистов  предопределили актуальность и выбор  темы настоящей курсовой работы.

     Цель  работы состоит в комплексном  изучении основных теоретических и  практических вопросов окончания рассмотрения дела судом без вынесения решения, то есть понятий, особенностей, существенных признаков, факторов, оказывающих влияние  на процесс их формирования, порядка  и правовых последствий окончания  рассмотрения дела без вынесения  решения.

     Для достижения цели требуется решить следующие  задачи:

      - изучение юридического регулирования  правовых отношений по окончанию  рассмотрения дела без вынесения  решения;

     - определения критериев, позволяющих  четко разграничивать основания  и правовые последствия прекращения  производства по делу и оставления  искового заявления без рассмотрения.

     Курсовая  работа состоит из введения, трех глав и заключения.  В состав работы также входит список использованных источников, состоящий из перечня  нормативных материалов и специальной  литературы. 

 

 

Глава 1. Общие положения  об окончании  производства по гражданскому делу без вынесения  решения

1.1. Понятие окончания  производства по  гражданскому делу  без вынесения  решения

     Все субъекты гражданских правоотношений обладают определенными правами, интересами и обязанностями. В процессе общения  кто-то случайно или специально может  нарушить чьи-либо права, законные интересы, в результате чего возникают «конфликты (в пер, с лат, - столкновения) -противоборства противоположностей».¹

     В ст. 3 ГПК РФ закреплено, что каждый может воспользоваться своим  правом на защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов  для их восстановления.

     Задачи  по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских  дел, стоящие перед судом (мировым  судьей), реализуются в процессе осуществления правосудия, которое  происходит по определенной, установленной  форме, гарантирующей наиболее правильное разрешение спора.

     Осуществление правосудия по гражданскому делу всегда подлежит окончанию, поскольку целью  любой деятельности является получение  какого-либо ожидаемого результата, логического  «конца». Без окончания рассмотрения заявленных материальных требований ни один конфликт правовых интересов не будет разрешен, не будет выражен  результат деятельности суда.²

     Производство  по гражданскому делу может быть окончено путем внесения судебного постановления  в форме решения или определений  о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения.

     В независимости от того, какой формой завершена деятельность суда по разрешению заявленных материальных требований, окончание производства по делу, как  и осуществление правосудия, должно осуществляться в соответствии с  гражданской процессуальной формой.

     Формы окончания производства по делу являются «средством самоконтроля - исправления  ранее допущенных ошибок, например, при возбуждении производства по делу при отсутствии у истца права  на предъявление иска».³

     Поскольку формы окончании производства по делу являются частью деятельности по отправлению правосудия, то и они  «подчиняются» принципам и свойствам  гражданской процессуальной формы: оптимальности соотношения прав и обязанностей (урегулированное  сочетание прав и обязанностей сторон и суда), тождества (не должен суд  рассматривать требования, по которым  ранее производство по делу было окончено), непрерывности развития процессуальной деятельности (последовательность действий, совершаемых при окончании производства по делу), устности и документированное  процессуальной деятельности (обеспечивает оптимальные условия окончания  деятельности по осуществлению правосудия), властной обязательности (непременное  условие осуществления судебной деятельности, нарушение которого приводит к юридической ничтожности окончания  производства по делу), судебного контроля и самоконтроля, единства и универсальности (независимо от категории дела и  характера производства), нормативности (детальное урегулирование круга  субъектов, последовательности, сроков совершения и способов оформления их действий).⁴

     Ученые-процессуалисты не дают определения «окончанию производства по гражданскому делу», они говорят  только о формах окончания производства по делу без вынесения решения. Но производство по любому гражданскому делу подлежит завершению, т.е. имеет  свое окончание. Следовательно, производство по делу должно быть окончено независимо от того, разрешаются ли по существу заявленные материальные требования.

     В. Даль в словаре 1881 года издания определил  «окончание» как действие и состояние  от глагола «оканчивать - кончать, вершить...приводить  к концу... порешить»⁵. Таким образом, можно сказать, что окончание - это действие, которым что-либо завершается, либо уже результат ранее проделанных действий, итог чего-либо.

     Н.М. Кострова, говоря только о форме  окончания производства по гражданскому делу без вынесения решения, определяет ее как «процессуальный акт, препятствующий дальнейшему движению дела и существенно  влияющий на защиту субъективных и  охраняемых законом интересов сторон и других лиц».⁶

     Таким образом, окончанием производства по гражданскому делу является завершение деятельности суда по рассмотрению заявленных требований на основании представленных доказательств  путем принятия постановления, разрешающего материальные и (или) процессуальные вопросы. Окончание производства по делу является одним из общих, универсальных комплексов процессуальных норм, рассчитанных на все категории гражданских дел. Поскольку в независимости от предмета рассмотрения суд (судья) обязан совершить действия, направленные на окончание производства по делу и  вынести постановление в форме  решения или соответствующего определения. В результате чего, окончание производства по делу как институт права играет такую же значимую роль в гражданском процессуальном праве, как и, например, самостоятельный комплекс норм, посвященных судебному разбирательству.

     В действующем ГПК РФ нет самостоятельного понятия «окончания производства по делу» и специально выделенного  комплекса норм, посвященного исключительно  окончанию производства по делу. Имеются  нормы, посвященные вынесению решения  по существу рассмотренного правового  спора, либо прекращению производства по делу или оставлению заявления  без рассмотрения, а также основаниям, порядку и последствиям и окончания  производства по делу.

     Окончание производства по делу без вынесения  решения, являясь самостоятельной  формой окончания производства по делу, имеет свои основания, особенности, последствия, исключения и гражданскую  процессуальную форму, как и два  самостоятельных института гражданского процессуального права, составляющих окончания производства по делу без  вынесения решения - прекращения  производства по делу и оставления заявления без рассмотрения.

     Институты окончания производства по делу без  вынесения решения применяются  не только в суде первой инстанции, но и в суде апелляционной (ст. 328 ГПК), кассационной (ст. 361 и 365 ГПК) и надзорной (ст. 390 ГПК) инстанций.

     Полномочия  апелляционной инстанции во многом сходны с полномочиями кассационной инстанции, за исключением права  отмены решения полностью или  в части и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Новым является решение, противоположное по содержанию решению  суда первой инстанции в отношении  требований, заявленных при рассмотрении дела мировым судьей. Прекращение  производства по делу осуществляется по основаниям, предусмотренным ст. 220, а оставление заявления без  рассмотрения - ст. 222 ГПК РФ. Основания, перечисленные в ст. 220, 222 ГПК РФ, являются исчерпывающими и не подлежат расширительному толкованию. Некоторые из оснований оставления заявления без рассмотрения не подлежат применению в суде кассационной инстанции, например основания, предусмотренные абз. 5, 6 ст. 222 ГПК РФ, а именно стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Если  при рассмотрении в надзорном  порядке суд установит, что дело должно было быть прекращено в силу наличия обстоятельств, указанных  в ст. 220 ГПК РФ, он отменяет состоявшиеся судебные постановления по делу и  прекращает производство по делу. Последствием прекращения производства по делу является запрет на повторное обращение в  суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Аналогичным образом, если во время рассмотрения дела в порядке надзора суд  установит наличие обстоятельств, при которых заявление должно было быть оставлено без рассмотрения, суд отменяет состоявшиеся судебные постановления по делу и оставляет  заявление без рассмотрения.

     Кроме искового производства данные институты  могут применяться в производстве по делам, возникающим из публично-правовых отношений, и в особом производстве.

     Таким образом, окончание производства по делу без вынесения решения является самостоятельной формой окончания  производства по делу, представляющей собой комплекс процессуальных норм, рассчитанных на конкретное гражданское  дело.