Добросовестность в Гражданском праве

Таким образом, изменения, внесенные в Гражданский кодекс, непременно, являются значимыми и принципиальными для развития российского гражданского законодательства. Принцип добросовестности расширяется и на процесс гражданского оборота участников при определении обязанностей и прав, исполнении прав и осуществлении обязанностей, а также при защите прав.

 

2.4Добросовестность с точки зрения гражданско-правовых презумпций

Презумпция добросовестности устанавливается нормой п.3 ст.10 ГК РФ, без опровержения которой нельзя говорить о лишении реального устройства гражданских прав участниками гражданского оборота с положения разумности и добросовестности. Необходимо отметить, что с опровержением данной презумпции общий принцип добросовестности не отвергается, выясняются лишь исключения из него.

Не дозволяется сказать, что характер взаимодействия принципа и презумпции в праве в точности отпечатан в литературе и достаточно изучен. Полагается, что для укрепления определенного принципа законодатель следует к определенным сферам правоотношений, в нашем случае, к защите гражданских прав, но уже при пользовании иными способами законодательной инициативы - презумпцией. Критика законности действий по реализации обязанностей и гражданских прав через призму нравственности и морали не вычеркивает единовластие принципа презумпции добросовестности и разумности субъектов при реализации ими субъективных прав и обязанностей. Как мы видим, в таком случае идет речь о принципе презумпции добросовестности. 12

Как известно, правовая презумпция, , значит утверждение, которое оценивается как достоверное, до того времени пока не будет обосновано обратное. Принцип как соединяющая идея явной совокупности норм, не обязан и не может отвечать в виде настоящих отношений. Следовательно, что лучшая в данное время, утверждения законодателем концепция требований о добросовестной реализации субъективных гражданских прав вычеркивает вероятность рассмотрения в науке, и применяемость в судебной практике эту меру осуществления принципа в качестве института.13

Очевидно, что степень вероятности предположения, его близость к истине зависит от характера связи между предполагаемым и доказанными фактами. Если утверждения основаны на неполном ряде косвенных доказательств, они останутся лишь гипотезами. Кстати, в отношении использования терминов "презумпция" или "предположение" следует, на наш взгляд, согласиться с одним из ведущих исследователей данной сферы профессором В.А. Ойгензихтом, с точки зрения которого, предположение - это родовая категория, из которой необходимо выделить определенный вид - правовое предположение. Последнее, собственно, и является презумпцией.

Как видим, категория презумпции связана, в первую очередь, с вероятностью и, в известном смысле, с неопределенностью. В то же время вероятность здесь - это такая возможность, которая близка по своей сути к переходу в действительность. Презумпция как таковая не нуждается в доказывании, так как уже доказана ее вероятность.

Классификация презумпций. Для того чтобы более подробно охарактеризовать в дальнейшем презумпцию добросовестности, рассмотрим существующие классификации презумпций. Выделяют фактические (лишенные юридического значения) и законные (т.е. установленные в законе - нормативно-правовом акте, обладающем высшей юридической силой), опровержимые и неопровержимые презумпции.

В отношении последних следует заметить, что большинство исследователей, например, В.П. Воложанин (и с его точкой зрения, полагаем, следует согласиться), отвергают наличие такого вида презумпции, так как законодательная модель настроена на поиск объективной истины. В то же время Б.Б. Черепахин выделял такого рода презумпции и считал их "почти равнозначными фикции"*(17). Неопровержимые презумпции противоречат и сути, и самой конструкции презумпции, так как презумпции считаются истиной во всех случаях, когда налицо условие их применения, а их опровержение не допускается. Между тем классификация презумпций по такому основанию, как возможность их опровержения, находит и своих сторонников. Выделение неопровержимых презумпций поддерживают такие исследователи, как В.И. Каминская, Я.Б. Левенталь.

Также презумпции подразделяют на материально-правовые и процессуальные; отраслевые, межотраслевые и общеправовые. В.А. Ойгензихт внутри материально-правовых видел презумпции очевидного факта и презумпции не установленного факта*(18). А.П. Сергеев считал такое разграничение невозможным, так как оно ведет "к отрицанию единой по своей сути природы любых презумпций как умозаключений, основанных на высокой степени вероятности того или иного факта"*(19). Можно предположить, что В.А. Ойгензихт проводил тонкую грань между очевидностью факта, основанного на обобщении результатов общественной практики в сравниваемых ситуациях, аналогичных друг другу, с одной стороны, и отсутствием возможности дать очевидный, наиболее отвечающий правилам логики ответ, который бы вытекал также из обобщенной практики развития, но в иных - не аналогичных друг другу ситуациях, с другой стороны.

По сфере применения презумпции классифицируются на общие и конкретные. По степени обязательности выделяют фактические (не выраженные в правовой норме, а поэтому свободно оцениваемые презумпции) и юридические презумпции. Существуют также прямо предусмотренные правовой нормой (прямые) и косвенные презумпции. Большинство презумпций относится именно к последнему виду. В их числе выделяются скрытые презумпции, которые обнаруживаются с трудом, поскольку в норме отсутствует даже ссылка на распределение бремени доказывания в том или ином правоотношении. Причина тому - в том числе общепризнанность тех или иных обстоятельств. 14

Одна из задач существующих в настоящее время презумпций - уменьшение количества необходимых доказательств при разрешении спора. Как указывали В.И. Каминская и В.А. Ойгензихт, презумпция - это универсальный коллективный опыт, который облегчает процесс доказывания или делает его излишним, тем самым разгружая органы судопроизводства, освобождая их от необходимости постоянно решать одни и те же вопросы. Интересен в связи со сказанным следующий факт: ранее существовавшая презумпция государственной собственности служила прямо противоположной цели - цели восполнения недостаточности доказательств.

Гражданско-правовая презумпция добросовестности. В цивилистической литературе отражены различные взгляды на вопрос о законодательном закреплении презумпции добросовестности.

Б.Б. Черепахин считал, что презумпция добросовестности гражданским законодательством установлена. (Как отмечалось, она закреплена в п.3 ст.10 ГК РФ.) Ю.К. Толстой, разделяя эту точку зрения, уточняет, что презумпция добросовестности в отношении приобретателя вещи в собственность действует тогда, когда недобросовестность приобретателя не будет доказана в судебном процессе.

Е. Богданов на основе анализа п.3 ст.10 ГК РФ делает вывод о существовании презумпции добросовестности лишь в тех случаях, когда закон связывает защиту гражданских прав с добросовестностью участника правоотношения. "Следовательно, если из закона не вытекает прямая связь между защитой права и добросовестностью участника правоотношения, в данном случае нет и презумпции добросовестности. Если в законе есть прямое указание на защиту права в зависимости от добросовестности - действует презумпция добросовестности. Эта презумпция может быть только законной, но не общей"*(20). В данном случае подчеркивается конкретный характер презумпции. В то же время, исследователь, говоря о законности презумпции, необоснованно принимает во внимание одновременно различные основания классификации и виды существующих в праве презумпций.

Действительно, редакция указанной нормы нового ГК РФ наводит на мысль о том, что презумпция добросовестности в гражданском праве России действует только в случае рассмотрения вопросов защиты субъективного гражданского права при условии добросовестного его осуществления. Тогда в данной норме речь идет о спорной ситуации, в которой в правоотношения равноправных субъектов вмешивается, например, судебный орган, наделенный соответствующими правомочиями по защите. Но это означает, что если даже в ситуации спора, когда право нарушено, закон презюмирует добросовестность, то, на наш взгляд, тем более нет никаких оснований отрицать наличие данной презумпции в правоотношении без нарушений.

Уяснение содержания добросовестности в правоотношениях важно по той причине, что подобное осуществление прав презюмируется законодателем. Презумпция есть положение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. В тех ситуациях, когда кто-либо расценивает поведение управомоченного лица как недобросовестное, вследствие чего возможно причинение вреда, ему следует доказать это обстоятельство в суде. В ином случае этот предел считается ненарушенным, несмотря на любые фактические отношения и их бытовое понимание. В соотношении презумпция добросовестности с двумя другими известными цивилистике ключевыми презумпция виновности (п. 2 ст. 401 ГК РФ) и разумности выявляются следующие ее особенности, важные для настоящего исследования.

Во-первых, презумпция добросовестности в отличие от виновности не может иметь общеправового значения, как полагают некоторые авторы , иначе два этих предположения исключили бы друг друга. «добросовестность» и виновность характеризуют поведение субъекта гражданского права в плане его отношения к своим действиям и их последствиям. Однако в таком случае обе эти презумпции одновременно существовать не могут..." Презумпция добросовестности законна по своей природе, т.е. применяется в строго установленных случаях. По этой же причине нет необходимости в дополнительном подтверждении ее в своей положительной форме в судебном разбирательстве. К компетенции суда отнесено только опровержение этой презумпции В силу строго ограниченной области применения предположения о добросовестности и его значения в своем негативном проявлении, презумпция добросовестности может сосуществовать с общеправовой презумпцией вины в гражданском праве.15

Если оценить презумпцию добросовестности по упомянутым критериям, то получаются следующие результаты: презумпция добросовестности - законная опровержимая материально-правовая презумпция неустановленного факта. Она является отраслевой конкретной и прямой юридической презумпцией.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав вышеописанное в заключении можно подвести итоги курсовой работы. Исследуемая работа была посвящена изучению во всех аспектах

В римском праве, а также в современном гражданском праве можно выделить добросовестных владельцев, заблуждающихся относительно наличия у них какого-либо вещного права (права собственности, аренды или узуфрукта). Таким образом, добросовестным владельцем будет лицо, которое считает себя обладателем любого вещного права.

Двойственность понятия добросовестности отмечалась еще в римском гражданском праве. Указанная категория рассматривалась как объективная, т. е. некое требование к поведению участников правоотношений, в основном в обязательственном праве, а также как субъективная, т. е. заблуждение субъекта относительно обстоятельств, имеющих значение для приобретения права, в основном в вещном праве.

Так как категория добросовестности обладает двойственным характером, то для удобства и во избежания путаницы, следовало бы принцип назвать -«принципом доброй совести», а для характеристики отношения субъектов гражданского оборота к своему поведению сохранить употребление термина «добросовестность».

Переход субъекта из недобросовестности (знания) в добросовестность (незнание) невозможен, однако если поведение не соответствует принципу добросовестности, то впоследствии оно может измениться и осуществляться, согласно этому принципу.

Принципом добросовестности является обязанность субъекта, приобретающего и реализующего свои права и обязанности проявлять должную заботливость о правах и интересах других участников гражданского оборота. Действие данного принципа проявляется в первую очередь в регулировании многосторонних отношений, где стороны должны учитывать взаимные интересы. В связи с этим указанный принцип ограничивает действие принципа свободы договора.

Добросовестность в субъективном смысле следует определять как извинительное незнание о нарушении прав других субъектов правоотношений. Указанное определение характеризует оценочную категорию, поэтому является приблизительным, не отражающим всей ее многогранности.

 

1 Новикова Т. В. Понятие добросовестности в российском гражданском праве / Дисс.канд. юрид. Наук. – Краснодар.2008. – С.32

2 Гаспаров М. Л отв. ред, пер., ст. и прим. Ошерова С. А. Нравственные письма к Луцилию /

Москва.Наука, 1987. с. 114

 

3 Колосовская Ю. К. Гостеприимство в системе ius gentium древнего Рима // Древнее право. Ivs antiqwm. 1999.№ 1 (4). с. 86-89

 

4 Горенштейн. В. О. ред. пер., ст. и прим. Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях / Москва. Наука, 1994. с. 301

5 Иванов И.Л. Принципы деятельности управляющих акционерного общества // Журнал российского права. 1999. N 5 - 6. С. 21.

6 Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. N 9. С. 13

7 Гражданский кодекс Российской Федерации п.1 ст.1

8 Гражданский кодекс Российской Федерации п.1 ст.2

 

9 Чукреев А.А."Журнал российского права", N 11, ноябрь 2002 г.

 

10 Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. N 7. С. 60.

11 Попова А.В. Указ. соч. С. 30 - 31.

12 Ем В.С. Указ. соч. С. 385.

13 Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. М., 1981. Т. 1. С. 262.

14 В. Вороной "Законодательство", N 6, июнь 2002 г.

 

15 Иванов И.Л. Указ. соч. С. 22.