Добросовестность в Гражданском праве

Для признания субъекта добросовестным в субъективном смысле следует установить наличие следующих признаков:

1. нарушение субъективных  прав других участников гражданских  правоотношений, при котором закон  связывает наступление определенных последствий с наличием добросовестности субъекта

2. незнание (заблуждение) субъекта  об обстоятельствах (не о праве), которое в результате приводит  к нарушению субъективных прав. Владение, приобретенное с нарушением  формы сделки, нельзя признать добросовестным, т. к. ошибка в праве непростительна и влечет ничтожность сделки;

3. заблуждение должно  возникнуть в отсутствии вины  субъекта (без умысла и неосторожности  любой степени).

В сделке, совершенной под условием, сторона, недобросовестно способствующая или препятствующая наступлению условия, нарушает принцип доброй совести (ст. 157 ГК РФ).

Давностный владелец не может распоряжаться вещью, которой владеет для давности, не может получать от нее в собственность плоды и доходы, он не обязан нести риск случайной гибели или повреждения имущества, т. к. это не предусмотрено законом (ст. 211 ГКРФ). Полагаем, что расходы по содержанию имущества давностный владелец должен взять на себя: это вытекает из условия давностного владения (субъект должен владеть имуществом как своим собственным (ст. 234 ГК РФ)).

Представляется, что взаиморасчеты сторон в обязательствах вследствие неосновательного обогащения зависят, от добросовестности неосновательно обогатившегося субъекта. До того момента, как обогатившийся узнал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения, он не должен нести ответственности, а должен вернуть только неосновательное обогащение, после же указанного момента на него можно возложить ответственность.

Законодатель, предоставляет право самим субъектам разъяснять содержание оценочного понятия, применяющим нормы с оценочными понятиями, в первую очередь суду. По этому правоприменитель не обязан пояснять содержание того или иного оценочного понятия, он только обязан разрешить, охватывается ли этот случай, подлежащий в конкретный момент урегулированию, содержанием в основе которого лежит оценочное понятие или нет, то есть, является ли возможным это оценочное понятие представить в конкретно отдельной ситуации.

Этимологическое значение слова «добросовестность» указывает на его нетождественность категории разумности, что позволяет говорить, по сути, о двух различных критериях осуществления. Поведение можно назвать добросовестным в том случае, если лицо, его совершающее, осознает свою ответственность перед другими членами общества, ориентируется на честное выполнение своих обязательств, руководствуется в поступках общественно полезным намерением, стремится избежать причинения вреда третьим лицам. Безусловно, в таком виде дефиниция не перестает нести нравственную, этическую нагрузку, не становится более удобной для правовых целей. В то же время она немного конкретизирует воспринятое правом понятие, которое с трудом укладывается в рамки стереотипного юридического мышления.

Что касается разумности, то это свойство, напротив, отображает интеллектуальную составляющую человеческого поведения, непосредственно не тяготеет к моральным качествам личности. Разумностьхарактеризует способность лица логически и творчески мыслить, обобщать результаты своих знаний и опыта. Это понятие также инородно по отношению к правовым текстам, оно тяготеет, скорее, к экономическому содержанию общественных отношений.5

Таким образом, законодатель частично уклоняется от разрешения той или иной проблемы в правовом смысле, переложив всю ответственность за ее решение на плечи отдельного судьи. Появляется необходимость выработать критерии оценки, то есть некий стандарт, для оценивания таких понятий, представляющих типичную совокупность свойств, которые по себе присущи оцениваемым предметам. При всем том, к этим понятиям с раскрытой структурой, невозможно придать все их признаки, к ним всегда возможно добавить еще признак. Правоприменителю выставляется задача - выяснить, в каких признаках возможно мыслить каждое из этих понятий, на фундаменте каких критериев конкретное деяние включено в то множество, выделяющее оценочное понятие.

Есть мнение, что, к примеру, понятие «добросовестный приобретатель» к оценочным не относится, так как достаточно конкретно определил его законодатель, изъял его из оценочных понятий. Предположительно, что именно это понятие продолжает оставаться оценочным. В статье 302 ГК РФ перечислены только главные признаки этого понятия: «не знал и не должен был знать, что имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать».5 При всем том, эти признаки также требуют уточнения, так, к примеру, конструкция «не должен был знать» много вопросов вызывает у цивилистов и запрашивает оценки подробностей дела правоприменителем в каждой ситуации по отдельности.

Глава 2 ЗНАЧЕНИЕ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

2.1 Добросовестность как  принцип гражданского права.

Термин «принцип» по этимологическому значению в переводе с латинского на русский язык означает «начало», «основа». Данный принцип основывается на всеобщем определенном правиле поведения в системе. Необходимым является, по мнению большинства авторов, признать основополагающим началом принципы, закрепляющиеся в нормах гражданского права и обратить внимание на универсальность и их всеобщность.

Принцип добросовестности закреплен во многих нормах гражданского законодательства: в Гражданском Кодексе РФ, Законах РФ, «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», «Об акционерных обществах», «О рынке ценных бумаг», «О рекламе» и т.д.Принципу добросовестности нет надобности в прямом законодательном закреплении, его довольно выявить смысл из общего смысла права.

Значительным признаком принципа гражданского права считается его всеобщность, применение ко всему гражданскому праву, поэтому , возникает необходимость выяснить место принципа добросовестности в гражданском праве и отдельно в праве. Что касательно права, то следует обратить свое внимание на нижеследующие точки зрения по данной теме. В обществе юристов международников распространено мнение, что принцип добросовестности вступает в число всеобщих принципов права и применяется как в международном праве, так и во внутреннем законодательстве. Так же принцип добросовестности называют принципом добросовестного соблюдения международных обязательств.

В 2013 году 1 марта вступил в силу Федеральный Закон «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой гражданского кодекса Российской Федерации» №-302-ФЗ. Изменения коснулись одной из статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации «Основные начала гражданского законодательства». В настоящее время среди основных начал гражданского законодательства в этой статье установлен новый принцип – принцип добросовестности. Известный нам принцип не считается новым для гражданского законодательства. Первые наметки закладывания данного принципа в историю права российского мы увидели в Русской Правде. Там определяется действие поиска своего имущества собственником. То есть если собственник вещи увидел ее у иного лица, то собственник вправе изъять ее у него. Если это лицо говорит, что эта вещь была приобритена им на торгу, то тогда нужно найти человека, который продал данную вещь, или доказать свою добросовестность привлекая свидетелей и мытника, который охраняет правомерность торговли. Исходя из опыта при любом исходе, собственник вправе забрать вещь свою без какой-либо компенсации.

В дальнейшем добросовестность также упоминается в статьях 1538, 1539 в своде законов Российской империи, в них упоминались вопросы по сделке и их толкование были связаны с доброй совестью, а не с ее действительным началом. Более точные данные принципа применительны к договорным отношениям в Проекте Гражданского уложения, который в итоге в силу и не вступил.

В принцип добросовестности в советский период в гражданском праве не выделялся. Термин «добросовестность» в современном гражданском законодательстве очень часто встречается в ГК РФ и других нормативно - правовых актах. В настоящее время помимо самого термина закреплен официально и принцип добросовестности. Это понятие получило расширенное применение в российском законодательстве, его четкое значение так и не было закреплено. Как мы говорили ранее понятие «добросовестность» в узком смысле распознается через понятие «добросовестный приобретатель» в п. 1 ст. 302 ГК РФ «Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель)…». В итоге выходит что добросовестным является лицо, выполняющее свои обязательства и не действует в обход закона.

Правила о добросовестности считаются естественным противовесом правилам, требующей свободу договора и полную автономию воли сторон, поэтому закрепление принципа добросовестности в нормативном отношении разрешит не только установить важнейшие приоритеты поведения субъектов права, но и шире применять меры гражданско-правовой защиты в случаях действий участников оборота в недобросовестности. В настоящий время принцип добросовестности имеет соответствия нынешним представлениям современной доктрины гражданского права и в большинстве стран был давно введен в закон.

Двойственность, заключенная в том, что добросовестность может одновременно относиться к вине и объективной неправомерности поведения либо характеризовать только одну из указанных сторон, делает затруднительным применение ее в роли предела осуществления гражданских прав. Такого рода дуализм не может не осложнять в том числе и квалификации отдельных составов злоупотребления правом. В отличие от упоминаемой ранее недобросовестной конкуренции, где добросовестность в своем отрицательном значении относится в большей степени к противоправности поведения, в иных видах злоупотребления она свидетельствует об оценке лицом своих действий и их последствий. Это обстоятельство иногда служит основанием для вывода о том, что для большинства составов злоупотребления, вне сферы конкурентных отношений, добросовестность является субсидиарной границей осуществления и может обозначаться следующим образом: "лицо, реализующее принадлежащее ему субъективное гражданское право, следует считать добросовестным в том случае, когда оно действует без умысла причинить вред другому лицу, а также не допускает самонадеянности и небрежности к возможному причинению вреда" .6

Полагается, что принцип добросовестности считается одним из основных не только в гражданском, но и в международном частном праве.

Что относительно в России судебная практика и раньше применяла принцип добросовестности при рассмотрении различных дел. В результате проведённого анализа российской судебной практики было выявлено, что суды при применении условии к добросовестности больше всего уточняют конкретные случаи недобросовестного поведения с субъективной стороны при исполнении обязательств, соучаствуя в восприятии объективной составляющей принципа. Только вошедший принцип добросовестности в гражданское законодательство,  стал сам как термин многократно задействован в Гражданский Российской Федерации. В настоящее время его нормативная основа дает возможность участникам гражданских правоотношений наиболее больше использовать меры гражданско-правовой защиты. Но в этом есть и свои отрицательные места, потому что сейчас в случае, если лицо не сможет явно выявить правоту и добросовестность, то суд откажет в защите прав именно этого лица. Тем не менее, делать выводы о том, в каком качестве и положительно или отрицательно повлияет это нововведенье пока рано, так как нет материалов, дозволяющих объективно оценить точность введения данного принципа.

Гражданское законодательство ссылается на нижеследующие основные начала: а) равенства участников регулируемых отношений; б) неприкосновенности собственности; в) недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; г) свободы договора; д) необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.7

По всей вероятности, под словосочетанием "основные начала" следует понимать как нельзя более традиционный для юридической отечественной литературы термин "правовые принципы". Хотя эти начала уже не только правовая идея, а "обобщение нормативного уровня как следствие прохождения научно отвлеченных идей посредствам законодателя, прямо проявившееся в содержании объективного права.

Отличительными признаками предмета гражданско-правового регулирования в совместимости являются:

1) имущественный или связанный с ним неимущественный характер отношений;

2) равенство  участников последних;

3) автономия  их воли

4) их имущественная  самостоятельность.8

Главными принципами гражданского права нужно признать два принципа: автономия воли и формального равенства. Другие принципы, приходятся более частными, производны от этих двух, хотя без начальных нельзя представить регулирование имущественных отношений. Внешне равенство и автономия воли эти разряды тесно связанны, и они показывают закономерности разного порядка. Они находят свое объективное отражение на разном "удалении" от предмета гражданского права, от "материальных" отношений, регулируемых последним.9

Принцип автономии воли определяет онтологическое следствие гражданского оборота, открывает диалектическую особенность экономических отношений. Автономия уточняет не только замкнутость "вещи" в себе самом, но и ее системность, предпочтительность от других явлений, способность принадлежащими механизмами устойчиво поддерживать свое бытие и формальную активность.

Так же заслуживает нашего внимания слово "воля", оно так же важно и сообразно к рассматриваемой проблеме, также взаимодействует с добросовестностью, у него имеются три взаимосвязанных значения: а) "способность исполнять свои желания, поставленные перед собой цели"; б) " стремление к осуществлению чего-либо ", в)"возможность распоряжаться властью". Первые два смысла лежат в однородной плоскости в психологическом смысле, а последний вышеупомянутый не теряя своих корней, находится на поприще социальных возможностей.

В гражданских правоотношениях автономия воли субъекта подразумевает несколько предпосылок: 1) присутствие обособленного, собственного, законного интереса (интерес, вероятно, не урегулирован правом, но, замечая преимущество частноправового регулирования, не запрещается сделать вывод о том, что это не мешает его реализации. Если это не запрещается законом, такой интерес признается законным); 2) юридическая помощь, в том числе через представительство, исполнительность имеющихся законных интересов (право может применяться в чужих  интересах, к примеру, законным представителем недееспособного); 3) непозволительность теснения другой воли в деятельность по реализации законных интересов, в свою очередь которое ведет к нарушению последних.