Дееспособность граждан как участников гражданских правоотношений

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы заключается  в следующем: в литературе почти общепринятым считается, что лишь в своей совокупности правоспособность и дееспособность создают качество правосубъектности физических лиц, т.е. их способность быть субъектами гражданских правоотношений. Иногда наряду с правоспособностью и дееспособностью в указанном ее понимании в состав правосубъектности включается и способность лица своими действиями создавать права и обязанности для других лиц, а равно и способность приобретать для себя права и обязанности в результате действий других лиц. Дееспособность всегда предполагает возможность сознательной деятельности физического лица. Слова закона "своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности" означают для физических лиц возможность лично заключать договоры, распоряжаться имуществом, завещать имущество, принимать исполнение по обязательствам, отвечать за причиненный вред и совершать другие действия, с которыми закон связывает возникновение соответствующих прав и обязанностей.

 Под дееспособностью обычно принято понимать способность физического лица своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности (статья 11 Гражданского Кодекса Республики Казахстан) [3,c.7]. Однако  я считаю, что это определение не совсем полное. Дееспособность включает в себя, как это вытекает из смысла закона, и способность лица своими действиями осуществлять права, исполнять обязанности, а также способность нести ответственность за противоправное поведение. Действия, с помощью которых приобретаются и осуществляются права, устанавливаются и исполняются обязанности, - это, главным образом, правомерные волевые акты, именуемые сделками. Поэтому и способность физических лиц совершать данные юридически значимые действия можно определить как их сделкоспособность. Способность их нести ответственность за противоправные действия охватывается понятием деликтоспособность. Таким образом, сделкоспособность и деликтоспособность - элементы дееспособности физических лиц. Дееспособность, как и правоспособность, носит общий характер, представляет собой тесно связанное с личностью человека общественное свойство, признаваемое за ним государством, неотчуждаемое и неизменяемое по воле отдельных лиц. Это основные свойства физических лиц, характеризующие их положение в качестве субъектов гражданского права.

Все эти действия, влекущие за собой  определенные юридические последствия, могут с осознанием значения их и  не во вред себе совершать лишь лица, имеющие известный жизненный  опыт, которые могут разумно вести  свои дела и понимать значение своих  поступков. Закон учитывает это  и признает за физическими лицами дееспособность далеко не в одинаковом объеме [7,c.50].

Ценность названной категории  определяется тем, что дееспособность юридически обеспечивает активное участие  личности в экономическом обороте, предпринимательской и иной деятельности, реализации своих имущественных  прав, в первую очередь права собственности, а также личных неимущественных  прав. При этом все другие участники  оборота всегда могут рассчитывать на применение мер ответственности  к дееспособному субъекту, нарушившему  обязательства или причинившему имущественный вред при отсутствии договорных отношений. Следовательно, категория дееспособности граждан  представляет большую ценность в  силу того, что является юридическим  средством выражения свободы  личности в сфере имущественных  и личных неимущественных отношений.

Таким образом, в данной работе я  хотела бы рассмотреть основные проблемы, касающиеся дееспособности физических лиц в Республике Казахстан и  предложить пути их решения.

Объектом исследования является определение  понятия и содержания категории гражданской дееспособности в целом, изучение общих и особенных черт дееспособности физических лиц как субъектов гражданского права.

Предметом исследования являются правовые нормы, определяющие понятие, содержание и соотношение элементов гражданской дееспособности физических лиц.

Цель настоящего исследования состоит  в комплексном изучении дееспособности граждан как участников гражданских правоотношений, анализе законодательства, определяющего правовое положение субъектов гражданского права, практики его применения, научное осмысление дееспособности как категории гражданского права, исследование проблем ее сущности и содержания. Решение поставленных проблем призвано не только определить, что следует понимать под дееспособностью в гражданском праве, но и выявить практическую ценность данной категории.

Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

• рассмотреть понятие и содержание дееспособности граждан;
• разобрать виды дееспособности;
• выявить проблемные аспекты дееспособности физических лиц в Казахстане;

1. Дееспособность граждан в Гражданском праве Республики Казахстан

1. Понятие дееспособности граждан

Право регулирует поведение людей, ведь понимать предписания юридических  норм способен только общественный человек  с развитой психикой, которого право  обязует действовать определенным образом. «Характеризуя сознание как высшую форму отражения – пишет Г. И. Прибытков – и, указывая на то, что это такое отражение, которое происходит на социальном уровне развития материи, мы ни на минуту не можем сомневаться в том, что сознание как идеальную, духовную реальность, т.е. как совокупность чувствований, переживаний, мыслей производят не какие-либо чувствующие, переживающие, мыслящие множества, а всегда живые и конкретные в своей единичности люди». Роль формы общественного сознания – правосознания, как отмечается, состоит в том, что без него не могут сложиться правоотношения. Потому, в первую очередь, способностью быть субъектами права вообще, на которых могут распространяться, и могут быть направлены правовые предписания, наделены отдельные люди [6,c.67].

 Общее понятие “физическое лицо” сформулировано в статье 12 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК РК) [3,c.8]. Эта статья родовым понятием физических лиц объединяет граждан Республики Казахстан, граждан других государств (иностранцев), а также лиц без гражданства. Так как подавляющее большинство физических лиц, находящихся на территории Казахстана — это его граждане, а сам ГК является национальным законом РК, он обычно применяет термин “гражданин” в широком смысле для обозначения физических лиц, а не только граждан Казахстана. Такое широкое понимание термина “гражданин” возможно, поскольку иностранцы и лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности, установленные для граждан Казахстана, если иное не предусмотрено законодательством и международными договорами (п. 4 ст. 12 Конституции РК, п. 7 ст. 3 ГК РК). Здесь говорится о гражданах лишь в специальном смысле слова как о субъектах гражданского права, хотя понятие “гражданин” имеет гораздо более широкое значение и применяется во всех отраслях права [1,c.8].

В отличие от правоспособности, как юридического свойства человека, не связанного с его психическим состоянием, дееспособность обусловлена наличием у него достаточно развитых интеллекта и воли, способности осознавать свои действия и руководить ими. Поэтому закон предусматривает, что дееспособность в полном объеме возникает у граждан с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении ими 18-летнего возраста. Таким образом, устанавливается презумпция психической зрелости совершеннолетних, позволяющей им быть полностью дееспособными. Совершеннолетние лица своими действиями могут в полном объеме приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В частности, понятием дееспособности охватываются способности самих граждан совершать сделки (сделкоспособность) и другие правомерные действия, а также нести ответственность за гражданские правонарушения (деликтоспособность). При этом я считаю, что дееспособность представляет собой именно юридическую способность совершать действия, руководить ими и отвечать за них, а не само совершение действий. Последние могут быть юридическими фактами [10,c.34].

Дееспособность, а значит, состояние совершеннолетия определялось со времен Канта исходя из того, может ли субъект выносить разумное решение по моральным, религиозным, культурным вопросам, и, что не менее важно, по вопросам политического и хозяйственного управления. Для вынесения разумного решения субъект должен, с одной стороны преодолеть власть предрассудков, а с другой - справиться с ограничениями, налагаемыми на него должностным подчинением, в рамках необходимой специализации деятельности. Чтобы это сделать ему нужно, во-первых, приобрести независимую научную компетентность, и во-вторых, выступить не как подданному государства, а как члену общества, который обладает правом публичного обращения [8,c.13].

Ни одно мнение не создается раз  и навсегда. Более того, необходимым  условием поддержания самой возможности  общественного обсуждения является обязательное признание всеми участвующими сторонами неполноты любого исторически  приемлемого решения. В противном  случае любое знание превращается в  предрассудок и теряет всякую свою ценность, поскольку оно более  не может быть рассмотрено и опровергнуто в соответствии с теми критериями, которые в качестве универсальной  меры выдвигает разум. Чтобы понять это, необходимо саму универсальность  связать с преходящим характером неизменно обновляемых аргументов. Смена поколений в таком случае должна трактоваться как постоянное воспроизводство культурных различий [8,c.17].

Однако в самой логике признания  подобных различий нас подстерегает своего рода порочный круг. Он заключает  в себе два следующих аспекта.

 Во-первых, новаторство тех или  иных подходов и воззрений,  а значит и новизна того  или иного способа стать дееспособным, выражается в неповторимом образе  жизни, однако судить об этом  новаторстве можно ишь задним  числом, опираясь на то, насколько  устоялся полученный образ жизни  и, следовательно, насколько состоявшимися  можно считать связанное с  ним "взросление".

Во-вторых, наоборот, признаком достижения дееспособности выступает кажущаяся  неповторимой новизна способа существования, без которого нельзя было бы достичь  необходимой для "взросления" самостоятельности в мышлении, руководящей  деятельностью человека как просвещенного  существа, поступающего в согласии с максимой умелого использования  своих знаний. Получается, что современное может сохранить себя только подвергаясь постоянному риску старения, традиция же, напротив, подразумевает непрерывное обновление, что и происходит на данном этапе развития общества.

Говоря о понятии дееспособности, следует отметить, что в юридической  литературе в основном дискуссии  идут в трех направлениях: 1) о правовой природе дееспособности; 2) об условиях (основаниях) дееспособности; 3) о содержании дееспособности.

Правовая природа дееспособности. По данному вопросу дискуссии в основном сводятся к двум направлениям: является ли дееспособность особым субъективным правом или же это свойство, предполагающее способность к совершению волевых актов. Так, ряд ученых также как и правоспособность, рассматривают дееспособность как субъективное право гражданина. Отличие этого права от других субъективных прав состоит в содержании, которое проявляется в возможности определенного поведения для самого гражданина обладающего дееспособностью, и этому праву соответствует обязанность всех окружающих гражданина лиц не допускать его нарушений. Другие определяют правовую природу дееспособности как особое свойство (качество), присущее субъектам гражданского права. Это активное свойство, предполагающее способность к совершению волевых актов, имеющих юридическое значение и к деятельному осуществлению прав и обязанностей [11,c.36].

По моему мнению, дееспособность нельзя рассматривать как субъективное право, поскольку как субъективное право - это вполне конкретное право, принадлежащее конкретному лицу, обеспеченное юридическими обязанностями других. Субъективное право возникает у конкретных участников определенного правоотношения.

Дееспособность с точки зрения ее правовой природы - свойство (качество), которое связано с умственными  способностями и психическим  состоянием человека. Дееспособность выражается в личном осуществлении  правоспособности.

Условия (основания) дееспособности. Основанием дееспособности часто выдвигается  уровень развития умственных способностей человека.

Например, Иоффе отмечает, что «... дееспособность, закрепленная в законе, опирается на реальную способность  людей понимать значение совершаемых  ими действий и отдавать отчет  в последствиях, к которым эти действия могут привести». Очевидно, что в данном случае имеется в виду область интеллекта (умственные способности).

Похожей точки зрения придерживается С.Н. Братусь, который полагает, что условиями обладания дееспособности является способность действовать разумно с учетом последствий, сопряженных с предпринимаемыми действиями.

 А.Я. Паварс исходит из того, что «сущность гражданско-правовой дееспособности коренится не столько в интеллекте, сколько в волевых процессах, в воле человека, в его волеизъявлении, которое и составляет основной субстрат дееспособности гражданина».